Re: [討論] 一個反向思考的防止違停方法

作者: crazybbs (賣溝來亂)   2018-11-06 23:38:24
我個人持的意見比較像酒可以免費喝
大量開放停車
如果停車後會造成堵塞的路
就改成單行道甚至拓寬
沒有紅線 就沒有違規
政府花太多心力處理交通違規是不智的選擇
是浪費警察資源
應該思考改正道路的設計
才是根本解決之道
※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言:
: 大家小時候可能都聽過一個故事:
: 「有一個地方的人很愛喝酒,
: 然後有個地方官想到的辦法就是規定:
: 喝酒不得收費,
: 以後大家都只能喝免費酒,
: 從此以後,街上再也沒有人賣酒」
: 長大之後看到這個故事發現其實滿多Bug的......
: 好,切入主題,
: 我們的政府機關是否可以考慮也以這個邏輯辦理,
: 將紅線以及不能停車的地點分級收費,
: 看到這邊先不要急著噓,
: 以目前的執法條件,
: 警方無法即時性的對臨時停車進行檢舉開單,
: 所以我們必須兩害取其輕,
: 目的是降低在危險地方停車的數量,
: 於是我們在原本危險的停車地方,
: 收取高額的停車費,例如每小時1200元,
: 大概會設計跟現行罰單等價。
: 到這邊有人會問:
: 阿不是跟開罰單有九成像......
:
: 不一樣的地方在於,這就不算執法了,
: 所以一般的開停車收費單的人員,
: 就可以進行收費的動作了,
: 對於違停者來說,
: 這樣有更大的風險付出大額金錢,
: 即便現在不叫罰鍰,但還是噴錢了,
: 所以違停數量一定會減少。
: 喔不過那種門口或消防通道還是得維持紅線,
:
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2018-11-06 23:40:00
觀念正確
作者: maniaque (maniaque)   2018-11-06 23:49:00
直接改成所有汽車非經特許不可開入台北市就好啦....
作者: gdsword (鍵盤熱炒店老闆)   2018-11-06 23:51:00
講的拓寬好像很簡單似的...單行道更慘 也不可能隨便設
作者: ludoren (地圖游擊手)   2018-11-06 23:55:00
拓寬應該更難,光是要拆房吵補償費就有完沒完
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2018-11-07 07:54:00
的確有些塞車嚴重的國家是不准開入城內的歐洲很多城市這樣,像是米蘭佛羅倫斯
作者: firebm (..F.I.R.E.. BM)   2018-11-07 08:06:00
台灣人多的是寧願停別人家前去妨礙別人,也不願妨礙自家人大量開放停車才是不智之舉
作者: ericekin (哈囉啊)   2018-11-07 08:59:00
樓上正解
作者: bbbing (無)   2018-11-07 10:39:00
酒需要生產,土地可不需要生產...
作者: pupulzlz (就是鑰PU)   2018-11-07 10:42:00
台灣之所以交通亂,就是一堆人以為開放停車,就沒有違規..大量..開放停車的下場就是..併排才能大量..停車
作者: crazybbs (賣溝來亂)   2018-11-08 23:58:00
單行道左右都可停車 會好些嗎台灣之所以不會進步 就是有些人封閉的思考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com