作者:
asrun (給自己時間)
2018-12-10 16:26:42想請教板上網友
車禍時，我提出行車紀錄證明，警方不願接受。
因理由為，雙方皆未受傷，此為民事案件，警方沒有受理行車紀錄證據的理由。
因先前經驗 (國道車禍)，警方都有主動希望我們提出行車紀錄器證據。
這次是地方分局，警察卻堅持不收行車紀錄證據。
因為停等紅燈，我車停等(車速0)；對方駕駛因彎下腰撿東西，車子往後滑撞我前保桿，
只看照片，警方一開始認定是我追撞前車 (前車駕駛也強調是我撞他)
因出示當下行車紀錄器，警方才知道是他倒車撞我。
但警方卻不願接受我行車紀錄器的檔案，說如果他把檔案弄丟或損毀，他會有麻煩。
請問這樣合理嗎?
作者:
bire (異鄉遊子...)
2018-12-10 16:29:00100%不合理
作者:
dslite (呼呼)
2018-12-10 16:29:00保險公司會跟你要
作者:
naquo (哈哈)
2018-12-10 16:29:00沒受傷也要釐清肇事責任吧,不然保險公司怎麼處理?
作者:
QQOQ (wow)
2018-12-10 16:31:00檔案copy到隨身碟或是雲端，給警方連結或是隨身碟不見了再給一份總行了吧？
合理阿 又不是警方自己設備取得的 你自己的證據自己保管 以後也只是民事求償 警方本來就不界入了
作者:
jiern (jiern)
2018-12-10 16:34:00你要提供行車記錄器一事 要求寫在筆錄內但你要燒成一片光碟提供
作者:
crs730 (喜碧)
2018-12-10 16:37:00兩次車禍無傷警察從來沒要過紀錄器
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2018-12-10 16:38:00警方又不負責分析責任比例你給他幹嘛
況且如果雙方談話記錄表內容沒有異議 幹嘛要影片 脫褲子放屁
作者:
naquo (哈哈)
2018-12-10 16:41:00兩個都說是對方撞到自己...這樣沒有異議??
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2018-12-10 16:46:00你也不能拿影片逼對方改筆錄啊
作者:
uufo8118 (shishishi)
2018-12-10 16:46:00我上次車禍交通隊的有問雙方有沒有要提供行車記錄器，要的話自行拿檔案去他們隊上
警方沒有一定要接受或一定要提供行車記錄器的規定 他可
作者:
maniaque (maniaque)
2018-12-10 16:52:00請複製備份,說這是備份...
以不接受阿 本來就是民事案件 而且分析肇責也不是警方
作者:
jkokpcu (小無)
2018-12-10 16:53:00我覺得沒人傷亡這部分警員是沒問題只差別筆錄內容出險的時後0責失保費才不會有問題
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2018-12-10 16:54:00警方都會要影片呀 不然肇責怎算?
作者:
Nyx591 (Nyx)
2018-12-10 16:55:00不合理，直接申訴該員警了，我之前在台東租車出車禍無人受傷警察也是直接跟對方要行車記錄器佐證啊
作者:
BaaaSwin (codown)
2018-12-10 17:03:00我車禍 在竹北派出所辦理他也懶得看我的行車記錄
作者: snowangelic (Nex瑋) 2018-12-10 17:04:00
影片po出來
作者:
abcgo (真冷的冬天)
2018-12-10 17:06:00當然合理啊，又沒有刑事部分，要警察幹嘛？
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2018-12-10 17:08:00自己放雲端多幾個備份吧 只有民事警方不會介入的
一堆人扯分析肇責 肇責是鑑定委員會的工作 警方是初判而且警方初判其實早就要廢了 沒有法源依據也沒有必要讓公共成本用在私人民事糾紛上 保險公司及鑑定委員會都可以做的事 只是後來大財團跑去跟內政部施壓 政府又逼警政署吞下去 讓財團繼續爽爽的賺 屎讓警察來擔
作者: cfk301 (WHY ME) 2018-12-10 17:15:00
什麼時後警察幫你判定肇責了！？
作者:
dslite (呼呼)
2018-12-10 17:15:00保險公司自己會跟你要來看 鍵盤車手沒撞過別亂唬爛
作者: cfk301 (WHY ME) 2018-12-10 17:17:00
真的民智未開耶...如果覺得重要有些ID真的該google一下資訊了。有很多簡單的流程圖可以看...而且對自己不利的行車紀錄器當下可以不提供給警方知道嗎？
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2018-12-10 17:23:00我高速公路 一般道路 都處理過 做筆錄警察都有要影片備份呀影片如果很清楚 筆錄也會寫的很簡單
作者:
sky912745 (sky912745)
2018-12-10 17:26:00鴿子水準
作者: cfk301 (WHY ME) 2018-12-10 17:26:00
可以不給阿
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2018-12-10 17:26:00對方想揮時 警察就會出聲了
作者: cfk301 (WHY ME) 2018-12-10 17:27:00
沒有強制力阿就跟你說可以不給了！你自己去問啦~真的不信邪捏
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2018-12-10 17:28:00對自己不利的影片可不給 是沒錯
作者:
alzard (丟我阿)
2018-12-10 17:32:00先傳到網路阿，讓大家看
作者:
dslite (呼呼)
2018-12-10 17:34:00對方揮也不甘警察的事吧 他只負責把雙方說法紀錄而已
還好吧 送調解 有爭議送鑑定 即可警方負責做筆錄現場圖而已
作者: roger9310754 2018-12-10 17:38:00
民智未開欸，這樣就要申訴員警
作者: roger9310754 2018-12-10 17:39:00
給警察行車紀錄器也沒用，因為肇因比例又不是警察判的
作者: mingzhelin (Stanley) 2018-12-10 17:52:00
完全合理，沒有問題。自己的證據自己保全。
作者:
hkww (分開旅行.....)
2018-12-10 18:07:00真的是一堆鍵盤車手 去年我車禍時 回警局警察就有主動問說有
作者:
Leika (裁作短歌行)
2018-12-10 18:07:00申訴！
警察多做的不代表一定要做 沒有硬性規定一定要收 肯收的是他做功德 不代表不收就違反規定 本來就可以不收太多案例都是警察包太多事反而害到自己的 明哲保身也沒錯 萬一過幾個月你上法院 警察說檔案已經不在了 那到時警察被懲處算誰的? 不如一開始就拒絕 照規定來就好
作者:
f023221 (kinglan)
2018-12-10 19:16:00留好對方的筆錄，然後加一條意圖使公務員登載不實
作者:
wim1990 (ADLAO)
2018-12-10 19:46:00談話紀錄表不會提供當事人 樓上謝謝
作者:
uemiya (娃娃臉小帥猴)
2018-12-10 20:47:00交通隊的來處理通常都會要，沒聽說怕記憶卡弄丟這種事
作者:
asrun (給自己時間)
2018-12-10 20:48:00警察說法是先前有幫民眾留下行車紀錄檔案 但因為病毒關係總之後來檔案損毀 民眾告警察 警察說法是再也不「幫忙」他的論點是「民事」案件 警察無留存行車紀錄檔案義務警察有看行車紀錄檔案 但說明不需於警局備份(警局不需留檔)
作者:
iuexeyz (路牧雅)
2018-12-10 21:06:00呵呵，垃圾保險公司都不處理要警察處理？
原po樓上說的沒錯 所以警察多做多錯 照規定不收就好了
作者:
bozen (bozen)
2018-12-10 21:31:00你的事故三聯單應該寫的很清楚了，雙方也都簽名了，那影片就沒必要了
作者: Ericcws (DiablEric) 2018-12-10 23:09:00
你只管拿三聯單就好了啊，打給保險公司很難？
民事不要什麼都警察警察 筆錄有記載到檔案自己收好就
作者:
flexin ((喘))
2018-12-11 00:29:00合理。
呵呵，保險公司賺錢，成本都給警察擔的最佳證明這文章讓我知道，連民眾也覺得這是理所當然A3(無人受傷)是純財損，是完全的民事案件，跟警察最有關的頂多就是行車過程的違規舉發而已之前有輿論和聲音說警方不再處理純財損車禍，但因為保險公司和財團施壓，才讓警政署又繼續擔著這繁重又耗資大量人力與成本的屎業務看著刁民說著鴿子水準，默默的笑了一下，沒想到台灣人那麼喜歡財團把自己的營運成本轉嫁到國家身上補推
作者:
jay991122 (只是個盆栽內仙人掌)
2018-12-11 03:50:00不收你自己乖乖保存又怎麼了？
作者:
s606051 (火哥)
2018-12-11 06:23:00申訴你個頭，台灣鯛
作者: visit989898 (要嘴砲找我) 2018-12-11 09:49:00
合理啊，是民事又不是刑事案件。。。
作者:
fjallen (ALLEN)
2018-12-11 14:33:00直接說你要打電話檢舉他就好
作者: samnpc 2018-12-12 18:47:00
檢舉那一條，上面那麼多解釋的都不聽
作者:
syterol (小賊)
2018-12-12 19:09:00自己的民事自己救
作者:
Ageg (Ageg)
2018-12-12 19:43:00民事自己處理啦 當保險公司和警察是保母哦
作者: keyseelar (喜敢兒) 2018-12-12 20:26:00
所以財損車禍是報警備案就好?