作者:
farmer (小農夫)
2018-12-13 08:38:35https://i.imgur.com/EXqLVtr.jpg
https://www.facebook.com/andyplaycar/
槓上館長 汽車達人安迪老爹力挺納智捷「不是爛車」
今日新聞NOWnews
https://goo.gl/13zV8g
編輯中心／綜合報導
2018年12月12日 下午8:51
「館長」陳之漢日前在直播中火力全開，怒批台灣政府為保護台灣本土汽車產業而抬高進
口車關稅，甚至「逼人民開爛車」，並說「納智捷去大陸一台都賣不掉」。引起廣大迴響
，裕隆集團出面低調回應，說「會繼續傾聽消費者的聲音，努力做好該做的事情。」然而
，知名汽車達人「安迪老爹」今日（12）凌晨於臉書發文力挺，表示「納智捷雖不完美，
但絕不是爛車！」
安迪老爹在文章中指出，「批評都是容易的，但對實際掏大筆腰包，真正在努力做事，為
台灣創造自主品牌的人，這樣的批評有失公允。」還說「光是嚴董的勇氣，心血，努力與
付出，真的值得欽佩...講誰不會講，實際下去做才是最難的。」
https://i.imgur.com/zXRw5Uc.jpg
▲（圖／翻攝自安迪老爹臉書）
安迪老爹並在文末特別強調，「要砲我的，酸我的，隨你酸，反正酸民天天有，網路特別
多，我覺得納智捷是台灣的品牌，再怎麼樣我都希望它能持續下去。」不過正如安迪老爹
所預告，他的這篇發文立即在網路再次掀起正反兩面論戰，內文被轉載到《Ptt》汽車版
後，慘被不認同的網友「噓爆」，許多網友留言嗆聲說納智「就是爛車」，還要安迪老爹
真的買一輛納智捷回來開三年，再來評論納智捷爛不爛。
但也有許多納智捷車主出面力挺，用親身經驗給予納智捷肯定。其實長年以來，網路上每
次討論到納智捷，總是會分成兩派吵得不可開交。究其根本，除了每個人主觀喜好不同、
對汽車的要求標準不同之外，還夾帶著對於「國產品牌」的複雜情緒。有人覺得正因為是
國產品牌，所以再怎樣也要「維護自己家的孩子」；也有人覺得「恨鐵不成鋼」，批評無
非是希望能夠更加改進。
作者:
DaVinci (達文西)
2018-12-13 08:42:00只是廢鐵而已，還不到爛車等級！
作者:
scatty (scatty)
2018-12-13 08:43:00買過批評才有説服力 VS 我不是車主
沒買過不能批評根本智障言論那有多少人可以批評總統？
作者: harimo (哈里歐) 2018-12-13 08:48:00
他自己也沒買過，也沒資格講話
作者:
flac (老獅子)
2018-12-13 08:49:00他靠車廠賞飯吃的 幫車廠講話很正常
作者: ststLiang (Liang) 2018-12-13 08:54:00
其他車評還不跟上？
作者:
chencjj (神骨雞好好吃)
2018-12-13 08:54:00真 嘴砲，自己沒買也能支持
作者: kiazo (加油啊，你可以做到的) 2018-12-13 09:02:00
老爹應該是指說，怕有些人是傳來傳去，就像一般人講話傳來傳到後來，都會變了一個樣，有些不是說故意要加料，而是誤會之類
作者:
Exlite 2018-12-13 09:03:00不是爛車，畢竟至少要是一台車才能被稱為爛車
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2018-12-13 09:06:00我沒買我可以說它不是爛車 你沒買不能說它是爛車
作者:
rrazer (可以不要嗎)
2018-12-13 09:07:00安迪買來開我就挺他 不然也是在屁話而已
剛開始有訂閱這人的頻道，後來發現都是滿滿業配，已退訂閱
假如真的是好車,台灣或是海外市場會賣成這副模樣嗎?
作者: tallpenguin (penguin) 2018-12-13 09:16:00
不是爛車那你買到底
作者:
iceteeth (大人與小孩)
2018-12-13 09:22:00還在國產品牌 是哪國 中國台北喔
作者: JayceYen (Jayce) 2018-12-13 09:24:00
車評這麼多 我唯一不看的就是安迪
作者: shirleyA (蝶) 2018-12-13 09:32:00
爛車不要怕人說阿
作者:
giunrz (一條魯蛇)
2018-12-13 09:32:00當然不爛 爛車太高估我納了
作者: gogogo499 (東東) 2018-12-13 09:33:00
廢鐵成三小鋼
作者:
darkiori (長大? man? why)
2018-12-13 09:33:00爛就爛 怕人家講? 稅金還我啊
作者: shirleyA (蝶) 2018-12-13 09:33:00
有車評就說是大型電子垃圾了
作者: azongogogo (Damon) 2018-12-13 09:35:00
大家別這樣，砍了浮屍，再不依靠乳龍阿，我就沒飯吃了
作者: laigtun2406 (菸草啤酒) 2018-12-13 09:39:00
三樓好棒棒，當總統的邏輯拿來跟買車比，覽趴比G腿?
作者: NLstyle (SimpleE) 2018-12-13 09:40:00
自己都不支持了 叫別人不要亂批評 呵呵
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2018-12-13 09:42:00買阿 自己又不買
作者:
d927 (David)
2018-12-13 09:45:00館長開S550當然說納智捷爛。
作者:
ROTFL (LMAO)
2018-12-13 09:50:00撞測幾顆星啦？全測了沒？
作者:
bearbig (熊熊蜜蜂找媽媽)
2018-12-13 09:56:00某L邏輯才有問題吧 重點就是我沒用過體驗過就不能評論嗎
很好奇他說不是爛車，那他有買嗎？現在又是開什麼車？
我哥哥倒是很支持，他真的買了一台不小的納智捷。我們兄弟都只開國產車，但都不同廠牌。
作者:
dastinc ( )
2018-12-13 10:20:00所以他買過喔XD
作者:
Ethansmi (Dajiba)
2018-12-13 10:21:00反對自己沒買就能喊支持，別人沒買卻不能批評的爛邏輯
作者:
wellkom (wellkom)
2018-12-13 10:34:00業配合約執行到身敗名裂也算是敬業了
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2018-12-13 10:45:00不是爛車是垃圾車
作者: L78G (DirtBerg) 2018-12-13 10:49:00
又一個充值公仔
作者:
yuaso (yuaso)
2018-12-13 11:01:00嚴董自己的車都不是納智傑了 傻傻的不懂幫自己產品背書他就算開toyota國產，也沒人懷疑他買不起賓利啊
作者:
Yench (閑閑沒事)
2018-12-13 11:04:00難怪上次S3事件會那樣說老爹選的車都跳坑 一下福特當學長 一下福斯DSG 最後都壞掉
作者:
kevinss (陽光宅)
2018-12-13 11:10:00只是垃圾而已，幹嘛拿來跟車比
作者: chinya51 2018-12-13 11:13:00
自己當車評卻都買常要上課的爛車說有多專業我是不信啦
作者:
marx0126 (What's up?)
2018-12-13 11:20:00扣除護衛隊到底有多少人有正面回應
之前幹福斯幹到沒力 結果遇到給錢的屎君 就舔的跟什麼一樣
作者:
TCBB (嘿咻咻)
2018-12-13 11:28:00銷量說話
作者: qaz0314 (咩妹) 2018-12-13 11:28:00
爛不爛不曉得只知道在中國賣超差
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2018-12-13 11:40:00
納跟被他幹的要死的福斯 我秒選福斯安迪哥嘴這麼多還不如實際買一台 三年後再來告訴大家心得 這樣才有可信度
作者:
wellkom (wellkom)
2018-12-13 12:07:00我沒被槍決過都知道不能去搶銀行 這個網紅二貨真是夠了要上網學人家車評也要有點料 弄的像8+9要買才能批評，大家何必還上網看他講幹話
作者:
skywel (wei)
2018-12-13 12:12:00好不好 市場反應已經給你答案了
作者:
GimO (Gimo)
2018-12-13 12:34:00靠國家補助有什麼難
作者:
aowen (...)
2018-12-13 13:18:00拿了阿斗多少錢？
作者:
rapkin (阿董)
2018-12-13 13:47:00過氣車評 pass
作者: applesck (蘋果先生) 2018-12-13 14:21:00
只是垃圾，不是爛車啦
作者:
agow (猴子)
2018-12-13 14:26:00自己怎不先買個十台做個領頭羊？
作者:
lovemost (螃蟹)
2018-12-13 15:10:00狗屁，台灣品牌？有多少是自主研發出來的，有回饋給台灣大眾在價格上嗎？嚴董自己有以身作則開嗎？一個連自己都支持不了的車，硬要往別人臉上貼是台灣品牌
作者: simba08130 2018-12-13 17:17:00
兩岸不爛我不知道 撤關稅公平競爭敢不敢
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2018-12-13 18:40:00
台灣車評講實話會被封殺對岸車評才是拳拳到肉
作者: NEWinx (yoyo) 2018-12-13 19:18:00
買來開看看囉
作者: ststLiang (Liang) 2018-12-13 19:46:00
對岸車評一樣有業配的問題，只是他們沒像台灣這麼扯
作者:
yumiq17 (evanshu)
2018-12-13 19:59:00做出一台會抖的拉機車 是不被允許的
作者:
Andson (Edison)
2018-12-13 20:26:00爛車無誤 安迪先買了再嗆麻
作者: Hohenzollern 2018-12-13 21:20:00
陳少承是和陳三斤一樣深愛著陳之漢吧
作者:
howow (阿里山場堪生變)
2018-12-13 21:34:00最不專業的車評
怎麼車版一堆邏輯堪憂的啊 一堆人酸老爹沒買過沒資格說話 但版上酸最兇的也都不是車主 那憑什麼酸 同樣沒買過 挺就不行 酸就可以 然後好笑的是還有人嘴沒買過為什麼不能酸 這邏輯通？
作者:
w10211 (Reclusion)
2018-12-13 22:49:00他就一個給錢說好話的咖洨啊
作者:
juunuon (NANACON)
2018-12-13 23:52:00有人邏輯堪憂 他會被罵是因為雙重標準說別人沒買不能評論 自己沒買卻可以評論是他先要求別人買了再講話 但自己根本沒買才被酸
作者:
qq204 (好想放假...)
2018-12-14 05:03:00誰要花錢去買垃圾 同價位有腦的誰會去買他?
作者:
zynisch (zynisch)
2018-12-14 07:18:00納不是爛車，安也不是車評。
作者:
zeanmar (Link Link)
2018-12-14 10:39:00上次看過他的車評就....不再看了. .b
作者: tim0821 (綿羊不是真的) 2018-12-14 12:54:00
納牌研發汽車的勇氣的確要值得鼓勵，但是車子出問題要召回卻故意不處理或者處理不好，這是公司短視近利不尊重消費者，如果今天納牌跟lotus一樣硬是頂著破產危機處理問題車輛也不會有人這麼反感，不過後來lotus是用高人一等的賽車躲過危機，納牌除非真正超越保時捷，應該是會破產
作者:
shawn11 (現在要一人一百救 LN了嗎)
2018-12-15 02:03:00不是爛車 是大型工業XX