原文連結：
https://bit.ly/2LkADGg ( 內有影片 )
原文內容：
嘉義市凌晨發生2死2傷車禍，一輛由17歲少年駕駛轎車，疑高速且為閃避右側巷口出來的
機車，失控衝進對向車道，當場撞死對向車道一名無辜男騎士，而轎車內包含駕駛共3名
未成年，後座17歲少女拋甩車外，送醫不治；駕駛和副駕駛座少年則受傷。
警方調查，駕車莊姓少年和無辜枉死騎士謝男，兩人酒測值都零，初步調查疑為少年駕車
高速行駛肇禍。至於從巷口期出來的機車騎士，是否有過失或因果關係，警方進一步釐清
中。
心得/說明：
假設四輪在外側開120超速 但以法官看點來說
會發生這車禍的原因 是彎出的機車在內側要切外側時
變換車道造成的 才讓後方的四輪剎車打滑去撞對向
理性分析所以超速應該不是主因

機車都彎出來多久了...汽車超速不是主因？就是因為沒駕照毫無防衛駕駛概念

機車應靜止待四輪屁孩通過後才能行駛

開太快....

什麼車這麼爛甩成這樣

最好超速不是主因

該死的沒死，不該死的死了

這框不是vios就是神A雅致版

該收的沒收走 可惜

未看先猜 有人會說無照不是主因

聽你在屁，最好沒肇責，敢講就下賭注啊

整個城市都是四輪重機的賽車場

是超速吧

噓無照

機車三寶，汽車超級三寶

看完了，就垃圾低階未成年開太快

屁孩死好

又是神A 開這款車的怎都一堆寶神a是路邊的車 看錯

怎麼肇事者存活的機率都比較高

不超速 轉彎車如何影響這麼遠的車？？？？！？！！1公里外都沒車才能右轉？？？？；？？

時速100公里可能在車內玩樂發現有台機車瞬間嚇到

主因還是超速阿 照速限開換個車道會失控?不過老翁也是腦殘 騎車出路口是不會看一下後方有無來車嗎

為什麼三寶都沒死，都死一些冤枉的？

直接切兩個車道真他媽浮誇

都是寶

這種路速限應該40-50，機車轉彎一段時間了，速限內最好會

因有人死傷 所有相關人皆要移送 好讓家屬一次向這些人提告求償 免得有法官認為開車佔7成 騎車佔3成責任 開車有移送騎車若沒有移送 家屬可能少3成賠償金

靠邀啊，早就說過10次車禍九次快，沒這麼快會撞到？開50會撞到再來跟我說

這時速八成是破百 90是他自己講的吧機車也很瞎 騎那麼慢 轉個彎能彎到跨車道去汽車道

該死的都不會死都死旁邊無辜的

覺得機車理應有肇責 切出來一次切兩車道…

台灣的法官都是倒因為果，在台灣撞死人只要有有錢賠，什麼罪都不會有，台灣好棒！

機車已經轉出去很久了 明明是未注意車前狀況

嘉義紅綠燈參考用的推太快，那個路口沒紅綠燈@@

這案例時速過快沒錯，但機車這樣彎遲早會被收

超速吧...而且還是過這種沒紅綠燈的..

三寶竟然只有受傷 死的都是無辜的 唉..那些說機車有問題的 拜託去看影片 機車都彎出來直行多久了 看也知道汽車問題最大

早說了機車是肉包鐵了......

噓撞死人的駕駛 三更半夜 路這麼大條 也沒啥車 被撞騎士根本不可能料到對向轎車衝過來 快一秒、慢一秒可能就不會被撞 真的很註死

開車的沒死太可惜

彎出來的機車，尾燈是不是沒亮?

54樓太中肯

汽車租的?家人朋友借的?這才是主因

幹駕駛怎沒當場慘死

死的也只是物以類聚 水準跟駕駛相當

無辜騎士也太衰

幹。。。死神帶錯人了

南部垃圾又在互相傷害

南部交通法規不適用

三寶機車+屁孩……可憐無辜騎士

直線時速300的車 請問轉彎車要要看多遠沒車才能轉出來？580公尺遠並且等待1-2秒人體才能反映對方車速， 超速的不是主因？！

超速當然是主因

這種車不就慢慢開，上次市區競速開進人行道死三人還不夠?

看也知道超速是主因，時速40這次會死幾個？

超速大問題，機車亂撇也有責任啊

超速就是主因 依市區限速 那距離反應根本容易就閃了(你說深夜沒人在開速限的拉~ 那就保佑不出事吧~cc)何況誰理影片中誰對誰錯，平安回家才是唯一正確選擇。

都三寶啦 最衰的是對面騎士

原po幫四輪護航的太難看了吧，機車右轉出來都直行多久了？汽車速度沒這麼快會完全沒時間反應嗎？

無照駕駛和超速才是主因吧，沒有超速根本不會有事

市區開那麼快根本渣，還有機車沒事騎去禁行機車道幹嘛？唯一雖的只有被撞的死者...好奇那台騎到內線的機車會不會有肇責？

那台機車原本想直接橫越四車道，去對面雞肉飯店買滷肉飯看到內線快速汽車來，才折回外線機車老翁當下還回家睡覺喔，被警方找上門，覺得不干他的事

市區速限50，飆車不是主因？

如果有esp的話可以避免意外嗎？

絕對是開太快。你開時速0 還會出事嗎？

沒超速老翁怎麼騎都煞得住，會鬼扯這些有的沒的就是沒在開車或不會開車，速度感的概念都沒有