作者:
Aqqqa (Aqqqa)
2018-12-21 12:14:04原文連結：
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181221/38211565/
蘋果日報
原文內容：
民間促「超跑條款」顧立雄表態沒必要
出版時間：2018/12/21
【綜合報導】20歲林男日前撞上4輛法拉利超跑，維修費恐達千萬元，將導致生活陷入困
境。民間發起修法遊說運動，籲立院訂定「超跑條款」，就是非刻意撞上超跑，賠償須有
上限。金管會主委顧立雄昨表示，《民法》上的侵權已有規定，有「影響生計」減輕賠償
金額的條款，若要定「超跑條款」，會影響到保險架構和費率。產險業者試算，加保2千
萬元超額責任險，年保費4千元上下。
資深金融圈人士張晉源18日在臉書上發起連署，呼籲立院制定「超跑條款」。他表示，貧
富差距變大，天價超跑變多，一般人不小心擦撞到了不只賠不起，生活還會陷入困境，看
到名車就要讓他3公尺。他認為，「有錢開超貴的車不該成為其他人的恐懼……」
昨立院財委會上，立委江永昌、劉建國、徐永明都對超跑事件表達關切。江永昌還提及，
車子行駛過程中，就算我肇事責任低、對方肇事責任高，但對方可能只賠我腳踏車、機車
，但我卻得賠償對方超跑。
他舉例：一輛65.6萬的國產轎車與1620萬的超跑發生車禍，超跑佔9成肇事責任下，負主
要肇事責任的超跑駕駛要賠國產車59萬元，國產車駕駛卻要賠超跑162萬元；若是機車或
單車會更懸殊。
顧立雄說，該位民眾賠償額度若影響生計，依《民法》218條，若非故意或重大過失，造
成別人損害，法院可酌減賠償金，目前《民法》上已有「影響生計」減輕賠償金額的條款
。顧的意思是沒必要。顧表示，這和是否有保險無關，因即便有保險賠付仍會是代位求償
。他解釋，車輛責任險基本概念是責任沒法轉嫁，只是先行填補，保險業者理賠車主後，
還是有求償權利，跟肇事加害人求償。
建議保超額保險
產險業者試算，一位30餘歲男性，3年無肇事紀錄，開車齡4、5年T牌轎車，車險保單中除
投保「第三人責任險」（每一人體傷200萬、每一事故體傷400萬、每一事故財損50萬）外
，再加保2千萬元超額責任險，年保費4千元上下，結果不幸撞到超跑，只要修車費在2050
萬元以內，都可以高枕無憂。
淡江保險系副教授郝充仁提出2大重點，第一、國人本該有風險管理意識，應多買點保險
，防範不小心意外發生導致傾家蕩產。郝贊成「超跑條款」，應設定賠償額度有上限，透
過精算賠償金額會比一般理賠金額再高多少比例。他建議，金管會、立委都可以提出不同
條款版本供外界討論。
其次，郝表示，超跑車主亦應有心理準備，開名貴跑車上路發生意外，車主本身也該負責
任，且具有對方不可能賠償無上限的認知。舉例，假設修車廠報價30萬，賠償上限金額訂
為10萬，剩下20萬由超跑車主埋單。
心得/說明：
每次車板一堆問肇責求償或賠償的事
就發現很多人根本連第三責任險都不保
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2018-12-21 13:13:00開好車上路出意外自己要負責?神邏輯
作者:
diyaya (diya)
2018-12-21 13:10:00A開頭的保險觀念讓我笑了
作者:
whyen23 (whyen)
2018-12-21 13:06:00不會開車的窮三寶拉基會怕就別上路
作者:
leona12 (leona12)
2018-12-21 13:03:00不保超額的窮鬼不要開車上路好嗎不打瞌睡會有事嗎？以為超跑都想來撞你 根本被害妄想
作者:
iifz32 (yi yuan)
2018-12-21 12:59:00保險法規定能代位；是能全拿回來喔？在那邊說穩賺？代位也只有追有肇責的部分啊保險一直就是窮人保的啊
作者: Diew (大肚山下智久) 2018-12-21 12:58:00
撞人都沒賠超跑這麼多
作者:
shyshyan (神人為吾，千葉傳奇。)
2018-12-21 12:51:00能把房地產撞到配不了也是真的屌*賠不了
作者: hy23 ( ) 2018-12-21 12:50:00
某樓還在扯房地產，房地產是會在路上趴趴走跟你撞喔
作者: ppp001 (I can make it) 2018-12-21 12:46:00
該調整的是把車禍死亡賠償金調高，人命太不值錢了
保險就是為了cover你沒有能力處理的情況而存在的，窮人更是需要。有錢賠個百萬千萬的，才不需要保險
保險公司穩賺,收甲式的保費,另一邊又求償但車主用自己甲式,又沒要求代位乙丙式車體險代位求償就算了,都保甲式了也要兩邊賺
作者:
dslite (呼呼)
2018-12-21 12:38:00本來就沒必要 第三責任險一千萬保費也沒多少錢
不是啊，高價低價怎麼分？超跑怎麼算？跟機車一樣用cc數分紅黃白綠牌嗎？
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-21 12:34:00最後一段根本窮人思維= =
我覺得改成價格低於500萬的車不能上路比較好比較不用怕被窮鬼撞倒賠不起還能解決塞車問題
按照這邏輯，路上豪宅啊房地產啊超過千萬的都禁止，不然我撞到我賠不起:(
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2018-12-21 12:22:00很多事都可以討論,很討厭一開口就不要的
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2018-12-21 12:15:00確實如此....
作者:
mouz (曼聯精神)
2018-12-21 13:54:00看顧立雄說不用，某黨大概要提2020公投超跑條款了，嘻嘻
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2018-12-21 13:47:00就保個險2、3000元 就可以解決的事了
作者:
ksaon (å°åŒ…)
2018-12-21 13:51:00閃爍警示燈 是將軍車進營區那樣嗎XD
作者:
leona12 (leona12)
2018-12-21 13:39:00打瞌睡的volvo連警車都能撞了 還立法閃燈 邏輯真慘
立法 車價超過300萬的車上路時 能閃爍警示燈 讓大家讓路給他過 這樣大家就不用加保超跑險 多吃幾碗飯 促進景氣
作者:
jack0520 (迎接下一個挑戰)
2018-12-21 13:27:00標題的沒必要是記者自己寫的吧，內文沒說 媒體標題帶風向不是一天兩天的事了
作者:
ROTFL (LMAO)
2018-12-21 13:24:00回23F,撞到變成植物人就不一樣了，懂？
作者: godkillwe (godkillwe) 2018-12-21 15:37:00
顧大雄出來講的話這次很正確，有超額險一年才要你幾千塊不保，出事再來哭孝子，誰的錯?
作者:
cka 2018-12-21 15:34:00年保費四千 保額2千萬 好像還可以?
作者:
LanceHaHa (Dubsteplife)
2018-12-21 15:28:00仇富條款真的很好笑
作者:
qq441122 (路過的鄉民)
2018-12-21 14:47:000.0
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2018-12-21 15:06:00
自己車體險不保可以 要保超額啊
窮鬼保險養財團 財團二代開超跑 超跑越多保費漲 漲
作者:
ryu057 (Joe)
2018-12-21 14:33:00巨嬰條款,一堆沒能力負責的巨嬰在靠北的
作者:
wintxa 2018-12-21 14:30:00別鬧了 接受共產主意再來說上限吧資本社會跟人提什麼上限該怎麼賠就怎麼賠 要少賠去跟車主博感情吧
作者:
haopig (豪豬)
2018-12-21 14:14:00顧立雄大律師果然邏輯屌打其他雜魚
作者:
crazydj (萍水相逢~..~)
2018-12-21 16:15:00這種條款過，以後會進階到有錢人不能出門
作者:
juunuon (NANACON)
2018-12-21 16:15:00怎麼有人好像覺得保險公司應該要當慈善機構?
作者: windowdoor (湯阿門) 2018-12-21 18:23:00
終於有正常人說話了
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2018-12-21 18:26:00
超跑-進口車-國產車，排富下來以後就是大勁戰時代了
作者:
cystal (專業代PO)
2018-12-21 19:05:00超過我馬三價格的都是炫富 最多只賠100萬 其他自擔
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2018-12-21 20:42:00這條款是圖利保險公司吧
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2018-12-21 20:15:00確實如此....
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2018-12-21 20:22:00很多事都可以討論,很討厭一開口就不要的
按照這邏輯，路上豪宅啊房地產啊超過千萬的都禁止，不然我撞到我賠不起:(
我覺得改成價格低於500萬的車不能上路比較好比較不用怕被窮鬼撞倒賠不起還能解決塞車問題
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-21 20:34:00最後一段根本窮人思維= =
不是啊，高價低價怎麼分？超跑怎麼算？跟機車一樣用cc數分紅黃白綠牌嗎？
作者:
dslite (呼呼)
2018-12-21 20:38:00本來就沒必要 第三責任險一千萬保費也沒多少錢
保險公司穩賺,收甲式的保費,另一邊又求償但車主用自己甲式,又沒要求代位乙丙式車體險代位求償就算了,都保甲式了也要兩邊賺
保險就是為了cover你沒有能力處理的情況而存在的，窮人更是需要。有錢賠個百萬千萬的，才不需要保險
作者: ppp001 (I can make it) 2018-12-21 20:46:00
該調整的是把車禍死亡賠償金調高，人命太不值錢了
作者: hy23 ( ) 2018-12-21 20:50:00
某樓還在扯房地產，房地產是會在路上趴趴走跟你撞喔
作者:
shyshyan (神人為吾，千葉傳奇。)
2018-12-21 20:51:00能把房地產撞到配不了也是真的屌*賠不了
作者: Diew (大肚山下智久) 2018-12-21 20:58:00
撞人都沒賠超跑這麼多
作者:
iifz32 (yi yuan)
2018-12-21 20:59:00保險法規定能代位；是能全拿回來喔？在那邊說穩賺？代位也只有追有肇責的部分啊保險一直就是窮人保的啊
作者:
leona12 (leona12)
2018-12-21 21:03:00不保超額的窮鬼不要開車上路好嗎不打瞌睡會有事嗎？以為超跑都想來撞你 根本被害妄想
作者:
whyen23 (whyen)
2018-12-21 21:06:00不會開車的窮三寶拉基會怕就別上路
作者:
diyaya (diya)
2018-12-21 21:10:00A開頭的保險觀念讓我笑了
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2018-12-21 21:13:00開好車上路出意外自己要負責?神邏輯
作者:
ROTFL (LMAO)
2018-12-21 21:24:00回23F,撞到變成植物人就不一樣了，懂？
作者:
jack0520 (迎接下一個挑戰)
2018-12-21 21:27:00標題的沒必要是記者自己寫的吧，內文沒說 媒體標題帶風向不是一天兩天的事了
立法 車價超過300萬的車上路時 能閃爍警示燈 讓大家讓路給他過 這樣大家就不用加保超跑險 多吃幾碗飯 促進景氣
作者:
leona12 (leona12)
2018-12-21 21:39:00打瞌睡的volvo連警車都能撞了 還立法閃燈 邏輯真慘
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2018-12-21 21:47:00就保個險2、3000元 就可以解決的事了
作者:
ksaon (å°åŒ…)
2018-12-21 21:51:00閃爍警示燈 是將軍車進營區那樣嗎XD
作者:
mouz (曼聯精神)
2018-12-21 21:54:00看顧立雄說不用，某黨大概要提2020公投超跑條款了，嘻嘻
作者:
haopig (豪豬)
2018-12-21 22:14:00顧立雄大律師果然邏輯屌打其他雜魚
作者:
wintxa 2018-12-21 22:30:00別鬧了 接受共產主意再來說上限吧資本社會跟人提什麼上限該怎麼賠就怎麼賠 要少賠去跟車主博感情吧
作者:
ryu057 (Joe)
2018-12-21 22:33:00巨嬰條款,一堆沒能力負責的巨嬰在靠北的
窮鬼保險養財團 財團二代開超跑 超跑越多保費漲 漲
作者:
qq441122 (路過的鄉民)
2018-12-21 22:47:000.0
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2018-12-21 23:06:00
自己車體險不保可以 要保超額啊
作者:
LanceHaHa (Dubsteplife)
2018-12-21 23:28:00仇富條款真的很好笑
作者:
cka 2018-12-21 23:34:00年保費四千 保額2千萬 好像還可以?
作者: godkillwe (godkillwe) 2018-12-21 23:37:00
顧大雄出來講的話這次很正確，有超額險一年才要你幾千塊不保，出事再來哭孝子，誰的錯?
作者:
crazydj (萍水相逢~..~)
2018-12-22 00:15:00這種條款過，以後會進階到有錢人不能出門
作者:
juunuon (NANACON)
2018-12-22 00:15:00怎麼有人好像覺得保險公司應該要當慈善機構?
作者: windowdoor (湯阿門) 2018-12-22 02:23:00
終於有正常人說話了
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2018-12-22 02:26:00
超跑-進口車-國產車，排富下來以後就是大勁戰時代了
作者:
cystal (專業代PO)
2018-12-22 03:05:00超過我馬三價格的都是炫富 最多只賠100萬 其他自擔
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2018-12-22 04:42:00這條款是圖利保險公司吧