我覺得 錯不再違規
每個人都會違規
而是錯在中國科大生 要違規也不先看一下
只要是人 都會違規 你我都是
尤其是台灣垃圾法律規範下 更容易造成違規
只是要違規 還連看都不看一下 就直接違規
那就不可取了。
※ 引述《KKmex (麥克斯)》之銘言：
: 原文連結：
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190106/1495881/
: Apple Daily
: 原文內容：
: 男駕車超速10公里撞死人 因對方違規左轉判免賠
: 出版時間：2019/01/06 17:28
: 兒子車禍死亡，雙親想為子討公道，但民、刑事均失利！新竹１名科大新生，2016年12月
: 底載同學夜騎，但違規左轉，被吳男駕駛的轎車高速撞上，造成這名19歲大學新鮮人死亡
: 。男大生雙親認肇事者毫無悔意，讓他們承受極大的喪子之痛，憤而向新竹地院民事庭提
: 損害賠償之訴，索賠265餘萬元。不過，民庭法官認定，死者因違規左轉與肇事車撞上，
: 就算被告沒超速，結果也是相同，認定被告無過失責任，判被告免賠，同時也讓男大生雙
: 親民刑事訟訴全盤皆輸。
: 男大生雙親表示，撞死兒子的劉男2016年12月底深夜，開著車沿新興街由南往北行駛，行
: 經新興路與成功路三岔路口時，劉男以時速80公里前行，超速10公里，剛好遭遇到兒子吳
: 男載著鄭姓同學，在待轉區準備左轉之際，因劉男超速與兒子車禍，造成兒子當場身亡。
: 由於兒子是中國科大新生，前程看好，也是夫妻細心栽培、寄予厚望，但劉男竟超速致閃
: 避不及而撞擊兒子機車側身，致兒子當場慘死。男大生過世時年僅19歲，夫妻中年喪子，
: 身心痛苦，回憶起總深夜驚醒，無法成眠。且劉男於事故發生後不聞不問，且將過錯推給
: 男大生，毫無悔意，致使2人喪子之痛加劇。
: 吳姓夫婦認，兒子因劉男過失行為而死亡，劉應負民事賠償責任。雙親求償醫療費、喪葬
: 費、扶養費、精神撫慰金共求償265萬8801元。
: 劉男向法官表示，依車鑑會鑑定結果，確認他在這件車禍無肇事原因，因此沒有民法上的
: 損害賠償責任。另，他經新竹檢方不起訴，吳氏夫婦也再議遭高檢署駁回，最後在新竹地
: 院交付審判又被駁回，確認他無責任，也無過失，就沒有損害賠償的責任。
: 法官綜合車鑑會報告及檢方偵查報告，認被告突遇被害人自右側路邊起步未依號誌指示駛
: 入，就算依速限70公里的速率行駛，也難加以防範，因此難逕以認定被告有何應注意、能
: 注意而未注意過失情事。
: 車鑑會報告「該路段限速時速70公里，被告車速約80.8公里，超過限速，超速行駛有違規
: 定。」但法官認，80.8公里速率是依照現場煞車痕及美國北佛羅里達州立大學警察科技管
: 理學院計算而出，在誤差容許的範圍下，被告是否已達80公里以上超速情形，沒其他證據
: 可供精準計算；且就算被告車速確為80.8公里超速，但肇事主因是死者違規左轉，就算被
: 告沒超速，也無法防止車禍，因此認定被告超速與車禍發生結果欠缺相當因果關係，而刑
: 事裁定也有相同認定，因此駁回劉男雙親斷所請，被告免賠。（突發中心楊勝裕／新竹報
: 導）
: 心得/說明：
: 只不過台灣法院判決常常初一 十五不一樣
: 也甚少會有絕對路權的概念, 才會讓一堆人拚僥倖侵犯路權