作者:
hvariables (Speculative Male)
2019-01-12 21:47:51https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190112/1499583/
店長酒駕送便當撞藍寶堅尼 老闆連帶賠183萬
出版時間：2019/01/12 17:47
屏東縣一名便當店店長何姓男子，兩年前酒後開車送便當，違規跨越雙黃線，結果擦撞一
輛俗稱「大牛」的藍寶堅尼超跑，造成超跑左側車身及輪胎損毀。屏東地院法官一審判何
姓男子與便當店老闆賠償車主183萬元。雖然車主強調「已經算較便宜了」，但何男表示
自己有心無力，而雇主則認為應由何男獨自賠償。全案仍可上訴。
車禍事故就發生在2017年6月的一個中午，何姓男子駕車外送便當，行經台17線時，突然
跨越雙黃線駛入對向車道，正好撞上陳姓男子所駕駛的藍寶堅尼超跑。雖然雙方皆沒有大
礙，不過便當店車輛左前方凹陷，而超跑則是左側車身、輪胎受損。
當時警方趕到現場時，查出何男酒測值超標，他坦言當天凌晨1時在家喝酒，未料直至中
午11時仍酒氣未散。警方依公共危險罪將他移送法辦，最後判刑3個月，並吊銷駕照。
陳姓男子向何姓男子與王姓便當業者索賠183萬元。但業者聲稱，他委任何男擔任店長，
雙方並非雇傭關係，何男送便當也不用先告知。；不過何男表示，他雖然是店長，但只能
決定菜色，其他事情都要被監督。
屏東地院承審法官認為，業者既然是何男雇主，且未能證明已盡相當注意來避免意外發生
，所以需負共同連帶賠償責任，因此判賠183萬元，全案仍可上訴。
而當時的便當店如今已經易主，新業者表示無法評論案情，但希望外送員工平常行車多注
意一點。（李卉婷／屏東報導）
心得/說明：
1.何姓男子犯下的錯誤是酒後開車還不遵守交通規則。
2.王姓便當業者犯下的錯誤是找會喝酒開車的人外送便當。
作者: XXXXBANG (XXXXBANG) 2019-01-12 21:49:00
以後老闆都不敢雇用孝子ㄌ QQ
作者:
berryc (so)
2019-01-12 21:50:00這年頭還有誅九族, 猛
作者:
kirbya ( )
2019-01-12 21:52:00你的理由2根本白痴才會考慮偏偏法官就是個白痴
作者:
chram (chram)
2019-01-12 21:56:00靠北 以後上班先酒測了
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2019-01-12 21:57:00"希望外送員工平常行車多注意"
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2019-01-12 21:58:00事實上雇主有管理員工的責任 沒有盡責要負擔部分賠償正常
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2019-01-12 21:58:00笑死 鬼島人真的很可笑 與其祈禱員工好好開 不如乖乖買保責任險跟超額險阿 雇主賠償剛好而已
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2019-01-12 22:00:00那就是員工訓練不足 找會上班開喝來工作 賠錢也是正常
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2019-01-12 22:03:00保險沒沒辦法擋酒駕
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2019-01-12 22:06:00酒測只是一種手段 雇主要管理員工方式很多 你自己選如果你覺得有必要酒測那你就酒測 也是完全正常
作者:
timmyen (new life)
2019-01-12 22:06:00因為受僱的肇事者常常根本賠不出錢，所以才會有民法188這個雇主連帶責任以保護受害者。而且雇主還是可以再回頭跟員工求償，這條只是把債權從受害者轉到雇主手上，因為理論上資方會有比較充分的時間跟法律資源可以來處理這些事
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2019-01-12 22:07:00應該說重點是法官認證這案例雇主根本沒盡到"注意"的責任
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2019-01-12 22:07:00但是如果你管不好你的員工 那你就該賠
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2019-01-12 22:08:00表示相關的教育訓練 防範措施都沒有 而且這也不是雇主要
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2019-01-12 22:08:00賠償是有比例的問題 雇主一部分 員工一部分
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2019-01-12 22:09:00全吞 可以找員工求償, 不過...要是肯賠就不會找雇主了..
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2019-01-12 22:09:00所有賠償可以雇主先出 但是雇主跟員工求償只能他該負那部分
問一下 假設便當店有保好保滿 但是員工酒駕 會理賠嗎
很合理吧...外送駕車是業務範圍，本來就該受雇主監督。國軍出勤都會勤前教育跟酒測了
作者: YJM1106 (YM) 2019-01-12 22:59:00
要是業者在出車前有檢查過 確認沒喝酒 那就無責了
作者:
kirbya ( )
2019-01-12 23:03:00如果老闆能舉出平時宣導勿酒駕的證據還會有責任嗎
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2019-01-12 23:11:00
最有名的就是媽媽嘴阿 幹員工殺人乾老闆屁事喔郭台銘旗下幾萬人 肯定有人犯刑事的 郭台銘要不要一起關
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2019-01-12 23:27:00要是因為工作的關係在工廠裡殺人 這跟雇主有關的雇主有維護工作環境安全的責任這是要負擔部分賠償責任 但是非刑事的問題媽媽嘴也是一樣的 老闆要保障你給客人的食物是安全無毒的不管你的員工是有意還是無意 老闆對產品的品質有監督的責任
作者:
SSSONIC (...)
2019-01-13 01:44:00看是給時麼薪水請到這種喝酒開車員工 gg怎沒喝酒顧機台的
作者:
Nyx591 (Nyx)
2019-01-13 02:15:00買保險也沒用啊，都不含酒償的......
作者:
berryc (so)
2019-01-13 07:55:00什麼鬼邏輯... 那酒駕肇事政府要不要負責?政府應該做好交通管理的責任, 每個路口24小時都要100%攔車臨檢確保沒有人酒駕是不是成年人自己要對自己的行為負責
作者:
ainor (><)
2019-01-13 10:01:00孝子嗎
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2019-01-13 23:20:00飛機失事 是駕駛的責任 航空公司賠不賠?