Re: [問題] 支持超跑賠償上限的人真正居心是什麼?

作者: TAKEZOU (真難人~)   2019-01-12 23:03:26
超跑的路權實際上就比較大
大家都說看到超跑閃遠一點
就知道超跑在台灣多吃得開 連違停拖車也不敢拖
超跑亂插隊大家也是讓得居多
隨便碰一下他7我3 他的7成是20萬 我的3成可能就是200萬
這樣你讓不讓?
好了就算有保險 你有肇責保險費隔年還不是漲價
定賠償上限至少有維護路權平等的味道在
作者: Atima   2019-01-12 23:04:00
你賠200萬 他賠20萬 他漲的保費比你多
作者: orzzz (高雄是個好地方)   2019-01-12 23:05:00
您說超跑比普通車享有不被拖吊的特權,沒錯,的確有這現象但你怎沒一起討論豪車跟普通車的檢舉機率、上報機率、被公審機率。我相信警方的開單是公平公正的,看到違規就開。但更大一部分是來自民眾檢舉 (交通違規警方主動舉發量 VS民眾舉發量,這我就不提了)少數部分豪車有業者不敢拖吊,但也別忘了每天成千上萬的部分國產車日本車爛車被民眾包庇。 要公正就來一起公正,相信您會支持的,對吧?
作者: DaVinci (達文西)   2019-01-12 23:08:00
你也買一台就能享用這些特權了~很容易的!
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2019-01-12 23:23:00
罰單和車價連動 不然罰單比油錢還少超跑超速比例有沒有比較高? 上次有人衝隧道
作者: holsety   2019-01-12 23:28:00
但是他賠的20萬說不定根本不用出險是你沒保財損或是你的包險公司皮皮,他才需要出車體險
作者: gooooogle (估歐歐歐歐歐狗)   2019-01-12 23:31:00
整天想著隨便碰一下就要賠很多錢?為什麼不先檢討自己開車技術?
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2019-01-12 23:32:00
他七你三 你這樣計算是錯的是總損失的七成 就是你的車損加上他的車損的七成他有保險是他的事 你有保險是你的事
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2019-01-12 23:33:00
不是只有看到超跑要遠一點事本來就要保持距離
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2019-01-13 00:00:00
看到一堆幹話。看到超跑插隊會讓?自己不保超額,賠死剛剛好而已這就說明一堆人僥倖心理阿
作者: lucky945 (液友)   2019-01-13 00:44:00
你以為超跑不怕被撞喔
作者: blakwoods (聽貓咪在唱歌)   2019-01-13 06:14:00
應該說假使超跑九成 你一成 對他只是零頭 你要賠一輩子
作者: terminator73 (魔鬼終結者)   2019-01-13 08:26:00
看到超跑不拖看到超跑就閃,你不如說開國產車都沒種好了
作者: PhysicsJerry (小威)   2019-01-13 10:03:00
把老可樂拉降避震到貼地拖吊也不敢拖啦
作者: sihfanchen (sihfanchen)   2019-01-13 10:05:00
作者: thumbe70367 (..)   2019-01-13 10:26:00
超額幾千塊保不起,是要跟人家開什麼車?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com