※ 引述《ganlinlowmo (魯叔)》之銘言：
: 律師陳惠伶說，賓士車駕駛拔走機車鑰匙，目的若是為了騎士安全，就符合《民法》150
: 條，因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償
: 之責規定，也就是說，賓士車駕駛沒有觸犯強制罪。
這邊有點奇怪，強制罪是刑法，怎會舉民法？？
: 律師鄭懿瀛說，賓士駕駛行為看似構成公訴罪的強制罪與危險駕駛（公共危險），但依「
: 刑法構成要件主觀犯意」，但其行為犯意若是為了騎士與其他車輛急迫性的安全，強制罪
: 可能不容易構成。（陳世河／台中報導）
雖然這看起來蠻有道理的
不過小弟個人認為法官可能會覺得當下有更好的做法
EX:在機車後方打雙黃燈提醒其他車輛，等警方到
之前也的確有判例是因為有更適當的處理方式而被判刑
https://goo.gl/HttY6y
雖然這例子有爭議
但用在這個案子上，其實急迫性沒那麼高
車主是有時間思考，而且沒有出手的必要性