我比較想要知道的是
一般開車上高速都有可能遇到死亡車禍了
原因可能爆胎 可能被撞
那假如 機車上高速 因自己疏於保養
發生爆胎等等的
摔了可能人還好
但後方的車就算保持安全車距
也是有可能撞上
就算沒撞上要如何離開危險的車道也是一個問題
如果因為這樣 後車撞到 造成傷亡
那那台車真的很雖
而且台灣通常都是死者為大的觀念
家屬肯定會要求索賠等等的
這樣要怎麼解決呢？
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-01-18 14:10:00國道一號 上下班 白牌機車上高速 大家能想像嗎
作者:
jarse7 (不就是個愛你的人)
2019-01-18 14:14:00歐美台灣高速規格一樣，人家可以台灣不行就只是人的差別看到一堆跳出來承認自己未開化，不知道該笑還哭。
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-01-18 14:17:00因為情況不同、人不同、地方不同整天國外怎樣，台灣也要一樣我也醉了冷門地段還好，有些熱門地方 密度更不能比
作者:
jarse7 (不就是個愛你的人)
2019-01-18 14:21:00自己不醒沒人可以幫你，你拿極端情況來比難道歐美天天順暢沒有塞車沒有密集交通的地方嗎？人家用這種方式還不是活的比其他國家水平高。
作者:
lycmse55 (苡Chinn)
2019-01-18 14:22:00國外路多大 台灣??你有看過美國高速公路追犯人的新聞嗎
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-01-18 14:23:00喔
作者:
lycmse55 (苡Chinn)
2019-01-18 14:23:00我現在開國道塞車還要注意重機鑽車縫了
作者:
jarse7 (不就是個愛你的人)
2019-01-18 14:25:00是說也不用太在意這件事情風向，因為這件事情已經不是民意決定的事情了。立法通過居然有部會弄個奇怪的民調就可以不守法，只因為民調結果。那麼要不要試試看做民調交通罰款全部取消？
作者:
jarse7 (不就是個愛你的人)
2019-01-18 14:29:00頗ㄏ。人家路大車也大都不提了，台灣懶覺平均和美國平均比較小，車小路小也算合理。況且台灣法在國道是不能同車道兩車的，意思是重機不能鑽車縫好ㄇ？去歐美澳洲開車他們都覺得台灣人技術很好，但是我都羨慕他們那種開的爛但是守規矩的開法，讓開車不必這麼耗費精神才是一種享受。
作者:
banpui (banpui)
2019-01-18 14:37:00快速道路重車不少啊，哪有怎麼樣...若很多人改騎車，那汽車也會相應變少，道路空間和停車空間也能多一些(目前法規不行，但私人停車場可自己決定);人人選擇最適用的工具，不需要逼所有人為了上高速就弄輛汽車
作者:
wwf1588 (草爺)
2019-01-18 14:38:00本人不排斥機車禁行國道，但真的要我騎車上國道.... 我真的不考慮...
作者:
jarse7 (不就是個愛你的人)
2019-01-18 14:44:00我騎滑胎車我也不會想要騎上國道，因為騎姿問題風阻很大不舒服，但是那是我的選擇權利。試想有天開放全國人都可以讓拓也哥打槍免錢除了你，有的人想去有的人不想去，只有你是不能去！你怎樣？明明都一樣有繳稅R
作者:
banpui (banpui)
2019-01-18 14:49:00我自己家裡留一輛汽車就夠了，常常一人出門還要考慮目的地有無停車位真的很煩可惜的是現在法規讓重機停車得佔汽車位，私人地是可以用塞的，一看就知道公家就沒再管效率這種事XD
作者: JDKnife (絕地小刀) 2019-01-18 15:57:00
同感 酸民就只會出一張嘴啊 等開放自己壓死人再來哭哭
作者:
berryc (so)
2019-01-18 22:26:00重機禁止載人上國道我沒意見。載人就太扯。其他2輪就別鬧了、嫌不夠塞嗎
作者:
forks (...)
2019-01-19 12:24:00大家好像沒想到重機上國道不只危險，還有死狀一定會很淒慘.
作者: relax0326 (塏峻) 2019-01-19 16:54:00
我覺得應該要一視同仁只要能負荷高速公路最低限速的載具都可以上！