作者:
KKmex (麥克斯)
2019-01-27 09:35:31原文連結：
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190127/1508115/
蘋果日報
原文內容：
騎士闖紅燈死亡 被撞駕駛反被判5個月
出版時間：2019/01/27 08:51
騎士閱紅燈撞上左轉的汽車，騎士身亡家屬提告，結果汽車駕駛因為有5%肇責被判刑5個
月！
《東森新聞雲》報導，黃女2017年2月5日深夜開車返回屏東市的住處，經過三岔路口時左
轉，不料卻遇上李男闖紅燈高速撞上她，李男當場重摔送醫宣告不治，死者家屬後來也決
定對她提出告訴；公路總局屏澎區行車事故鑑定委員會調查後，認為李男闖紅燈是車禍發
生的主要原因，因此享有綠燈路權的沒有任何肇責。
但此案轉送成大研究發展基金會鑑定後，報告卻逆轉認為李男應負75%～80%肇責；路口設
計不良為次肇因，應負15%～20%肇責；黃女未依規定「開路口中心點」就提早左轉，應負
5%肇責。依過失致死判處黃女5個月徒刑得易科罰金。黃女雖然不能接受，對此黃女相當
不服，認為認為三叉路口又沒有標示路中心點，怎麼能判斷哪裡是中心點可以轉彎，但最
後也對法律心灰意冷放棄上訴。（即時新聞中心／綜合報導）
心得/說明：
所以以後可以左轉的路口, 都要標示中心點, 免得差1, 2公尺都有可能被判違規
行車事故鑑定委員會的鑑定效力不及成大研究發展基金會??
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2019-01-27 09:37:00文組誤國
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2019-01-27 09:48:00所以才說應該要肇責50%以上，過失傷害/致死才成立台灣法官很喜歡兩邊都給肇責
作者: carter0710 2019-01-27 09:52:00
只會把人想成機器人做的事真是低能
作者:
ducatio (無尾熊)
2019-01-27 09:53:00一天1000也要15萬！
作者: kathypig 2019-01-27 09:56:00
騎機車每個都是自殺炸彈客，自己不要命還要害人
作者:
GyroZep (Gyro)
2019-01-27 10:15:00本來就改過線才轉，一堆偷吃步，根本逆向
天大的笑話 這什麼律法阿!! 爛透了~~~~~~~~~~~~~~~~然後家屬也又有問題 自己闖紅燈就... 居然還有臉提告真是超級不要臉~~~~既然對方肇責有75~80% 可以反提民事賠償嗎? 告下去~來個互相傷害阿!!!
作者:
noddle (noddle)
2019-01-27 10:35:00上次好像也是成大？這有參考價值？
沒過路口中心點就轉是台灣人的爛習慣，習慣到出事了還沒有自覺自己做錯，看車主反應還有留言就知道
作者:
ptta (ptta)
2019-01-27 10:39:00反正多找幾家鑑定，只要一家出具不同意見報告就好辦了
5%的肇責5個月 該付75~80%肇責主因的該怎麼處理呢?我會覺得 應該易科罰金 車主付5%的錢 75~80%給闖紅燈的家屬 這樣才符合公平阿!!!
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2019-01-27 10:44:00所以對方高速闖紅燈，開路口中心就能避免意外??
當然要過中心點才轉 但這不是肇事主因阿!! 5%~
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2019-01-27 10:45:00如果不能，那這判決根本笑話吧
所以5%的車主付5%的錢 75~80%當然留給闖紅燈的阿!!
作者:
chapters (<( ‵▽′)-)
2019-01-27 10:48:00不闖紅燈，哪來的這些事?
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2019-01-27 10:53:00在法律上只要有過失不管趴數就是要負過失的責任
直接看判決書全文好嗎，不要再被媒體擷取的片段內容誤
作者:
asked (艾斯可一滴)
2019-01-27 11:04:00判決很合理 七早八早就轉 根本逆向殺人啊 才5%可易科便宜她了
車主當然可以請求損害陪償阿不過人死了 只能從遺產去要錢 如果沒什麼遺產就抱歉
作者: JayceYen (Jayce) 2019-01-27 11:07:00
低能法官
作者:
casio0406 (casio0406)
2019-01-27 11:11:00這什麼垃圾判決，被撞還要被關喔幹你娘
作者: gihsun 2019-01-27 11:21:00
所以要如何判斷中心點?? 每當要左轉時下車拿尺量?
作者:
marx0126 (What's up?)
2019-01-27 11:41:00二輪水準還是別上國道害人
作者:
Shinehow (shawn)
2019-01-27 11:42:00設計路口的怎麼沒有一起抓去關 責任還比開車的高啊
留言的最有規矩啦 整天坐公車才在那邊路口中心 笑死
作者: pooroo (肥豬人) 2019-01-27 11:48:00
闖紅燈的根本自殺行為.....遇到這種有夠衰!!!
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2019-01-27 11:58:00刑事過失致死不是非告訴乃論嗎？
作者: ppp001 (I can make it) 2019-01-27 12:00:00
有過失合理，一堆人過停止線就左轉，駕照考試是雞腿換的喔
作者:
yuaso (yuaso)
2019-01-27 12:11:00台灣真的很會輕罪重判 重罪輕判 這算哪門子法治社會 不公不義
作者:
gjcl6 (789)
2019-01-27 12:11:00他闖紅燈這狀況就算過路口轉一樣也會被撞啦
作者:
yuaso (yuaso)
2019-01-27 12:13:00某樓突破盲腸 這例子就算駕駛不左轉而是直行，闖紅燈的就不會撞上？干中心點什麼事
作者:
SSDing (ssd)
2019-01-27 12:14:00這法律真的很爛，駕駛很倒楣
作者:
opprticx (噹噹噹大膽的寄了，)
2019-01-27 12:16:00以後想自殺的人,直接騎車撞別人,還能留一筆錢給家人!
作者:
yuaso (yuaso)
2019-01-27 12:16:00是啊 道路設計還有15%以上的肇責，15%的沒事，5%的有事
作者: gazelle74 2019-01-27 12:22:00
闖紅燈被撞死，真是天佑台灣
作者:
shine465 (......)
2019-01-27 12:30:00鬼島法官正常發揮喔~
作者:
woajw (虛心接受死性不改)
2019-01-27 13:03:00缺德鑑定 幹
作者:
swjlsc (右手贏了)
2019-01-27 13:03:00很多車搶快轉彎就先吃對向啊
作者:
ASKA (The 羊男)
2019-01-27 13:14:00台灣要左轉的一到路口就切的很多... 而且很多也不是故意的，而是根本不知道這樣是錯的。
作者:
jamison04 (σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ)
2019-01-27 13:21:0015%的不用去坐牢 5%的坐 哈哈哈拉基法律
作者: moneypack3 (錢包三號) 2019-01-27 13:48:00
就亂開車出事站不住腳啊，到路口中間再轉會死嗎一堆等著左轉的車，除了第一台有過中點，後面每台車
作者: moneypack3 (錢包三號) 2019-01-27 13:50:00
都是越來越早切，真要檢舉一次都能檢舉三四台
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2019-01-27 14:20:00現在開始有在標示路口的中心點了 至少林口大小巷子都有...
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2019-01-27 14:53:00再亂切西瓜轉彎啊一堆左轉搶快的根本很難檢舉就當習慣了
作者:
erictin (阿頭)
2019-01-27 16:05:00才5%要坐牢5個月，那100%不就100個月，鬼島
合理阿 每個要左轉的大車小車都他媽超愛剪線 幹 欠罰
作者: alanever (AlanEver) 2019-01-27 17:26:00
設計不良就告政府相關單位阿!
作者: asfwe 2019-01-27 17:28:00
遵守交通規則還要被判5個月。到底要叫人如何遵守交通規則?
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2019-01-27 17:35:00都判路口設計不良了，提早左轉為什麼會成立？而且設計不良的責任還比較大
啊她媽的那20%那個不用關 台灣法律系 哈哈哈哈哈 文組誤國 廢掉文理分組好嗎 大學再分高中一堆吊車尾的去唸文組還考上台大
作者:
usan (usan)
2019-01-27 20:35:00路口設計不良佔20%責任，那...是誰要負責啊
我相信請好律師可以免責 但是律師錢也是一筆開銷政府立法委員根本廢
作者:
bbbing (無)
2019-01-27 22:44:00是要過了中心點之後直角轉彎嗎? 不然內線左轉要怎麼進內線
作者:
atelier (迷戀)
2019-01-28 10:45:00台灣的肇事責任歸屬根本是一個笑話難怪這麼多人不敢讓機車上國道
作者:
kaiyoung (plus666)
2019-01-28 12:21:00LP捏著去蹲吧，駕駛習慣差總有一天會出事的
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2019-01-28 13:52:00就是因為有成功的案例，所以肇事方才會提告拼運氣。 但事實上，我朋友的親戚是法官，他說在法官界判定，學長會看你判決結果來決定你的分數(在哪個階段就不清楚了)，總之不跟他們判的一樣.....就....