女車主好可憐，明明就是被法匠法官逼的
現在卻要她賠錢，真是莫名其妙
法匠搞了半天對這種亂停車的問題沒有任何解決辦法，逼得人民不得不思下解決
被亂停車法官還會說沒有佔用，沒關係，頂多判繳1小時20元的停車費
而且停車費用太低，還要判原告賠錢
問題是憑什麼法官可以決定一小時20元？
地主的私人土地，就算要收一小時20萬都可以，法官憑什麼決定？
但是有人進入法官的停車場的話就完了
還會關鐵門找警察抓人，判入侵民宅
可是他只是進去走走而已，照法官對別人的標準，根本連偷竊、侵佔都沒有啊
反倒是法官關鐵門是限制人身自由
不過是法官關鐵門，所以就不算限制人身自由了
就像法匠平常最愛嗆人死刑沒有用
沒有證據證明死刑有威嚇力，難道沒有死刑你就會殺人嗎？
但是當律師被車撞死，所有法律人就群起氣憤的嗆要判死刑
台灣最大的問題就是沒有出過社會的迂腐法匠可以判別人的生死
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190204/1509284/
: 不爽車位被賓士佔停　女子大膽「刮刮樂」判賠7萬
: 心得/說明：現在台灣到處都是監視器，去刮別人的車子很容易被抓到，
: 應該先用合法的方式警告那個亂停車的賓士車主。

通篇似是而非的論點，法治教育真的不能等

ㄎㄎ..

重點就是法匠只會在象牙塔審理案件，完全沒有同理心，唉

法匠不就是沒出過社會 前半輩子都在讀死書 考試 然後考進去安逸講些幹話嗎

所以亂停可以刮，違停可以撞！好棒棒的社會啊！

樓上扯什麼違停。公共公間跟私人能類比？在某些國家你闖入人家私人土地還能出來就偷笑了、不能碰你一根毛？在台灣還是只能靠技巧性私刑要刮人車記得要說是在移車不小心刮到的自己停車位被佔、動手移車不犯法吧

停別人車位 如果不來黑的 根本完全沒有嚇阻力

要來黑的就要有本事不要被抓到

民法第1條 民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。 所以停車費是依據這條判的

立法不足關法官屁事

你告什麼法院就處理什麼，所以法院為啥要處理危停

奇文共賞

鍵盤法官您好

可是這個新聞例子不是私人土地耶…

我們不是那個某些國家，所以我們有鐵窗文化

台灣就是被一堆這種死讀書法匠搞到民不聊生

推. 有人噓的很科科耶

要立牌ㄧ小時20萬