※ 引述《TreeNewBee (吹牛B!!!)》之銘言：
: 公司車位有分汽車機車
: 租汽車位貴貴 一個月要3000
: 有時候懶得開車上班想騎車
: 為什麼我花錢租的車位不能停機車呀？
: 管委會都只會說一樣的話：
: 根據公寓大廈條例啥的，不能停機車
: 車位規定不能同時停汽車+機車還有道理
: 但是我沒開車上班，車位就是空著
: 為啥連一台機車都不讓停
: 這個公寓大廈條例的意義是啥呢？
這就是許多臺灣人缺乏的「規矩」
你是花錢租車位，不是租一塊空地
不是你想幹嘛就幹嘛的
推文有人說得好棒
今天允許你停一台機車
明天露營組、運動器材什麼的都放上來了
這就是因為有人「沒有規矩」
也沒有「規矩」的觀念
教育的問題，也可能是家庭觀念
「我租的地方我為什麼不能照自己意思用？」
「我有使用權，而且我又沒妨礙到別人！」
道理其實簡單
停車位就是停車
不該停的東西不要停

那我停玩具車可以嗎

汽車位停機車, 機車位停汽車, 皆大歡喜

台灣人做事看關係跟心情 多的是管理員拿翹整天機掰別人遇到有權有勢的馬上又改變 所以不是不開放是不對你開放

機車不是車？ 白馬非馬？

機車就是機車 在快也是機車

有產權的車位也不行，誰叫你數人頭連別人數人頭輸人，而且還是輸那些沒車位的

我只知道87就是87 講再多幹話也是87 去看一下法規對車輛的定義再出來嘴 隨便問一個最簡單的就好那我紅牌可不可以停？ 還“在”快也是機車勒 先把中文學好“再”出來給人笑 加油好嗎？

台灣刁性格,農地蓋工廠,工業用地蓋房子,農舍蓋豪宅,停車場用地蓋商場

崩潰了 XDDD

安安你好 道路交通安全規則 第二條第一項先看一下好嗎

乖乖去騎車好嗎

完全合法合規的東西你也可以滑坡

我崩潰幹嘛？ 我四輪兩輪都有 有啥好崩潰 喔 對了

有人發病喔...

私有地不想租給你停機車 這麼簡單為什麼要扯那麼多

我四輪光改裝就花快150萬了^^

我懂 我不懂這輛車的價值咩 ^^

法規歸法規、認知歸認知，法律只是道德底限，如果什麼事都無法自治需要拿法規出來吵可見某些人真的還沒長大

台灣情理法阿顆顆

小朋友都知道不需要上法院的社區公約"汽車""機車"這兩個詞分別代表什麼，這就是認知

違規變日常就是對的???難怪台灣奇奇怪怪的事情那麼多

崩潰囉

去查看看判例啊 管委會告輸的多到我懶得吐槽了

◢▆▅▄╰(〒皿〒)╯▄▅▆◣

那重機呢？？ 重機是機車還是汽車阿？

塞車時是機車 停車的時候是汽車阿 cc

私人土地有停車不依車種之強制力約束嗎？

給樓上，規約有寫就有喔 供參https://goo.gl/zVLNK8

事實就是管委會有權力決定 既然這個社區多數人這麽定的規矩 在不影響基本法規下 就是這麽規範這麽走 試問你希望你旁邊的車位堆一堆垃圾影響你嗎？

不爽不要租 你只是租用人 連持有人都不是

上面連結講得很清楚了

持有人他爽要要限制只租給BMW停放也可以

管委會權力來源 應告知事項告輸之後痛罵恐龍法官....然後用自己的邏輯去解釋書讀得越多的 反而更有這種傾向

這篇釣出一堆澳洲人思維

我好好的停機車有什麼道德上問題？大四輪主義？

你可在公有停車格停機車沒問題啊 但這又不是公有停車格

不是公有停車格就隨便管委會決定？上面法源依據看過沒？管委會權力可以凌駕母法哦？

狂噓耶 幫補血

可以啊 為何不？同理問 所以你家客廳為什麼自己規定不給人停機車？

合約可以規定租你要幹嘛,你扯一堆都是產權跟租有關係嗎

法律也沒規定桌球桌只能打桌球啊，我在上面打網球為什麼運動中心要趕我走？我有付錢租欸？運動中心這是強制罪嗎？

我幹嘛鬧 我就幫同事告贏過啊 哈哈 不要整天無限

連道路交通規則的道路定義是什麼都搞不清楚還母法咧 笑死

你同事是車位所有人還是去租車位的,說來聽聽阿

這麼喜歡看判例不會連所有和租賃都分不出來吧

原文租賃契約有跟你說不行停嗎？他是問管委會

所以租賃契約只規定能停汽車到底有沒有用阿?還母法勒?

你看到契約了嗎？ 你要不要看到再來大聲？

我沒看到阿,只看到一個沒看過契約的再大聲XD對了要改一下錯字,免得有人會挑 在

補血

契約就是有寫才算數 當然是先假設沒增列啊 呵呵

然後整篇在那邊講幫誰告贏或是判例,找個租車位的去告管委會的來看看好嗎?

照你這樣講拎北不就不能騎車去換汽車了?

推

我覺得啊 故意在句尾加哈哈或呵呵想讓人覺得自己好像很豁然 沒壓力這是沒有用的 事實就是很在意很激動

看到某樓在秀下限，笑死了

原文從頭到尾有提到房東嗎？直接跟社區承租不行嗎？

推a大XD

他都崩潰了你們還一值欺負他QQ

XD

看看一些低價公寓的汽車停車場裡亂得和什麼一樣，停車格裡有雜物有沒再顧的破爛機車，我還以為是資源回收廠，把汽車、紅黃牌和白牌、綠牌機車分開停是對的

我停機車=我要放運動器材? 滑坡理論就是這樣，你這樣的邏輯那應該是要規定不能堆雜物而不是不能停機車

其中一個很有名的憲法原則個人可以做任何事情，除非法律禁止且政府不能做任何事情，除非法律許可

崩潰了

這邏輯0分

說得好，我同意

私人土地看大樓管理規約啦 我們大樓還有人停三部車 故意停再機械車區後面

台灣就是一堆亂七八糟的人，難怪全台亂糟糟

還有機車塞在水塔旁的小間隙 請他離開還會嗆規約又沒說不行還有機車搭電梯的 重機不敢停路邊要進電梯放家裡的當過管委會就知道台灣人要有公德心吃屎比較快

台灣人會說沒公德心又不違法啊 XD

我也覺得台灣人沒有規矩 台灣人的規矩就是看自己心情

機車請停機車位，大便請在廁所大不是有繳租金就能在汽車位停機車和大便

我社區主委就是亂停亂放，小孩的藍寶堅尼放前面自己的車停到超出停車格，真的有水凖

但我覺得停機車合理 因為機車是交通工具

規你媽雞巴舉還有 法律沒說不可以當然就是可以啊 講三小狗幹話凌駕於法律上的道德魔人欸

又在自己看世界？

有一就有二啦，改天旁邊看到就會想都能停機車我們放

PTT謾罵被水桶是法律規定的嗎 笑反正法律也沒規定板主要水桶你,你可以去告他XD

法規本就有明文限車位不能堆放車輛以外“雜物”，所以你的規矩論只是在鬼扯你自己想亂扯的東西而已少自命正義清

有人該去刷牙了

高

一些雜物應該也還好。很欣賞日本人的個性，明明這件事做了不違法，但大家都會去想適不適當

政府規定黃牌紅牌機車要停汽車停車格，那社區停車位可不可以停黃紅牌機車？社區規定可以逾越政府規定嗎？

台灣人連廁所大便都沒規矩了，這種道理對澳洲來的太深了

樓上你家停車位是停管處管的嗎XDDD還政府規定哩,亂扯一通

滑坡謬論

沒有規矩(X) 沒符合你的價值觀(O) 真的很自我的一篇

吃麵一定要筷子 不能叉子 小便一定要在小便斗 不能在馬桶 看電視一定要用電視不能用手機 好有規矩 好棒棒

奴性夠重

機車就是交通工具 這麼簡單的道理都不懂

奴性如此

台灣沒公德心的太多了

要無限上綱滑坡的開大絕就是黑人問題啊黑人真的有夠沒道德的棵棵

停車場開夜市，高雄發大財

平常都很羨慕國外交通好，現在噓文就告訴你為什麼交通不會好XD

台灣就是被一堆沒規矩也沒道德感的垃圾給拖垮..唉...

笑了 法規講輸人之後就扯道德感了

法律是道德的最低標準 我以為大家國小國中就讀過這句話了 看來我錯了

其實如果像f大那樣停 沒有超出車格的話我覺得倒是滿利

欠噓

汽車格塞10部機車沒超過線也會整齊？有錢買機車怎麼不買機車位

滑坡謬誤

機車是交通工具但不叫汽車，硬要停汽車位？

樓上就正常人來說 就算車格都停機車正常停好沒越線應該也還好吧

先問你買房子簽住戶共同規範有沒有看清楚再簽名就好，大多是直接簽下去，根本沒看過內容

其實就是 有沒有把遊戲規則搞清楚的問題

有立法立意？

推「法律是道德的最低標準」這句推文

這理論有點怪怪的!

喔

又講道理啦？

滑坡滑下去!

我看到某樓說機車不是車？......我笑了，反串嗎

好了啦，滑坡真難看

真的有人把車位當倉庫

大樓室內停車場地下室車位不適用道路管理條例 一切以大樓管理條例為主 每年都有重機車主來蕃要租機車位停重機然後不准別人刮到他的車 一個車站三個位置

看起來好不好看是個人觀感，如果沒有違法又能奈別人如

機車和雜物是兩回事吧

機車跟雜物垃圾是兩碼子事情吧==

在汽車格上非汽車的都是雜物還是要扯機車也是汽車，那先開上高速瞧瞧XD

崩崩

笑話 台灣的道德標準和法律 哪一個不是世界落後的

大樓停車場本來就不算道路，跟車種有甚麼關係

不爽的就去告啊

扯到其他用途就無限上綱了

法律沒說不行本來就是可以… 那麼愛規矩台灣海峽沒加蓋

我這邊社區大樓車位可以停重機啊, 不過重機都還是停在機車格, 因為清潔費一年1千塊而已啊, 租車位一個月起馬3千起跳

原來機車可以滑坡成露營組 運動器材 厲害

管委會敢告試試看 法院敢判我輸試試看

有點母湯，機車不就交通工具嗎.....

八龍啊啊啊

租了就我的地盤 放什麼是我的事

好多人噓你~XD

我咧 噓你的就是沒素質 你這種想法多有素質 二分法嗎 多用點腦思考怎樣的規矩才合理吧 一下法律 一下道德感 一下你的規矩 多重標準了

推一個

邏輯的謬誤。

好兇喔呵呵 我要來車位放雜物囉

噓你就沒素質？呵呵

法律才不是道德的最低標準 法律是唯一標準 有些過時的道德觀感該淘汰了就像 以前美國女生泳衣不能高於膝蓋一定高度 既是法律也是道德感 但現在早就過時了別把傳統道德觀念 想的太崇高

一推競戰在亂墟 笑惹y