Re: [問題] 嘉偉測試CX-5 煞停

作者: chandler0227 (錢德勒)   2019-03-21 09:47:44
參考一下IIHS的測試
CX-5
https://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/cx-5-4-door-suv/2019
進去點 Front crash prevention => With Smart City Brake Support
2017~2019 model (SCB-F)
前方碰撞預警0分
低速自動煞車2分 (避免碰撞)
高速自動煞車0分 (沒有減速)
https://i.imgur.com/WZMGkn9.jpg
2018~2019 model (SCB-F+SBS)
前方碰撞預警0分
低速自動煞車2分 (避免碰撞)
高速自動煞車3分 (避免碰撞)
https://i.imgur.com/9ObesBY.jpg
CR-V
https://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/honda/cr-v-4-door-suv
2017~2019 model
前方碰撞預警1分
低速自動煞車2分 (避免碰撞)
高速自動煞車3分 (避免碰撞)
https://i.imgur.com/NVPl5aN.jpg
RAV4 (還沒有五代資料,姑且就找4代的吧)
https://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/rav4-4-door-suv/2018
2017~2018 model
前方碰撞預警1分
低速自動煞車2分 (避免碰撞)
高速自動煞車3分 (避免碰撞)
https://i.imgur.com/CaPefxr.jpg
Rogue (台灣X-Trail)
https://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/nissan/rogue-4-door-suv
2019 model
前方碰撞預警1分
低速自動煞車2分 (減了11mph)
高速自動煞車3分 (避免碰撞)
https://i.imgur.com/kpJHZBW.jpg
Forester
https://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/subaru/forester-4-door-suv
2019 model
前方碰撞預警1分
低速自動煞車2分 (避免碰撞)
高速自動煞車3分 (避免碰撞)
https://i.imgur.com/0mzFAV1.jpg
2018 model
前方碰撞預警1分
低速自動煞車2分 (避免碰撞)
高速自動煞車3分 (避免碰撞)
https://i.imgur.com/Ld247Mu.jpg
前方預防碰撞測試
https://www.iihs.org/iihs/ratings/ratings-info/front-crash-prevention-tests
評分標準如下
低速(12mph): 減速<5為0分 減速5~9為1分 減速10以上2分
高速(25mph): 減速<5為0分 減速5~9為1分 減速10~21為2分 減速22以上3分
https://i.imgur.com/M6UJCAC.jpg
不過即使在測試中拿到滿分且都沒有碰撞
實際上路也無法100%避免碰撞
畢竟AEB判斷邏輯受到車外環境影響甚大,試驗則是盡量降低變因
※ 引述《nt7686 (古斯比)》之銘言:
: 安安 大家好
: 昨天看嘉偉LIVE CX-5 AEB自動煞停
: 竟然沒有煞住直接撞@@
: https://www.facebook.com/buycartvwilliam/videos/278974572993380/
: 各位大大怎麼看
作者: monkeyshit   2019-03-21 10:00:00
原來如此 感謝回答!
作者: xvid (DivX)   2019-03-21 09:57:00
左欄有子項目 那是選配套件不同所以拿IIHS/EuroNCAP參考的時候 要留意國內進口配備有無相符
作者: monkeyshit   2019-03-21 09:51:00
感謝分享數據不過2018~2019 cx5高速也變成3分的樣子我點進去怎麼都顯示2017的也是3分 是不是有誤
作者: MagicNos (咩居克)   2019-03-21 10:03:00
紅明顯, 你比較錯誤了 你要比的是Front Crash preventioSmart city break是另一套城市低速煞停系統Mazda煞停比較複雜, 有兩套 所以你是要看FCP那邊為主就像是Peugeot 2008 一樣有低速域煞停...高速是不作動的你列出的車款AEB都選配, 但CX5就是多標配個低速域煞停所以IIHS還是測了那套低速域...高速當然就不會煞了
作者: kokunmai (乾蝦哩)   2019-03-21 10:13:00
推樓上
作者: weiwei5566 (偽伍陸)   2019-03-21 10:16:00
所以是比較錯誤嗎???
作者: MagicNos (咩居克)   2019-03-21 10:18:00
因為SBS關掉後當然就只有SCBS做動...他就是要測差異回歸到最原始的...你在比較SBS對吧? 那你幹嘛放SCBS的煞停系統去跟其他品牌的SBS煞停系統比?IIHS上面明明就有CX-5的SBS成績, 高速就是3分阿你硬要拿低速煞停跟其他品牌的全速煞停比?這樣很怪吧?我是覺得你分享不錯啦...但是要考證阿,不能誤導版友你還搞不懂嗎? IIHS就是要把SBS跟SCBS分開測當然會關閉SBS的部分..嘉偉哥那邊測的我就不多說了, 我只是針對IIHS幫你解釋因為你比較的地方, 完全錯誤簡單來說你沒有必要放SCBS-F做比較, 因為其他車款沒有這樣會有誤導的可能性, 要說的就這樣
作者: Oo5566 (5566)   2019-03-21 10:29:00
樓上我覺得你太急了 我本來是想看完推文一堆酸完再來解釋
作者: MagicNos (咩居克)   2019-03-21 10:30:00
因為上班有點閒 .... 而且他剛剛把SBS的資訊補上了他一開始是用低速域去比別人的高速域 當然輸這部分本來就有點複雜 別在意 只是以後可能多考證
作者: jackeighteen (拍感動人心的照片)   2019-03-21 10:53:00
推熱心,澄清就好!
作者: bightb56913 (傻勁旺仔)   2019-03-21 11:23:00
原來還有分這麼細=0=
作者: fan0226 (YI)   2019-03-21 12:04:00
難得大家理性討論給推
作者: appledick (Android糞)   2019-03-21 13:35:00
IIHS測試的方式才比較貼近一般AEB使用情形
作者: qq441122 (路過的鄉民)   2019-03-21 15:59:00
好棒的數據,推一個
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2019-03-21 20:16:00
只有CX-5沒有滿分 @@
作者: ailio (Ailio)   2019-03-21 20:37:00
我覺得系統程式邏輯還要加強,其實CX5很早就有都會煞停但是車友間的討論幾乎都是 誤判沒事低速煞停,而不是被救到所以整個判斷邏輯方面看來還不夠成熟,才會測試失敗,不過其他牌其實測試也都有類似情況,所以還是只能當成純"輔助"
作者: pohaolin (.....)   2019-03-21 22:50:00
好複雜喔,可以簡單一點的解釋嗎,看老半天還是看不懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com