※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言：
: 但陳男拒絕和解，也不願撤回告訴，就是要陳女身陷訟累，承審的北院刑事庭法官無奈，
: 只好判陳女拘役45日，無法宣告緩刑；陳女上訴主張不是不願和解或賠償，是陳男關上協
: 商大門，希望法官能給緩刑機會，惟仍遭駁，刑事確定。
重點問題是在檢察官吧
陳男看新聞是自己跑去提告訴，一般人看到這種案件，一定感覺陳男是
去亂的，明明是自己先佔車位停車在先
可是檢察官不但沒勸兩人和解，最後還提起公訴?
明明毀損罪也不重，陳女也願意賠償，檢察官喬一下，大家簽了和解書後
就直接不起訴就好
結果檢察官還起訴上去，一旦起訴法官就不可能不判，陳女基本上就一定會被判有罪
是啊，你檢察官不能說做錯事，可是大家感覺怎樣? 一定是差的嘛
陳女就算有做錯事，不過也願意賠償了，何必起訴上去給人家留一個前科?
回到停車問題，我記得這種亂停車的，車位主人頂多只能請對方賠償因為
不能停車而衍生的停車費用，而且還不能獅子大開口，法官會叫你用合理的
價格估算。所以啦，鎖車就算是個好辦法，相較於能拿到的賠償，我想車位
主人大概寧可摸摸鼻子算了..