Re: [討論] 被攔車砸車了我這樣算逼車？ ccc101419 PTT批踢踢實業坊

作者: ccc101419 (還是養狗吧) 2019-04-10 20:14:02

※ 引述《nbarepeat (nbarepeat)》之銘言：
: 一直有個疑問
: 剛好藉由這個例子請教一下
: 如果遇到這樣擋車
: 我車上有鎮暴噴霧
: 何時用可算正當防衛
: 對方擋車拿兇器下車？
: 到我門旁邊？
: 對我嗆聲？
: 敲打車子？
: 打到人才算？
: 謝謝
:

作者: KAOGUY0617 (電波組阿宅) 2019-04-10 20:22:00

您是正當防衛系嗎

作者: LT26i (圖書館) 2019-04-10 20:38:00

怎麼都是這麼年代久遠的判決呢

作者: ricepapa (萊斯先生) 2019-04-10 20:55:00

推

作者: xixixxiixxii (住...) 2019-04-10 22:15:00

這讓我想起以前有個新聞說法官認為被害人能過奪鐵棒，所以判被害人有罪的

作者: berryc (so) 2019-04-11 05:11:00

所以之前那個停車場的糾紛, 矮子拿球棒下車作勢要打人另一個比較高大的,在對方出手前先推了矮子一把, 矮子摔倒受傷這個.. 新聞是說因為沒拿武器的人應該奪下球棒而不是推人, 所以被以傷害罪移送. 後續不知怎樣了我是覺得身材高大就應該會奪棒術這理由實在太瞎了啦

作者: osiris7319 2019-04-11 11:10:00

原來小偷案是這樣，判防衛過當真的沒啥好辨的

繼續閱讀