Re: [討論] 國產品牌..

作者: segio (初華)   2019-04-27 11:29:51
※ 引述《iamsone (一輩子的太妍飯)》之銘言:
: 人正好在韓國,發現放眼望去
: 韓國的車子牌子大概就是
: 一些雙B 一些奧迪 然後數不清的現代與KIA
: 還有一個圈圈但不知道什麼品牌
: 而且發現高級現代Genesis在這真的隨便看都有
: 後來查銷量發現現代跟KIA在這的銷售量幾乎壟斷
: 整個汽車市場了
: 韓國人真的很愛用自家國產
: 那為何我大台灣保時捷卻沒辦法像韓國這樣
: 呢?
引述自現代汽車WIKI
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E6%B1%BD%E8%BB%8A
在1970年制定旨在提高汽車零部件國產化率的《汽車工業育成計畫》後,韓國在1974
年又制定了《汽車工業振興長期規劃》,將汽車工業列為政府予以扶持的國家戰略產業和
出口產業。在政府政策的鼓舞下,現代汽車決定通過引進技術來自主發展國產化轎車,並
得到了現代集團母公司的財力與金屬加工技術支持。
KIA則是被現代入主持有40%的股份.現代集團橫跨軍工產業.
要鋼鐵技術支持都是集團內部的事情.台灣的國產汽車製造業哪有這個能力和財力.
這就是韓國能台灣不能.台灣振興企業一來給貸款.二來搞壁壘這兩招.國家戰略幾乎沒有.
眼光都放到高科技代工業去.
人家南韓就很清楚政策扶持.列為國家戰略產業.一高一低結果自判.
以前三星和LG不就爛家電的代名詞.都扶成巨龍了.台灣從四小龍變成小蚯蚓..
領導人整天只搞政治沒有戰略眼光也難怪台灣經濟只有代工的命..
作者: ja6150 (敗刀合劍)   2019-04-27 11:38:00
作者: segio (初華)   2019-04-27 11:45:00
說真的在這種爛環境下裕隆還敢做納智捷只能說是追夢者了..
作者: MagicChang (Saturday Morning)   2019-04-27 12:01:00
台灣真的要政治問題解決後,上位者才會有心拼經濟戰略了,覺得可憐。
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-27 12:08:00
高雄很適合,但台灣人反重工業
作者: fit   2019-04-27 12:09:00
經濟戰略?人民真心想要嗎?嘴砲而已吧!全國上下大多是半吊子環評委員有權無責,隨便搞; 能源政策呢? 都缺電了還要反核教育呢? 教改20年, 到現在全國上下還在喊說缺人才
作者: jimmyyang (諸行無常)   2019-04-27 12:10:00
台灣企業真的很多很不專業 賺點錢就自以為是的一堆小國島民思維錢來太快 那群人智識根本不值得成功 後起的年輕人也就栽培不好
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2019-04-27 12:15:00
政策扶持幾十年還不是乖乖做日產車
作者: fhjqwefs (Kenshin)   2019-04-27 12:22:00
台灣人或是中華民族的劣根性就是大多只做短期可以獲利的投資 遠見?那可以換下一季的獲利嗎?
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2019-04-27 15:57:00
每次都講政治害台灣,有沒有想過韓國總統換多快一堆偷渡議題想順便酸兩黨的,都沒想過韓國開槍鎮壓民眾的光州事件也不過三十年前而已
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2)   2019-04-27 17:40:00
拿多少補助啊
作者: u9912114 (NewEra)   2019-04-27 23:17:00
自己去看嚴家當初怎麼跟政府對著幹,真是一群傻屌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com