作者:
Musasi (以無所得故)
2019-04-28 13:25:51現任focus mk3車主，正在物色新車，看到這篇舊文心有戚戚焉。我不知道台灣人是不是
不重視安全配備，但我太太肯定是不重視安全配備的那種人。
以Kicks和HRV相比較，前者的主動安全配備大勝後者，但是我太太唯一重視的點就是空間
，對於這些
主動安全配備反而嗤之以鼻：
1.安全配備壞掉修起來不是花更多錢？
2.什麼時候才會用到這些安全配備？
面對這種言論，我也只能苦笑了。
※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之銘言：
: 年輕的買家現在有安全配備的觀念 已經開始萌芽了
: 反而老一輩的買家覺得安全配備沒那麼重要 開車好好開就好
: 我舉個例子好了 6氣囊 年輕的會覺得這很重要
: 老一輩的會覺得 6氣囊保養很貴 又用不到
: 越陽春 保養越便宜 但是我想 如果兩氣囊的車子賣很好
: 那車商幹嘛要改進 因為消費者都能接受了
: 我們以 HONDA CITY來說好了 最陽春的V 58.9萬 頂規 VTI-S 66.9萬
: 價差8萬元 老一輩的很多都選擇V 因為他們都想說 便宜就好
: 但是我覺得 的確 正確安全的駕駛觀念 是最強的安全配備 這是無庸置疑
: 我覺得安全配備就像保險一樣 平常會很多餘 但是最好是不要用到
: 一旦用到 你會覺得 當初多花的錢 根本就是小CASE
: 保險大家都買很多 台灣人是出了名的愛買保險
: 但是對於汽車的安全配備 能省就省
作者:
Akrios (Akrios)
2019-04-28 13:31:00女人不懂車何必計較呢 每個人對車在意的地方本來就不一樣就像你在意的是主被動安全，妳太太在意的是空間，達到一個你們兩個都可以接受的平衡就好
作者:
Sparxxx ( )
2019-04-28 13:33:00既然你太太重視空間，你就該找個空間&安全都滿足的，而不是找kicks做比較
作者:
enjoy8041 (Enjoy8041)
2019-04-28 13:41:00就像我們不懂女人那一罐罐的化妝品有什麼差別
作者:
Anbi (95P)
2019-04-28 13:53:00所以HRV才會被KICKS打爆啊 不要舉這種爛例子好嗎
你太太是對的啊，你這樣是懷疑你太太嗎？再說，安全設備多還不如專心開車喔對了，或許有人會說，不管怎樣都需要專心開車
作者: realqq 2019-04-28 13:59:00
安全完全沒辦法妥協 哪有平衡 好笑
但很可惜現實卻是，安全設備太多就會讓人分心啦像是盲點偵測，讓一堆人都不會去看盲點
作者:
Korb 2019-04-28 14:00:00台苯應該還是不會被打醒啦，他們只注重利潤，賣一台賺三台
作者: qqpp050 (00) 2019-04-28 14:04:00
HRV就只有大空間能比，其他都悲具，比誰都剩一大截，但老婆喜歡就不用比了!
作者:
MUMUKON (XD)
2019-04-28 14:30:00有時候要跟預算低頭…安全配備不是絕對 尤其是主動防護的 你可以列出必備 再列出可有可無 在好好溝通
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2019-04-28 14:33:00因為控制住自己控制不了別人來撞啊，我自己出過一次車禍就會怕了。
作者:
berryc (so)
2019-04-28 15:04:00機車都敢騎了, 你說呢
作者:
ssabjm 2019-04-28 18:35:00我身邊有兩個對安全配備嗤之以鼻的人（年紀都不大），一個科技公司主管，一個開會計師事務所
作者: sgxm3 (sgxm3) 2019-04-28 18:47:00
不用跟反智的人吵安全配備，直接讓他們被達爾文掉就好
講得好像沒跟車跟煞停就必死無疑一樣，請問樓上您開哪台車，讓大家朝聖一下您這樣的安全專家的專業選擇。
作者: sgxm3 (sgxm3) 2019-04-28 21:43:00
樓樓上不用對號入座，我說的是"安全配備"。你知道還有不少人不削用安全帶嗎？
文章講主動安全，現在又扯安全帶，其實你本來就只是想表達跟你意見相左就叫反智，就是會撞死。我也沒說一定不行，只是想知道主動安全粉自己的選擇是什麼而已。
HRV真的要的話就等他該有的hs跟地球夢配上在再考慮，不過到時候應該也是百萬級的Cuv了