作者:
Festo (Festo)
2019-06-05 23:11:07其實我覺得S5，光看規格，是個好產品。
但我還是不會買。
不是因為我討厭納智傑。
是平心而論，S5的美感真的...我覺得滿糟的。
S5也不算便宜的車了耶。
Altis內裝都已經進化到有點高級感、科技感了。
S5的內裝卻，突兀、沒質感的設計卻到處都是。
那跟排檔桿真是看到就軟掉了。
方向盤。ㄟ，你說你是運動化房車耶，那個方向盤大概已經是十年前的設計了吧。
連altis都比你有運動感。
更別提那個儀錶板了，悲劇中的悲劇。
你要科技化，可以，學奧迪阿，奧迪的儀表板就很成功。
不然，你就簡簡單單用指針就好。
你...這種像小朋友玩具的儀表板裝在那邊，
你拿給客人的時候都不會不好意思嗎?
所以，納智傑的美感，是不是要再加油一下呢?
作者:
xdctjh (凍頂)
2019-06-05 23:13:00美是主觀的
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2019-06-05 23:15:00
讚 留言 分享
作者: gazelle74 2019-06-05 23:18:00
外觀真的很醜
作者:
zaqwsxcde (我們是台灣不是中華台北)
2019-06-05 23:23:00不只有點而已...
昨天才跟無限的行銷聊天，說到隔壁棚的，他也是「唉」
作者: gazelle74 2019-06-05 23:32:00
排檔桿的設計只有腦殘可以形容
作者:
yur 2019-06-05 23:34:00我不想說什麼，不想被水桶
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2019-06-05 23:34:00中華民國美學，你不懂啦
作者:
sai1268 (....)
2019-06-05 23:34:00台式美學阿摻在一起，像URX外觀包含很多流行元素，但全部都要就很俗氣
作者:
LanceHaHa (Dubsteplife)
2019-06-05 23:36:00就醜啊 沒什麼好有問題的
作者: korgh413 2019-06-05 23:40:00
別.....別再打了
作者:
T8 (wow)
2019-06-05 23:42:00壓成廢鐵塊後 比Nissan同級車重
作者:
bopoha (= =)
2019-06-05 23:51:00logo先改吧，這最省錢
作者:
arickal (arickal)
2019-06-05 23:51:00外表這麼主觀的東西也可以被嘴 真是為反而反
作者: dreamerlin (dd) 2019-06-05 23:52:00
他x的駐筆迴鋒，設計者真該換了，自己不行了還拖整個
作者: StopSign5566 (5566請停車再開) 2019-06-05 23:54:00
外觀跟內裝都像拼裝車 什麼都抄一點 完全不協調
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2019-06-05 23:54:00不，是這家公司有問題
作者:
dslite (呼呼)
2019-06-05 23:54:00U6GT還行啊
作者:
bopoha (= =)
2019-06-05 23:55:00作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2019-06-05 23:57:00你跟7年前的產品計較設計感幹嘛？
作者:
bopoha (= =)
2019-06-05 23:59:00設計師真有那麼厲害?還是吹的
作者:
kolynos (老潘)
2019-06-06 00:00:00作者:
kolynos (老潘)
2019-06-06 00:02:00換短網址 shorturl.at/OSVW4
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2019-06-06 00:03:00車板這樣長期觀察下來，覺得應該TOYOTA的美感比較有問題耶因為光TOYOTA就包辦史上最醜車前兩名啊:1.sienta 2.prius沒辦法囉，反正車板就一堆酸民
作者:
dotzai (kobe)
2019-06-06 00:04:00光logo就醜到不知道怎麼吐槽了
作者:
dader (小人嚐雞雞)
2019-06-06 00:04:00樓上，可是人家醜但賣得好欸樓樓上
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2019-06-06 00:05:00酸民說誰醜就誰醜，酸民說誰爛就誰爛，誰敢反駁誰就是X粉
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2019-06-06 00:06:00ㄟ...這篇不是在討論美學嗎? 又要跳到討論銷售量是嗎?所以這篇到底是在討論美學還是討論銷售量呢?酸民說說看啊
作者:
eklcxo (呆子)
2019-06-06 00:11:00方向盤我也不行...
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2019-06-06 00:15:00
韓國車不差歐，剛開始不行，韓國車抄日本車設計抄的徹底，銷量出來資源多了自然可以找更多設計師合作，現代高階版的genesis 外型並不差。還有設計美感真的講天份，說s3是國外設計師操刀，是找錯人，還是錢給得不夠多？@@“
作者:
kidd135 (peavy)
2019-06-06 00:17:00我覺得外型還蠻耐看的
作者:
zer0319 (弱者)
2019-06-06 00:18:00TOYOTA幾台醜，正L是沒一台好看欸...
作者:
vasia (敲我聊天)
2019-06-06 00:21:00美感不是這個品牌最大的問題
作者:
aki1023 (秋月)
2019-06-06 00:24:00納應該整個公司從裡到外都是問題
貼文中的那兩位還在嘛？不然現有的納智捷車款怎麼都沒
作者: seanlee0131 2019-06-06 00:27:00
如果外觀夠潮應該還是能騙到一些不懂的，可惜連外觀
作者: tcc1210 (世界真是莫名其妙) 2019-06-06 00:27:00
玩具儀表真的醜 不如乖乖用指針
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-06-06 00:29:00換個招牌搞不好你就不這麼覺得
作者:
JEWH (99)
2019-06-06 00:31:00當初出來時算不錯 但一直沒大改款不過這篇也是為酸而酸啦 有時候車主質感還比車重要肥宅開賓士也是有錢的噁男= =
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2019-06-06 00:33:00設計真的完全悲劇
作者:
bpwolf (小灰狼)
2019-06-06 00:46:00那個方向盤樣子真的有點老氣...
作者:
melu (小馬怪)
2019-06-06 01:00:00S5預接單破10000台了 你敢嘴!?
作者: Hohenzollern 2019-06-06 01:09:00
作者:
ymx3xc (U文多多)
2019-06-06 01:15:00就中華民國美學阿~ 說真的先改LOGO可能好一點U6實車不醜 換掉LOGO會更好
作者:
yufat (barca)
2019-06-06 01:19:00LOGO醜 其他再怎麼弄都都降一個level
作者: iamok329 (我是錢爸!!) 2019-06-06 01:22:00
儀表板真的是......low到一個極致
作者:
ofkofk (執子之手，與子偕老)
2019-06-06 01:30:00真的是設計師設計怎樣就怎樣嗎？很可能根本是決策者的問題吧…整個廠都濃濃的土炮味，我不信有設計師能忍受這種東西
作者: L78G (DirtBerg) 2019-06-06 01:34:00
拉牌從內到外都是問題 ，工業垃圾的評論就是這樣來的
這車廠的車外觀跟內裝都只有一個醜字 不是愛國不愛國的問題
作者: reallydamn (reallydamn) 2019-06-06 03:06:00
外觀就...大概鈑件庫存還沒消化完 XDD內裝就很詭異 不會抄抄倪桑的也好 一定走自己的路線
從logo到車型都是醜，除了U6拿掉logo免強能看，其他真的可以收了。沒內涵就要長得正，沒內涵又沒顏值，大概只有資收場才會帶回家了。
作者: Hohenzollern 2019-06-06 05:53:00
內裝設計想省成本不開新的模具 這樣S5 GT的蜜月期恐怕比U6 GT還短
作者: applesck (蘋果先生) 2019-06-06 05:57:00
內外設計都很醜，品味差又沒質感
作者:
Chrkamp (脾氣古怪無人疼愛)
2019-06-06 06:51:00外觀還好，內觀我覺得不行
外觀不好 很像日本特攝或機獸等兒童向影集的設計感很有特色 但看起來就是幼稚
作者:
Kamiosu (水調歌頭)
2019-06-06 07:22:00比較喜歡eco hyper的外型 還有尾巴的L logo 不喜歡那個散散的字 QQ
作者:
rulDD (鬼島å°è‹±é›„)
2019-06-06 07:55:00很多多餘而刻意的折線 不夠俐落 真心不懂
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2019-06-06 08:15:00設計師的經歷如果真如文章所言 那我想說不定內部外行引導內行的狀況可能很嚴重？ 不然主導過RX7的人設計出這種垃圾車你信？
作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)
2019-06-06 09:03:00配備不錯 但是我很想知道 為什麼他車身這麼高?? 不會晃嗎他加速甚至比320I還強 但是那個車身真的很怪
作者:
fhsh115 (fhsh115)
2019-06-06 09:25:00就沒人要買阿
作者: mike1124109 (小明) 2019-06-06 09:40:00
儀表真的讓我想到以前玩具...
作者: chinya51 2019-06-06 09:52:00
就沒能力改啊，你以為他這麼厲害會落到這下場嗎？
作者:
sorkayi (尋找奶昔)
2019-06-06 10:51:00中華民國美學 中國引擎 整個就很...
作者:
vizjeco (Placebo)
2019-06-06 11:02:00完美呈現中華美學 炎黃子孫不買嗎?
作者:
youGG (Denzel)
2019-06-06 11:07:00不只美感有問題，腦子也有問題
嘴什麼 我一個人已經10台力挺了 大家快跟上~ 一人一車救救納智捷
記得剛出來的時候主打科技感，那時候還覺得很潮後來車子看多了就覺得= =
作者: Tankop (很坦) 2019-06-06 13:45:00
我倒是覺得挺好看的啊
We live in 2019, while Luxgen lives in 1999
作者:
killerx (帥氣的野獸)
2019-06-06 15:07:00我個人是對儀表板很感冒，那是三洨復古設計呀......
作者: direxiv (撒旦) 2019-06-06 15:13:00
覺得u6u7都很醜 尤其是u7一臉耗呆樣
最醜的還是mark。有考慮找人重新設計嗎？ 一個L可以用這麼醜也是不簡單
作者: NEWinx (yoyo) 2019-06-06 18:18:00
四個圈圈儀表板真的屌打其他所有
作者: adslk6212 (健健) 2019-06-06 19:27:00
排檔檔位標示在排檔頭...手放上去就看不到了阿，真的天才設計
作者:
LUDWIN (暑假已經過完了)
2019-06-06 21:33:00我老婆坐進去直接驚呼：這部就我家老仙草嘛？
作者:
w6523489 (w6523489)
2019-06-07 02:32:00看完保史捷設計中心，我很懷疑鈉志傑沒有這些設備
作者: Gwendaline (米) 2019-06-08 23:39:00
就拼裝車啊 有差嗎 更何況囚車車主只會把它改的更醜