[心得] Kicks 2000+KM心得

作者: vicyong (Vic)   2019-06-12 15:20:22
大家好~
有鑒於板上最近kicks分享菜單挺多的!
加上有板有來信詢問是否可以分享牽車後心得
由於前一陣子太忙,現在終於有空可以好好來寫一篇kicks的心得文。
先說幾個前提
1.不是業配所以好壞都會說
2.本人非專業或深入研究車子的人,一切都是心得
3.本篇不分享菜單(搜尋爬文不難...)
心得文開始:
個人習慣先把缺點說完,因為這樣最容易分辨這台車會不會是你需要的。
Kicks缺點最大的缺點有兩個,然後這兩項剛好也是HRV的強項。
1.1.5NA引擎的動力
如果你喜歡競速貼背,我可以告訴你絕對不要選Kicks,
這顆引擎對我來說可以說毫無爆發力可言。
如果開過有turbo的車的車主,如果換開Kicks一定會覺得這台的馬力真的是好爸爸車。
有人會問說,到底夠不夠用。
看你夠用的定義是什麼?市區代步?一般通勤?公路旅行?山路狂奔?
對我來說,我平常用來當作上下班通勤、假日出遊代步,都非常夠用
山路還沒跑陡坡,只跑過台北周圍小山路,所以不多做臆測性的回答。
但是如果你會想要大腳狂飆,這台車絕對不適合,
光是高速公路開上120km/hr都覺得吃力了
想要爆發力來囂呸或是超車,時速100以上這台車明顯無法。
不過在市區時速40要大腳超車還是可以有效果,
但在時速40就算是勁戰都能隨意大腳超車了..
如果引擎滿分100分,我會給他個75分,因為它可以滿足絕大多數時候的用車
但是在爽感部分我覺得是0分...
畢竟以前幫老闆開車,開NX那種turbo引擎,踩一踩可以上到190km/hr的車,
Kicks在速度爽感真的完全不行。
2.空間大小
個人覺得後座左右寬度,其實載兩個成年人就差不多了
瘦瘦的妹子可以載三個沒問題,
但是兩個漢子加一個妹子就很像夾心餅在擠出餡料的感覺了...
三個體型中等(平均體重60)的國中生坐得下,不至於太壅擠,但也已經沒多少空間
沒有試過兒童安全座椅加成人,因此這部分無法回答。
高度空間絕對OK,我身高175頂上空間至少一顆拳頭以上,高度絕對不會打槍Kicks
左右寬度在駕駛座部分,我體重近百也都很舒適,不會有壓迫感。
自己沒坐過後座,不知道以自己體型塞兩個之後中間有沒有機會再坐人。
至於被批評最多的:後座椅背太挺
是真的比很多車挺
但是接不接受因人而異,我媽覺得很挺,希望斜一點,
我姐覺得超棒,這樣反而感覺很有支撐感....所以,這個還是讓後座的去試坐看看才準。
或者叫後座自己習慣,不然自己走路哈哈哈哈
後車廂大小
如果沒有把板子拿起來,其實能塞的空間蠻小的。
板子拿起來可以往上疊,個人認為空間是足夠的,車內最多塞五人,
正常情況下五個人就算都是用行李箱,塞五個也塞得下(隔板必須拿掉)
露營旅行雜物很多那種,沒有嘗試過不知道。
後座傾倒沒試過,也不做回答。
看社團裡有露營的人,似乎就是完全塞到超滿....
優點的心得,按照Nissan在Kicks上主打的:
優秀的油耗
不得不說,Kicks油耗真的算不錯的。
自己還沒有跑過長途高速公路,但已經很滿意油耗了。
長途高速的油耗看社團車友分享,有些真的很狂,22~24km/l的都有。
目前開過最好的油耗:南港到西門再回蘆洲,時間是晚上約9點,
高速路段平均時速90,市區的話40~50,開空調,定溫22度,風力3格。
路線經過研究院路,環東快速、市民高架、中華路、成都路、中興橋、新北環快、集賢路
到家停車後油耗20.0Km/l
這數據我認為非常優秀,畢竟還經過北車到西門那一段,如果扣除那一段可能可以更好。
其餘時候,工作與居住地,南港蘆洲通勤,高速公路跟市區大概12:5,油耗約17km/l
遇上高速公路小塞車大概還是可以有15左右,完全順暢可以到18甚至19km/l
單純全市區油耗:最差紀錄不用說開過5km/l的,因為整段都是塞車哈哈
一般狀況下的市區油耗:以蘆洲到台北車站
路線經過三和路、力行路、忘記路名、三民路、忘記路名然後接忠孝橋
到達北車底下停車場的時候,油耗大概在12左右。
曾經有一次這路段跑到14過,最差沒低於10過。
並且這些數據都非本人刻意想測優秀油耗時測出的,最好的油耗幾乎都是路況好
然後自己也隨性開的時候開出最好的油耗。認真測試的時候反而跑不了這麼好...
至於主被動安全,他都寫給你看有哪些了我就不多說了
至於到底能不能成功作動,我是不敢嘗試啦,所以無法回答是否會成功作動。
因此整體來說
我會把Kicks推薦給:
1.開車目的是作為上下班通勤使用的(優秀油耗)
2.偶爾出門去玩,乘客5人以下,行李正常數量(空間限制)
3.講究主被動安全的(主打特點,同級距目前最猛)
4.不在乎是否國產的(國產好處保養便宜,數據網路有就不貼了)
5.能順順開就好不要求貼背競速的(引擎的限制)
6.價格想在80萬以下成交的(自己目前在社團沒看過單色不含保險稅金然後超過80的)
(雙色的菜單最近看也都可以到78.79了,競賽月可能有差?)
7.喜歡坐舒適沙發的
如果沒有品牌特愛或偏好,以上七點如果都符合或多數符合,
那我想Kicks會是你的好選擇。
但如果空間跟引擎限制是你看車的重點,請跳過Kicks,他的天生限制就在那,
希望本篇文章可以幫助到在觀望是否要買Kicks的版友。
作者: kengi1112 (黑.色.調)   2019-06-12 15:23:00
推心得分享
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2019-06-12 15:27:00
這台車這價位和配備真的沒敵手
作者: atlaswhz (王仔)   2019-06-12 15:38:00
HRV洗洗睡
作者: ricky45   2019-06-12 15:39:00
請問你汽油是加92還是95?
作者: candy234   2019-06-12 15:45:00
能加92嗎
作者: dai26 (dai)   2019-06-12 15:50:00
作者: sunkiswei   2019-06-12 15:57:00
就是舒適取向
作者: qoop3 (努力不洩)   2019-06-12 15:57:00
後座好像可以去調整斜度
作者: jeff101234 (理性還在嗎?)   2019-06-12 15:59:00
1.5NA 汽油加哪種沒差太多吧 不過95cp比較高就是了
作者: moto000 (小金剛)   2019-06-12 16:00:00
賞車時候業務說是賽車引擎,馬力很足 呵呵
作者: kohara   2019-06-12 16:00:00
這個價位真的CP值很高
作者: adaris   2019-06-12 16:01:00
分享推
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2019-06-12 16:02:00
試乘感想是低速很靈敏,適合市區開但高速公路拉上去會有點不夠力,外加輕飄飄畢竟車子輕又整個拉高,有點沒抓住地的感覺
作者: xd4664 (迷路小書童)   2019-06-12 16:03:00
HRV屌打
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2019-06-12 16:03:00
不過商品定位真的漂亮,連某進口車業務都稱讚XD業務說動力強也沒錯,0到60這區段反應很好
作者: jeff101234 (理性還在嗎?)   2019-06-12 16:10:00
低速靈敏是變速箱設定的吧 高速需要馬力時就一翻兩瞪眼 是說順順開也夠了拉
作者: LoveNote (愛情筆記本)   2019-06-12 16:15:00
這台和HRV哪台空間大?
作者: dcoog7880 (給貓)   2019-06-12 16:15:00
作者: DSB520 (Yankees and Sox)   2019-06-12 16:16:00
讚讚 好分享
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2019-06-12 16:20:00
業務角度當然會歸功動力嘛(?不過那設定一般人很夠用了
作者: frf2pujols17 (普神17號)   2019-06-12 16:23:00
推分享
作者: BPpony (保)   2019-06-12 16:31:00
感同身受,謝謝分享
作者: beoneg (預感)   2019-06-12 16:31:00
還是有低能兒買我納優五呢
作者: ohhandsome (好難噢)   2019-06-12 16:49:00
誠心問 kicks沒有ACC 主被動安全怎麼會是同級最猛?
作者: DamnIAmSucks ( )   2019-06-12 16:55:00
上120就很辛苦? 真的假的@@
作者: pc2990 (Ryu)   2019-06-12 16:56:00
ACC算便利配備
作者: howard912 (howard)   2019-06-12 16:57:00
主動安全就缺最實用的ACC 嘖嘖
作者: chenpili (pili)   2019-06-12 16:59:00
推分享
作者: ppp9527 (ppp9527)   2019-06-12 17:14:00
好文,推分享。
作者: chocolate61 (bosselevent)   2019-06-12 17:20:00
推!
作者: iwei0930 (易容)   2019-06-12 17:24:00
沒auto hold女性朋友轉身率很高
作者: dryada23881 (Reann )   2019-06-12 17:24:00
這價位沒什麼好酸的了,其他同價位的CUV真的不知道在堅持什麼,連AEB也不補上
作者: dm1a13 (阿誠)   2019-06-12 17:27:00
推認真分享
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2019-06-12 17:39:00
這車的動力如果算夠用 那市面上新車應該沒有不夠用的了
作者: skthree (I will be with you.)   2019-06-12 18:00:00
同級距CX3有ACC不是?
作者: ifromtaiwan ( )   2019-06-12 18:16:00
先謝謝分享, 但有二點想請教您的感受, 畢竟我開過一次1. 業務說隔音很好, 但我覺得普普, 但您覺得?2. 加速的引擎聲我覺得有點擾人,但您覺得?加速的確,錶速110還以為己經開到GPS130+,不過穩定性及操控手感比船好很多
作者: ivor0317 (慢慢累積實力)   2019-06-12 18:31:00
試車感覺很無力
作者: q6261901 (皮笑了那肉呢)   2019-06-12 18:33:00
我跟業務去試車時 特地去開超陡山路 正常D檔 個人覺得還可以 我前一台較常開的車是FREECA
作者: wcgay (.......................)   2019-06-12 18:54:00
有同感,最後悔的是買後車廂的平整化套件,一回到家就拿掉了,有夠佔空間不過20km/L是怎開的...我上禮拜開高速公路也才17.3...
作者: Blato   2019-06-12 19:05:00
不懂這台有什麼好的...
作者: Davil0130 (0000)   2019-06-12 19:11:00
當你預算在7~80萬,而且不想買房車,就會知道他的好
作者: HeartBreaker (</3)   2019-06-12 19:46:00
你把CX3放哪了!?
作者: joson4921 (特務)   2019-06-12 19:50:00
作者: s87269x (麵筋)   2019-06-12 19:51:00
撇除休旅,後座跟油電神a一樣悲劇價格也差沒有超過十萬,其他沒有一個輸kicks,到底為什麼ptt分享菜單會差這麼多?(非業務只是我選擇油電神a稍微不平衡菜單分享的數量差別)
作者: PttJesus (PTT BLESS YOU)   2019-06-12 19:53:00
想請問若是CX3跟這台比各位會選哪台呢
作者: HauLai (fever)   2019-06-12 19:54:00
又不是每個人都會想分享菜單。
作者: s87269x (麵筋)   2019-06-12 19:56:00
可以理解不是每個人都想分享,但看車輛銷售報告,altis基數遠大於踢,結果菜單文卻遠少於。
作者: nik351235 (三角舞)   2019-06-12 19:56:00
hrv的優勢就是動力跟空間 如果價格可以再低就更好了
作者: HauLai (fever)   2019-06-12 19:59:00
如果是自己開,偶爾副駕有載人,我會選cx3
作者: Davil0130 (0000)   2019-06-12 20:23:00
神A老系列了&菜單價格又穩,安全牌沒什麼人po菜單啦kicks新車新系列,Po菜單也是為了想問這車有沒有問題
作者: vi5279 (萬能麥斯)   2019-06-12 20:32:00
後座坐滿3個真的擠爆,3個人平均體重約60,超擠不過油門我覺得很輕快 停車好停 很好上手
作者: shawn1013 (Shawn)   2019-06-12 21:20:00
推分享 優質
作者: qqpp050 (00)   2019-06-12 21:29:00
推分享
作者: naquo (哈哈)   2019-06-12 21:32:00
實在的心得
作者: zhengweilong (隆羽)   2019-06-12 21:55:00
推好文
作者: morgankhs (豪哥)   2019-06-12 22:52:00
作者: sylang (嗶啵)   2019-06-13 00:03:00
不知道你開過多少車 我是還沒開過時速120轉速不到2000的啦 2000轉時速不到120不叫告訴無力吧…………起碼三千轉吧感覺你是不敢用力踩油門只會龜車的人
作者: polestar0505 (notmolester)   2019-06-13 00:05:00
樓上 3.0 V6不會超過...
作者: kenny890429 (kenny)   2019-06-13 00:44:00
柴油也不會XD
作者: andymanX (突然想起你)   2019-06-13 01:15:00
我是覺得100以下加速性還算不錯 高速公路激烈駕駛的確不適合
作者: CenaSucks (我不怕J條蛇)   2019-06-13 01:45:00
日產就是老頭車,沒有四十歲別買
作者: kat1983tun (阿sir)   2019-06-13 01:50:00
這台算是日產很年輕化的車,跟其他相比很不一樣
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2019-06-13 08:59:00
1.5na你是希望能多快,選了就習慣他而已
作者: HeartBreaker (</3)   2019-06-13 09:17:00
平價CUV有搭載ACC的只有CX3,主被動KICKS還沒到制霸CUV
作者: celelor (藍色眼睛)   2019-06-13 09:54:00
這車就加高加貴的掀背小車,要賣到這種價格要讓人心動還真的難
作者: dryada23881 (Reann )   2019-06-13 14:41:00
CX-3的致命傷在稅金和後座空間、車真的好看、多貼10萬有MRCC我也願意、有一好沒兩好、最後只能跟金錢和後座舒適度妥協
作者: peatle ( ̄︶ ̄)/\( ̄︶ ̄)   2019-06-13 16:29:00
120絕對上的去啦,只是需要醞釀XD
作者: stella1111 (頭目)   2019-06-13 20:12:00
推分享~~
作者: liao1124 (廖爺)   2019-06-13 20:40:00
當初也很喜歡kicks,但是老婆看完ncap說太碎了,下令不准買這台QAQ
作者: escobar006 (escobar006)   2019-06-14 15:43:00
1.5本來就沒什力
作者: LsugerI (嗯哼)   2019-06-15 06:16:00
以這排氣量NA感受不算特別沒力了…開focus最低規那台才知道什麼叫沒力…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com