※ 引述《stickley ()》之銘言：
: 大家早，之前發文請益過各熱心板友，思考後，有幾點覺得比較重要的，
: 想再請教各位看法
: 1.
: 後擋 跟後座顏色若不同，會不會很怪?
: 考量後擋需有照後鏡視野跟紀錄器: 似乎應該淡
後擋跟後座"顏色"不同，會很怪
例如:
後座貼鏡面紙顏色是綠色會反光有鏡面效果
後擋貼純黑的...那看起來就很怪
但如果色澤是相近的
例如:都是非鏡面隔熱紙且都為灰黑色系
後座可能透光率10% 後擋可能透光率30%
其實不會很怪
先說...我沒有後擋架設行車紀錄器拍攝的經驗
但在有...倒車顯影的情況下...我並不認為後擋貼太透
是一個好選擇
原因1:
相信各位有多人的車...後擋都有黑玻璃，或是有去過沖繩開車的經驗
我在沖繩開車的經驗有2次，兩趟旅程看到貼隔熱紙的車子，一隻手指
數得出來，但是沖繩的車子後座跟後擋都是黑玻璃，黑玻璃的深度"目測"
也在透光率35%以下居多，加上有些黑玻璃的清晰度並不是很好，視覺看
看起來反而比白玻璃貼透光率35%得隔熱紙還要暗。
在這種法規紙允許隔熱紙前三片透光率要70%以上的國家，後擋玻璃卻可
以做到這種深度...那我們是否可以解釋，這種深度的後擋玻璃，並不太
會去影響行車安全?
畢竟同等級、同性質、同價位的產品...越透隔熱效果越差。
PS:我家的車是C-HR，後擋沒貼隔熱紙之前，用儀器去測試透光率為23.6%
而且個人認為...玻璃的清晰度不是很優異。
但我印象最深刻的黑玻璃應該屬於VOLVO的XC60...沒貼隔熱紙前就黑的一踏
糊塗而且清晰度超級無敵差。
原因2
後擋如果貼得太透，後車如果遇到開遠光的駕駛...其實很困擾。
: 隔熱紙，多數人確實就是為了隔熱，雖我會貼，但不免好奇隔熱紙必要性
: 高到多少? 是這樣的，因為我選天窗是為了家人乘客透光跟視野，天窗位
: 置僅前座(不是到後座的大全景)，若僅不貼天窗，隔熱會差很多嗎?
: ps: 也怕天氣好，若把天窗內襯檔光隔板打開會太刺眼? 或把前座的頭頂
: 燙熟 XD 會嗎?
這邊假設天窗是有遮版的情況下、類似AUDI那種洞洞遮陽簾不算
Q1.你會常開天窗嗎?
Q2.你會在晴天、大太陽天開天窗嗎?
如果Q1的答案是NO，那幹嘛貼...我真的不認為在同樣有遮版的情況下
頭頂是一塊玻璃跟是一塊鐵板...溫度會差到哪裡去。
如果常開天窗但是Q2的答案是NO，陰天、雨天開天窗為了車室採光，
陰天、雨天沒有太陽，有沒有貼隔熱紙也沒啥差，你貼了隔熱紙反而
降低天窗透光度，陰雨天開天窗採光效果更差。
天窗為了採光貼高透光的隔熱效果差，為了隔熱貼暗的產品，採光效
果差，且天窗本身已經是深色玻璃。
所以建議不貼Q1 還有 Q2 回答是NO的朋友，不必貼天窗，但如果你真
的覺得沒貼天窗...真的有比較熱，那之後再去貼也不遲。
畢竟一整台車隔熱紙壞的最快的部位絕對是天窗跟前後擋，要是本身很少
用天窗的人，但是天窗貼了隔熱紙，哪天心血來潮打開天窗，發現隔熱紙
壞了，那要換也不是不換也不是。
: 3.
: 上面提到隔熱，其實還有防止內裝日曬老化問題，我前檔若要貼就是70%
: 目前暫屬意V70，但價錢貴些，且可能擋GPS，想到是否隔熱差些的也沒關
: 係，甚至不貼到底會多慘 XD，顧慮就是:
: (1) 貼其他便宜的如XF68，J60或不貼，隔熱會有多少意義差距
: (2) 前擋照射造成內裝劣化問題顧慮多大 (例如建議要貼，但貼J60夠防
: 範這部分了)
: 4.
: 前後座側窗，本覺得後座比前座深色不錯看，突然想到多數人是否也這樣
: 覺得? 大家覺得前後座窗同樣深淺比較好看，還是前淡後深好看呢?
跟問題一一樣，色系相同透光不同不會覺得難看，但如果是顏色不同...
那真的不太好看，特別前後窗是同一個方向(有的休旅車後座黑玻璃、前座
貼鏡面紙)。
: 或前淡後深有無什麼缺點? (我是想到後座乘客是否會覺得前後透光不同造
: 成視覺不協調，不舒服?)
缺點就是...
如果是同等級、同性質、同系列的產品 例如:3M極光 FSK冰鑽 丹龍菁英
透光高的...隔熱就相對透光低的差，所以前座會相對後座熱。
: 一來也是因為，前座比較淡色也是比較能理解的 (側邊照後鏡)
: 後座乘客休息睡覺，更需隱私。
: 但有說法是後擋跟後座建議同色，眼睛比較不容易疲勞，可是我覺得後檔
: 應該要透些，這樣變成後座也要透了..
: 5.
: 大家覺得後座跟後擋:
: V70會不會透到像沒穿衣服 XD?
: V55呢? V40會不會太深
: 感謝任何願意分享與給予建議的熱心板友~!