昨天下班下大雨
我開在三線道的中間車道
左邊車道是雙白線左轉車道
中間車道是直行車道
接近路口時 左方車輛硬切到我的車道
我急煞結果後方車撞上來 硬切的那輛開走
我知道後方車一定是全責
但警察在問筆錄時 有問我要不要指證前方右切車輛
他說在他看來前方只是交通違規而已
主因還是後方車未保持安全距離
而且他說如果我指證他 他可能可以對我提民事賠償
我覺得他都說成這樣了 那我當然不指證前車
不過我回家想想有兩個問題
1.如果我指證前車 前車可以用什麼理由對我提民事
2.如果我當時來不及煞停 撞上前車然後被後車撞上
這樣我會有肇責嗎？
ps不管結果如何 昨天備份行車記錄器時 順手檢舉了前車跨越雙白線
1.因為你沒有保持安全距離導致前車換車道後你急煞後面才會撞你？
警察嚇你的 這樣他才不用去找前車省得麻煩你沒撞到前車根本一點事都沒有
警察嚇你的，希望能就地和解他也不太想做筆錄左邊雙白線，切過來你中間好像是因喔
作者:
mycity (ゴミ丼實業坊)
2019-07-18 10:18:00跟前車什麼關系，你煞得住表示距離ok，後車煞不住就是沒保持距離
後車撞上去負的責任多更正，左邊切到中間如是雙白是違規，但不一定是因台灣開車就是小心還有讓
作者:
iamrtp (:P)
2019-07-18 10:22:00你只要提供影片證明你不是無故急煞就好，其他交給保險公司
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2019-07-18 10:27:00如果是雙白線切換對方全責 如果不是就侵犯直行車路權
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2019-07-18 10:35:00後車全責 你就省事一點 處理就好
是我我會給前面那台一張罰單，今天是他運氣好你沒撞上，他這樣開有讓他警惕的必要
作者:
notsmall (NotSmall)
2019-07-18 10:50:00指證硬切那台的話那台會是全責
作者:
airkk (晨霧)
2019-07-18 11:05:00不管前車違規與否，你有注意車前狀況，也未與前車發生碰撞你一點責任都沒有，純粹就是後車沒有保持安全距離的問題如果前車有跨雙白線，就檢舉他未依標線行駛
作者: polypress (polypress) 2019-07-18 11:31:00
干是不是無故急煞屁事，無故急煞也是違規而已，候車撞上就是自己沒保持安全距離一堆推文在說前車違規證明原po零肇責是在公三小還有說指證前車幫後車分攤的，會不會太好笑
作者: miniwish (miniwish) 2019-07-18 11:39:00
前車提民事賠償是什麼情形？ 賠他罰單損失嗎？
作者: miniwish (miniwish) 2019-07-18 11:41:00
無故急煞不適用此例吧 都拍到前車違規切入了
所以才要行車記錄器證明非無故急煞 不然有可能吃肇責阿
作者:
acesslai (acess)
2019-07-18 11:45:00最好右切前車沒有責任，不然原po 煞車踩心酸的。
新警察亂什麼鬼東西 扯什麼民事 純粹他想省事叫他去找前車 開一張罰單給他 說不定還有機會幫後車一起分攤修車錢
煞車原因隨便想都有，光是路口減速，後車就百口莫辯了
作者: ariesd (台中長頸鹿) 2019-07-18 11:58:00
前車提民事賠償?? 他車又沒被撞，警察在亂喔y
作者:
il1beta (睡覺)
2019-07-18 12:05:00影片檢舉 再給後車 他自己去找前車麻煩
作者: jennywalk 2019-07-18 12:10:00
你急煞能煞到停，後方作不到就是後方沒保持車距
作者:
ankrro (安可羅)
2019-07-18 12:22:00我也遇過，不過我是反過來從最外線嚕到最內線待轉，(警察完全沒聽進去這一段)，我煞住後車沒煞住，兩年多新車瞬間變身變形金剛切車台，雖然沒肇責但是很賭爛
作者:
siopp (人蔘阿~)
2019-07-18 12:39:00警察唬爛的啊 單純不想去找前車
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2019-07-18 12:40:00應該是影片給後車 看後車自己要不要檢舉他
作者:
Chrkamp (脾氣古怪無人疼愛)
2019-07-18 13:15:00很多人開車跟騎車一樣，看到有縫就鉆~可以利用這一點免費換新保桿~
作者:
xanter (南宮恨)
2019-07-18 14:54:00紅的明顯一下，我跟妳有類似狀況，只是撞我的是機車，初判單肇責0對方堅持告我過失傷害，最後上法院，對方被檢察官洗臉，最後機車陪我車損，他受傷的部分自己塗牛屎
作者:
fan0226 (YI)
2019-07-18 14:56:00樓上運氣好，遇到正常法律人
作者:
xanter (南宮恨)
2019-07-18 15:12:00後車撞你主因是因為他沒保持安全距離，對了，千萬不要因為聽到要走法院就怕了
作者:
wowow (Stanley)
2019-07-18 15:13:00ps合理 不管如何檢舉就對了
如果是雙白實線，前面叫他過來補個紅單給他，還有前方那台車會是主因，沒有那台車的硬切，就不會造成你急煞，還有後方的車追撞，前方那台車也要叫他過來製作筆錄雙白線不能隨意變換車道，可以照開紅單送給他，叫你的保險對他球求償，前提是幫你處理的警察有通知來做筆錄之前跟我處理到的一件車禍一樣，情況改成A車直行，B 車跟著A車後面，A前面有民眾橫越雙黃線過馬路，A急煞造成後方B車追撞，初判表下來我看了一下，主因是民眾橫越雙黃線，第二個原因是後方車輛未保持安全距離
警察不想多找一個人而已 有行車紀錄真是太棒了白車一定有肇責的
作者:
wondada (夏天)
2019-07-18 20:01:00警察這樣說感覺怪怪的…………=-=
作者:
NinJa (fine~)
2019-07-18 22:44:00我只能說 不要太相信台灣的警察...我曾經被人擦撞對方跑走當場報警 三個禮拜後警察才找到人 一個月後才叫我做筆錄報警當下我說我有行車紀錄器 警察說不用 筆錄時問我怎麼沒反正就是拖拖拖 本應零肇責的也變成隔年保費提高...
作者:
mankaro (薰衣草森林)
2019-07-18 23:44:00鴿子唬人的
作者:
transonic (transonic)
2019-07-19 08:37:00法官講的才算數，大部分的鴿子都不太懂
作者:
horb (猴柏)
2019-07-19 21:03:00我只聞到警察吃案的味道 前車有沒有損失 跟你求償什麼拉主因明明是前車 只因為警察想簡單結案 後車要出所有維修費用 有沒有天地良心啊