第二點不妥，但跟有不有錢無關，買的起車子不可能買不起汽座，都只是怕麻煩而已，但安
全不該被怕麻煩犧牲…(原po有提到他汽坐在第二排，不買5+2其中考量是超過5人要坐時要
把汽坐移到第三排很麻煩)
分享一下我本月剛買PA，所有缺點包含內裝、上世代的底盤及油電系統等這些都知道，但買
到現在覺得非常滿意，先說我當時考量的需求如下:
1.只有一個車庫， 預算百萬，不考慮兩台車
2.平常每天一個人上班通勤，有油耗需求
3.假日全家2大2小出遊需要大一點的空間
4.這點最麻煩…約有5%的機會需要三代同堂出遊，爸媽也有車但年紀約65，以往兩台車出遊
長輩那台回程都因體力問題在疲勞駕駛，為了他們的安全不用同一台坐的下的理由無法阻止
他們開車……
(這種年紀的長輩不可能聽的進去你不適合開車我們一起租車或做火車之類的理由…)
以上，在台灣5+2有限選擇下，pa自然成為最佳解，但入手之後真的很喜歡，這邊分享一下
優點:
1.妥善率高的稀有動物，台灣年銷量大概500台，看著旁邊的wish會有一點點優越感XD
2.真的很省，開起來油耗20
3.非SUV，老人小孩上車方便(算minivan?)
4.電動加持，馬力扭力不用擔心，有power模式可以偶爾稍微熱血
5.中間三個獨立座椅不會互相影響
6.底盤懸吊，車內隔音等跟國產車還是有區隔
7.鋰電池比較耐用，目前有看到開40萬還沒換電池的
以上，每個人用車需求跟考量都不同，提供給類似需求的人參考…
※ 本文引用自 #1TiuV7jR (car)
※ 引述 《takachen (其實我想過正常的生活)》 之銘言：
: 　
: 先講結論：買RAV4
: 　
: 我和你有且樣的考量，原本開FIT，老二出生後換車。想說也可以載長輩出遊，於是最早
: 考慮的也是prius a和odyssey。不過prius a太舊了，是三代prius的架構。而且在有汽座
: 的情況下，長輩坐第三排太委屈，小孩坐第三排又要動汽座。要大人可以舒服的坐，就得
: 看到odyssey了。不過它真的大了點，以平常一個人開車通勤來說有點浪費，而且油耗有
: 點高。再者五人以上要坐的話，行李箱真的太小。
: 　
: 最後得出結果六人出遊的話
: 1.遠程的出遊=開兩部車
: 2.短程市區用餐=一個小孩用背巾背著繫安全帶。
: 3.硬要六人一車出遠門遊=租sienna。
: 因此七人座的硬需求大減。
: 　
: 最後買了Rav4 2.5油電
: 開了12000左右了，平均油耗18.5