Re: [討論] RAV4的顛簸程度為何被CHR海放好幾條街?

作者: airforce1101 (我不宅)   2019-12-09 15:54:06
錢大的文是表示我們沒辦法在時域上很方便去解析
https://i.imgur.com/VBtbTfS.jpg
x(t)是輸入,y(t),那麼影響x(t)與y(t)就是h(t),那麼h(t)怎麼設計就是工程師的事。
https://i.imgur.com/98eussA.jpg
https://i.imgur.com/wCN8xMw.jpg
前後兩張圖的信號頻率都是不同,但是會受到互相的能量牽引,所以在左邊區域(時域)
很難看的出來影響,如果我不告訴你方程式的話,限定你在時域上找關係,你大概會罵幹
X娘。
但是在圖的右邊,可以很清楚看到在某個頻率上,能量反應特別明顯,那麼工程
師只要針對這頻率上的響應做調整、改善、設計了。
在時域上的計算為折積,頻域上可以簡單用乘法來處理了。
但這樣還不夠白話,更白話來說,一樣的懸吊走在石頭路上、馬路上、泥濘地上、碎石路
面、草地上都會有不同回饋,震大震小在時間當下是乘客感受,但是工程師很難分析,所
以就把這感受投射到頻域上空間去看,哇,原來造成不舒服可能是在那個頻率的響應。
小弟不是唸機械,但就錢大文章理解的意思應該是這樣啦,以消費者來說不懂傅立葉沒關
係,在你試車時留意不同路面的回饋感喜不喜歡就好,畢竟外面改車也不一定懂傅立葉,
但怎麼改,就是換套件去感受,人體本身就是個複雜的感測了,當然真實要追求精準還是
得靠數學分析。
至於怎麼測,我就不懂了,還有請學車輛或機械工程的人用更白話方式讓大家理解。
作者: chandler0227 (錢德勒)   2019-12-09 16:00:00
然後計算結果不會有幾百G這種恐怖答案,把人振死嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com