我昨天在處理公告的時候就提醒過了，當板上開始刻意發出廢文來帶風潮的時候，一定會
吸引到很多人趁亂回應或是仿效；有些人是因為覺得好玩，沒想太多，有些人就是真的趁
機鬧事，看看板上能亂成怎樣
如果管理者不明確、快速的出面制止這些狀況，很快板上就會因為破窗效應而變成廢文大
賽，但我不希望這樣，所以我會按照我昨天的提醒，對於那些刻意鬧板、挑起紛爭的文章
給予重罰。你被罰到就不要怪我，那是你自找的
案例1
ID：cc02040326
事由：文章代碼(AID): #1UC3eS0l (car) [ptt.cc] Re: [問題] 南部人開車是不是比較
證據：
作者 cc02040326 (茶包) 看板 car
標題 Re: [問題] 南部人開車是不是比較慢？
時間 Tue Jan 28 21:41:46 2020
───────────────────────────────────────
※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言：
: 這幾天在南部開車真的很不習慣
: 常常以為是車多塞車，結果發現是大家開太慢
: 前面明明是綠燈也都沒有車，卻跟散步一樣
: 台北車雖多，但大家都跟得上車速，交通也算順暢
: 南部人開車是不是太慢阿？
北部人開車才奇怪咧 這幾天出門到哪邊都塞車
看那三寶樣子就是北部來的
明明紅燈可以右轉就有白目硬要擋在外車道
沒有要右轉就去開中線阿 擋那邊沒辦法紓解車流是會比較快到逆??
另外就是綠燈的時候轉彎看到斑馬線上有人還不加速通過
停著等人走完後面都塞成一團了 這些人駕照不知道去哪考的
最後還有那種一看人生地不熟再找車位的
龜在慢車道慢慢嚕 也不知道在幹嘛
路邊紅線黃線都空著可以停就硬要去找格子 一個小時付那15元政府又不會感謝你
為了滿足自身守法優越感的虛榮心 等你找到停車格整個城市早就塞得水洩不通
每到過年這些北部俗就來破壞這座美麗城市的交通 看了真的討厭
居然還好意思上來說南部人開車很慢 呿
說明：這就是我昨天提過的，像原文那種有意挑起南北爭端的文章，就是會讓今天這種文
出現的元兇，刻意挑釁、紛爭、反串、戰南北，然後最終推文回文吵成一片
查了一下回文者以前的發文，也都是一些類似這種內容水平的文章，我想不能發言
對車板而言應該不是甚麼太大損失。板規1-1，刻意鬧板引戰，退文，90天
案例2
ID：a245065789
事由：文章代碼(AID): #1UC0n-An (car) [ptt.cc] Re: [討論] 國道內側閃燈逼車
證據：
作者 a245065789 (PDA) 看板 car
標題 Re: [討論] 國道內側閃燈逼車
時間 Tue Jan 28 18:27:08 2020
───────────────────────────────────────
飆車版上就是這樣鬼邏輯
最高速限110開在內側合法合理
表速不一 +5-10 都屬合理
這樣還被逼就是我們俗稱飆仔
要飆去路肩都沒車阿 阿對，你們不敢怕被抓
內側超速看到超速桿再降速就好。這種就是癟三阿
支持國道全區區間測速，用etag來測 飆仔再跩阿
說明：這個主題不是不能討論，雖然討論起來非常無聊，已經討論到爛了，但回文的語氣
根本就是來吵架的，也沒有甚麼有實質意義的討論內容。是可以用板規3紛爭處置，
但我以9-1處理，刪文，30天
案例3
ID：ismc
事由：文章代碼(AID): #1UC0cu9p (car) [ptt.cc] [問題] 豐田rav4撞上沃爾沃xc60
證據：
作者 ismc (ismc) 看板 car
標題 [問題] 豐田rav4撞上沃爾沃xc60
時間 Tue Jan 28 18:15:18 2020
───────────────────────────────────────
https://i.imgur.com/TyBqMsb.jpg
有人有豐田rav4照片嗎？沃爾沃是滿強壯的沒錯XD
說明：1-2，未滿30字，刪文，14天
案例4
ID：lauwei
事由：文章代碼(AID): #1UBkIXp1 (car) [ptt.cc] [問題] 南部人開車是不是比較慢？
證據：
作者 lauwei (lauwei) 看板 car
標題 [問題] 南部人開車是不是比較慢？
時間 Mon Jan 27 21:24:47 2020
───────────────────────────────────────
這幾天在南部開車真的很不習慣
常常以為是車多塞車，結果發現是大家開太慢
前面明明是綠燈也都沒有車，卻跟散步一樣
台北車雖多，但大家都跟得上車速，交通也算順暢
南部人開車是不是太慢阿？
說明：我已經注意這個ID很長時間了，我知道原PO很常PO這種文章，但其實這種文非常有
引起紛爭的可能性，我相信原PO不是不知道，所以在心態上我也就不是太意外。基
於引起紛爭及模仿、反串的人已經開始出現了，給予原文刪除+警告處分
案例5
ID：jackgn
事由：文章代碼(AID): #1UC1jEX7 (car) [ptt.cc] Re: [討論] 國道內側閃燈逼車
證據：
作者 jackgn (jk) 看板 car
標題 Re: [討論] 國道內側閃燈逼車
時間 Tue Jan 28 19:30:17 2020
───────────────────────────────────────
首先你要確定幾個條件,
比後車高?
車窗夠不夠黑?
離前面龜車夠不夠近?
這三個條件都成立的話,
建議不要讓!
不然會害高速公路塞半天~
說明：原文已經夠廢了，你還能回一篇我很難看懂的回文，內容不充實，9-1，刪文，30天
案例6
ID：ha79813
事由：文章代碼(AID): #1UC4s7al (car) [ptt.cc] Re: [討論] 國道內側閃燈逼車
證據：
作者 ha79813 (harry) 看板 car
標題 Re: [討論] 國道內側閃燈逼車
時間 Tue Jan 28 23:04:37 2020
───────────────────────────────────────
※ 引述《glory5566 (榮耀5566)》之銘言：
: 是不是有很多人認為國道內側一定要讓啊？
: 今天遇到時速很明顯150以上的
: 從後方完全不減速 遠遠閃燈衝過來
: 逼完我們這台後繼續逼下面一台讓路
: 已經看過很多次這種情況了
: 是不是很多人只要在內側 超速就是對的?
: 這種垃圾邏輯是怎麼在台灣產生的啊？
: