作者:
MunezSu (Munez)
2020-02-22 03:58:42昨晚睡覺前我跟S版主稍微討論了一下有關於H大充電樁建案的檢舉信
其實我的立場就是直接9-1 無關車板水桶一個月
而S版主反而認為基於電車的特殊性質，所以不予水桶
最後的結論是先刪文+警告
所以才有上面兩篇的評判標準解釋
如果我今天沒找S版主討論，這個案例要是我先發公告100%就是水桶
其實S版主的判決解釋根本沒有"朔及既往"的問題
"因為9-1一直都在那邊"
因為其實我每次判定9-1 無關車板這條我都有解釋過
我也相信大家都應該要有個底了
我再重新申明我的立場
所謂無關車板就是跟汽車無關
所謂有關汽車可以延伸至有關汽車的配件或是活動
例如:洗車，汽油，改裝品等
這些東西很明顯能看出對於汽車的關聯
而灰色地帶方面是:
交通法規，汽車公司等
這個也解釋很多次，交通雖有交通版但為了方便跟汽車相關的交通法規不會處理
而車廠或是車廠創人的行為，只要會影響汽車的設計，上市等大概也不會處理
光是特斯拉跟電池相關的資訊我都跳過了
然後屬於灰色地帶會水桶的就是這次案例
而之前也有先例
之前的先例是:
討論車評的行為，車評是討論汽車才會有跟汽車相關，並不是車評本身跟汽車相關
這篇就是這樣，充電樁本身是因為跟電車綁再一起才跟汽車相關
建案綁一個汽車配件跟汽車我認為是沒有相關性
文章本體是在講建案，而不是講充電樁
就跟車評文是講車評，而不是講評論內容一樣
況且這個建案跟充電樁的關聯，還是要你有房子才能成立
說簡單一點，文章主旨在於建案
建案怎麼會跟汽車相關
要先扯到充電樁才會跟汽車相關
這根本不是直接有關聯
所以用9-1基本上沒問題
加油站直接跟汽車有關
充電站直接跟汽車有關
車貸直接跟汽車有關
汽車交通規則直接跟汽車有關
有機械停車位的建案跟汽車無關
有充電站的社的建案與汽車無關
車評私下行為與汽車無關
應該沒很難懂
比較難懂的類似
汽車生產場外觀設計跟汽車無關
汽車生產廠產線設計跟汽車有關
以上這種應該比較難判斷
另外，回文視為首篇的延伸
只要能呼應首篇主題不要太誇張我也不會處理(前提是首篇是汽車相關的)
所以充電樁系列文我根本沒打算處理
S版主是基於電車的特殊性才特別說明
今天要是有人分享哪個建案有非機械的停車場，我一定堅持用9-1水桶
作者:
v5270 (要飛了喔)
2020-02-22 04:08:00特黑無所不黑= =
那篇回文和討論十個不知道有沒有一個有講到車子 沒看標題還以為是房版
作者:
Atima 2020-02-22 07:07:00那一堆問停車位的文章怎麼不看你跳出來???甚麼要選那個停車位比較好的文章 關車板屁事~
作者:
fakefate (回望, 就在這裡等妳)
2020-02-22 07:12:00管版真的很難，認真的版主辛苦了
作者:
YCL13 (靜默)
2020-02-22 07:31:00那怎麼買車引起的家庭關係諮商或協調呢？
作者:
Atima 2020-02-22 08:03:00阿不就邏輯好棒棒~~你自己不覺得自己邏輯有問題???禁止廣告文是一回事情 汽車延伸討論又變成心證??電動車真的讓很多人智商大幅下降耶~~呵呵
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-02-22 08:19:00車板酸文不會少 板主辛苦了 反正那篇文已經房板備份
作者:
flexin ((喘))
2020-02-22 08:30:00唉，解釋的很清楚了，辛苦了
反派閱讀理解真是呵呵~ 照反派邏輯HondaJet、一般割草機都能拿來車板po了XD
作者:
asdhse (10-10-10)
2020-02-22 08:39:00辛苦了
那最速割草機比較偏特例~而且也下賽道衝成績了~ 但一般割草機不可能拿來車板啊XDPo一般割草機就好比分享有充電樁社區，跟車輛議題是無關的XD
作者:
Atima 2020-02-22 08:42:00笑死 之前有甚麼開宮廟開豪車的文章
作者:
Atima 2020-02-22 08:43:00那最好也是跟車版有關啦~~呵呵
作者:
il1beta (睡覺)
2020-02-22 09:05:00板主定調了 合則來不合則去 何苦鑽牛角尖
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2020-02-22 09:34:00老實說吵這個滿無聊的XD
作者: s605171995 2020-02-22 09:46:00
跟小朋友一樣
作者:
G773 (G773)
2020-02-22 09:51:00事實上很多新聞文都沒什麼營養，但也不會發展成系列文，板主多半給過而不全面堵死。舉個例子，雙B帳號互貼對方品牌社會新聞，頂多就是在底下笑而已，也不致於激起什麼波瀾。
作者:
kazami (高處不勝寒)
2020-02-22 09:52:00辛苦了 這邏輯明明很好懂很合理
作者:
Parhelia (Macroprocessing)
2020-02-22 10:00:00雙B帳號互貼真的很好笑 XD
作者:
G773 (G773)
2020-02-22 10:26:00樓上不能講政治讓你崩潰近半年，實在不簡單
作者:
techih (Super)
2020-02-22 10:37:00請問電動車友善建案跟電動車有沒有關？
問行車記錄器的要不要水桶？分享賣行車記錄器的特定商家，怎不見你用廣告來桶？分享機油輪胎的商家要桶嗎？問特定隔熱紙的商家需要桶嗎？問安裝車機，冷氣的特定廠商要桶嗎？如果問哪些社區有充電樁要被桶嗎？
請問Apple 手機上的CarPlay 怎麼算？ IOS版討論還是車版討論？禁這些東西到底意義在哪？不然就是跟mobile01一樣把分類弄出來讓大家去個版討論 但是這樣會比較好嗎？
作者: Ericcws (DiablEric) 2020-02-22 13:06:00
房仲不能打廣告才7pupu
作者: MXIC ( ) 2020-02-22 13:26:00
版主辛苦了!
作者:
LexusNo1 (LexusNo1)
2020-02-22 13:55:00推。
作者: elfrose 2020-02-22 14:54:00
辛苦了，解釋很清楚
作者:
clean123 (clean123)
2020-02-22 15:01:00辛苦了
作者:
G773 (G773)
2020-02-22 15:26:00講講我的看法，大將軍貼的好事多關鍵字，可以看到基本上他們的本意是分享資訊；之前”似乎”看過引用網拍賣家資訊被水桶(我比較注意鬧板文，所以印象模糊)，憑良心說，有些人有點衰有點無奈。 與廣告有關的板規6，多少可以從發文動機去推敲，像各大賣場與特定店家/人士的全台知名度是有所差異的。 好比有人分享7-11的X酒品特價vs.大安區某店家的X酒品特價，雖然都是特價資訊，但不知多數人會如何看待這兩則廣告味濃厚的訊息？ 另外，拿我前陣子發的日本牛頭對於年長/肢體不便者的輔助用品文，會有人認為是在廣告嗎？ 不是刻意反駁你，只是想說管板有一定的難度，詳盡的施行細則不可能存在，當出現問題了，就去處理。 雖然不可能人人滿意，但求符合多數人期待。 我也曾去信b海豚/m板主關於防制亂板廢文的建議，但M板主尊重每個人的權利，表示會再思考，我也還是尊重他們的做法。 寫得太長了 OTZ
這東西本來就可以討論阿，版主可以本著善意解釋界定為資訊分享，而不是劈頭就說這文章主旨是建案然後文章裡事實上談的是社區資訊為主
作者:
LexusNo1 (LexusNo1)
2020-02-22 18:36:00很多事版主本來就只能自由心證，你那麼厲害你來選啊。
作者:
Mues (Mu)
2020-02-23 08:52:00不同意
作者:
bigperm (我愛洗洗睡)
2020-02-23 14:03:00推版主理性說明，謝謝你這麼辛苦的跟大家解釋你的想法