稍微處理一下一部份的板務，有些檢舉我還沒處理，找時間再補上
至於這幾天板上的文章很複雜，因為涉及到電動車與油車、以及對人的爭論，也有一些刻
意釣魚、鬧板的文章，我有看到的話都會盡量處理；至於到底有沒有必要設電動車專板的
問題，我的態度依然是，我不反對有人想要連署設立，但我也不認為有此必要，更不認為
應該以設置專板為由，將電動車相關的分享從Car板移出
至於有人提議要限制每天分享的篇數、內容等，我覺得這都有點太過因人設事，也過度限
制發文者的自由，故我個人並不會考慮此種做法
以上，以下是這幾天的處理案例
案例1
ID：conilai
事由：文章代碼(AID): #1UKdQ6qn (car) [ptt.cc] [問題] 請問這台是什麼車？
證據：
作者 conilai (小康妮) 看板 car
標題 [問題] 請問這台是什麼車？
時間 Sun Feb 23 20:56:36 2020
───────────────────────────────────────
如題 我弟喜歡的女生今天ig發了這張照片，我弟很緊張問我她坐的是哪台車，但我對車
真的不是很懂 想說上來問大家答案 知道的再不吝告知 謝謝
https://i.imgur.com/z2Z8ShF.jpg
說明：板規1-5-2，照片內的「488GTB」字樣已足夠明顯，可供你做為資訊搜尋車款，而且
我自己親自試過了，我確定可以找得到足以辨認內裝的照片，故視為違反板規問車
文。刪文，14天
案例2
ID：amport625
事由：文章代碼(AID): #1UKUthmo (car) [ptt.cc] [問題] 台灣是不是該實施市區禁行
證據：
作者 amport625 (啟動) 看板 car
標題 [問題] 台灣是不是該實施市區禁行重機?
時間 Sun Feb 23 11:13:45 2020
───────────────────────────────────────
一天到晚吵著上國道煩不煩
交通部都你家開
住宅區被你吵死
市區道路試辦重型機車禁行路段
你看如何
示範路段
和平東路一段 晚間10時-上午6時 禁止150cc以上重型機車進入
說明：無關車板，內文也很明顯與汽車無關，我個人目前也不接受「重機上路，可能會被
汽車撞到，或是影響汽車使用者，所以板主應視為善意討論或分享資訊」這種間接
到不能再更間接的說法。1-1，退文，90天
案例3
ID：LexusNo1
事由：
文章代碼(AID): #1UGJmpEF (car) [ptt.cc] Re: [討論] LEXUS好像快變國民車了
文章代碼(AID): #1UHKrWI5 (car) [ptt.cc] [新聞] 日本召回Mazda CX-5 台灣確
證據：
*[m*[1m推 *[33mLexusNo1*[;33;40m: 雙B就一堆愛飆車的全貸8+9在買，難怪越賣越差。
心得/說明：(30字以上)
果然台灣也中獎了，不知道這次台灣馬自達會不會裝死，怎麼連頭燈這麼簡單的東西都
能出問題？
說明：檢舉案例，第一則在推文中以愛飆車、8+9等形容詞描述雙B車主，確有不妥，但我
個人認為這兩個詞很難構成人身攻擊的要件，然而這樣的用詞確實有引起紛爭之可
能性，只是剛好沒吵起來，故給予警告。第二則是發文心得，遭檢舉「不知道這次
台灣馬自達會不會裝死」這句有誤導的嫌疑，同樣踩到板規3的邊界；因內文有提及
台馬會配合召回，下面推文中亦有人提及此事，但發文者未做修正
一般來說，這類的狀況我通常不會特別處理，但既然特別受到檢舉，管理者必須給
予合理之回應。上列兩則檢舉狀況皆屬較輕微之狀況，故給予兩次警告；於本篇公
告發出後，下次再遭受類似檢舉時，這兩次警告將會「直接轉為累計的60天禁言」
之所以不用退文，是因我認為原發文用疑問語氣，與肯定句有一定程度之差異，且
原文中是述及Mazda原廠未來將等待原廠提供資訊後會發佈改正，屬於尚未發生之事
，也不能說這樣的疑慮百分之百不合理，故在原PO未修正之情況下給予警告處分。
我也希望發文時可以盡量注意自己使用的語氣跟字詞，否則這種踩邊線的狀況累積
多了，我也很難認為你不是故意的
2/24補充：經來信提醒，此帳號曾於2/20另一位板主發出的水桶公告中遭警告，故這次應
屬第二次收到警告，按慣例應予處分；然此帳號在板上PO文之時間並不算太長
，尚稱不上有長期誤導之嫌疑。故以上述兩條皆屬板規3之邊界，以禁言30天之
較輕處分，希望日後能在發文語氣及立場上稍做調整，以免紛擾
案例4
ID：analogdesign、bakuman、s605171995
事由：文章代碼(AID): #1UExAwUR (car) [ptt.cc] [心得] 和泰代理的LEXUS，廣告放送
證據：
→ analogdesign: 總是有無腦見獵心喜的人02/06 15:51
噓 bakuman: 腦殘必噓02/06 18:21
噓 bakuman: 買車絕對買馬自達啊孤芳自賞 尊爵不凡！ 再噓腦殘買豪華02/06 18:27
→ bakuman: 品牌02/06 18:28
噓 s605171995: 你那邊還來得及，叫DPP不要打柯文哲02/06 23:26
說明：檢舉案例，analogdesign，無腦一詞在這個語境下可以被辨認為攻擊原發文者，原
因是因為我確實也認為他是見獵心喜，板規3，30天。bakuman的推文則較複雜，看
起來屬於反串，要說這是攻擊原PO我覺得有點難以解釋，一方面也是因為我不太認
為原PO是腦殘，故給予警告，未來再遭檢舉同樣轉換為30天禁言
至於s605171995這條推文，基本上也是踩到1-8政推的邊界，夾帶政治訊息，但政治
意圖不那麼明確，故給予較輕的30天禁言
案例5
ID：yijin860228、pp5434、CHTWifiHinet
事由：文章代碼(AID): #1UKIfkC2 (car) [ptt.cc] [討論] 油車要不要自己開一個板啊
文章代碼(AID): #1UKK0Ofp (car) [ptt.cc] [討論] 柴油車要不要自己開個版
文章代碼(AID): #1UKLjnha (car) [ptt.cc] [問題] 油電車要不要自己開一個板?
說明：這三篇文章很明顯都是接在「文章代碼(AID): #1UKHjp3D」後面發出來的跟風文，
坦白說，我認為第一篇要討論電動車要不要開板的發文已經很不行了，因為這是板
務或連署問題，而不應放在板上討論；如果在車板討論要不要另開一種車板可以算
是與車有關的主題，那我也是很無言了
第一篇發出來的我勉為其難當做與車板有一點點關連性，但後面這三篇明顯就是跟
風來亂了；你回原文我還勉強當沒看到，但硬要開油車、柴油車跟油電車這三個戰
場跟反串就真的沒意義了
以較輕的板規9-1處理，刪文，30天
案例6
ID：hanchueh、nyk3
事由：文章代碼(AID): #1UJqQqGG (car) [ptt.cc] [分享] 新竹/竹北電動車充電友善社
文章代碼(AID): #1UJv7OZJ (car) [ptt.cc] [討論] 台中停車場可裝充電樁的社
證據：省略
說明：先前公告已提及過，這兩篇分享社區為主題之文章將予以刪除，因無先例，故僅給
予警告勸導，而非直接處罰
案例7
ID：littlejackbr
事由：文章代碼(AID): #1UK9VQhZ (car) [ptt.cc] [討論] 台灣怎麼會有電動車市場？
證據：
作者 littlejackbr (liljb) 看板 car
標題 [討論] 台灣怎麼會有電動車市場？
時間 Sat Feb 22 10:54:16 2020
───────────────────────────────────────
核電廠都要退役了，
風力發電廢到笑，
火力發電整天被幹譙，
連吹冷氣都要被撻伐的國家，
你跟我說有電可以拿來充電動車？
反之石油儲量多到你死前人類都用不完，
到底大家是在騙自己幾點的。
說明：這個主題不是不能在車板討論，但內文毫無數據佐證，看起來跟我家樓下阿伯的發
言差不了多少，而且還只有電動車三個字勉強跟車板有那麼一點點關係。9-1，刪文
，30天
案例8
ID：migo0222
事由：文章代碼(AID): #1UJx93Ak (car) [ptt.cc] Re: [問題] focus st line lommel
證據：
作者 migo0222 (無耐問蒼天) 看板 car
標題 Re: [問題] focus st line lommel 團購
時間 Fri Feb 21 18:34:41 2020
───────────────────────────────────────
+1