[新聞] 讓特斯拉再飛一會兒,GM 不介意在電動車

作者: Scape (non)   2020-02-27 21:41:13
原文連結:
https://technews.tw/2020/02/26/gm-doesnot-mind-fall-behind-tesla/
原文內容:
讓特斯拉再飛一會兒,GM 不介意在電動車市場落後
特斯拉無疑是目前電動車領域的領先者,從電池、馬達到控制元件都比各大車廠先進,然
而通用汽車並不擔心,儘管特斯拉在 2019 年賣出破紀錄的 37 萬輛車,仍然離通用的
290 萬輛非常遙遠。
上個月才宣布經典悍馬車電動化的消息,通用汽車(GM)手上還有越賣越賠錢的 Chevy
Bolt,這兩款電動車從價格與性能來看,都不是特斯拉的對手,事實上目前市面大部分電
動車都不是,但為什麼這些大車廠似乎不太擔心?
「我們預估今年車市會持續低迷,美國市場約會下滑 50 萬輛」,GM 財務長迪瓦‧蘇里
亞帝娃拉(Dhivya Suryadevara)預估,中國跟南美洲也同樣會繼續衰退。
一片悲觀中,特斯拉一枝獨秀的股價讓 GM 看起來毫無抵抗之力,不過這些老車廠可不像
股價看起來這麼脆弱。
特斯拉去年創下銷售新高紀錄,總共售出約 37 萬輛電動車,但虧損 8.25 億美元(第三
、第四季為正);通用汽車則賣出 290 萬輛車,利潤 67 億美元。市場雖然寵愛特斯拉
,但當這些大廠開始砸錢時,規模非常驚人。
GM 最近陸續宣布要改建底特律廠,當作電動車與自駕車專用產線;同時還與南韓 LG
Chem 合作興建新電池廠,總共投入 45 億美元,但什麼時候要真的把錢砸下去,還在看
正確的時間點。
電動車的獲利關鍵:電池成本
「對 GM 來說,不介意在市場讓特斯拉領先,之後再砸大錢追上它。」彭博汽車產業分析
師 Kevin Tynan 認為,當電動車真正能獲利時,GM 隨時都能衝出大量產能並快速生產。
隨著政府補貼逐漸縮水或退場,特斯拉的高價車款銷量大幅下滑,而在市場快速成長的
Model 3 最終也只在去年幫特斯拉多賺了 0.3% 營收。
電動車要能賺錢,關鍵還是回到製造成本,尤其是電池成本,想要降低成本就必須靠技術
突破,然而特斯拉已經在 2019 第三季開始放慢資本支出的速度,以彌補前兩季的虧損,
整個 2019 年資本支出跟前一年幾乎相同,因此才能在上一季交出漂亮財報,同時帶動股
價一飛沖天。
反觀通用汽車,即使去年遭遇勞資問題,導致 36 億美元損失,全年獲利還是高達 67 億
美元,面對萎縮的全球車市,GM 還是預估休旅車跟皮卡車能維持不錯獲利,而這些收入
都將持續投入電池與電動車技術開發。
GM 電池工程總監 Tim Grewe 認為,要開發擁有價格效益的電池,還需要更先進的科技,
而這些科技如今都還沒實現。在那之前,特斯拉將會持續稱霸電動車銷售市場,並繼續虧
損。
最近特斯拉除了推進自行研發電池的進度,也在研討與寧德時代合作無鈷電池,以降低電
池成本。這場電動車電池的爭戰,GM 決定讓特斯拉再飛一會,但會不會一不小心,就飛
到再也追不到的地方了?
心得/說明:(30字以上)
砸錢可以擴編產能、可以大量生產
但是砸錢不一定能追的上技術、趕上創新
Tesla 對於整車的掌控程度越來越高,道路數據累積越來越多
GM 還在想只要我砸錢就能趕上...
作者: dcoog7880 (給貓)   2020-02-27 21:50:00
想想還在賣膠片的柯達
作者: W29920400 (nothing)   2020-02-27 21:51:00
這不就是那些消失公司的想法嗎
作者: DANTEINFERNO (DANTE)   2020-02-27 21:55:00
當年看壞特斯拉的分析師也是這樣講 不知道還剩幾個
作者: bluezoo   2020-02-27 21:55:00
Nokia表示:
作者: rush007 (Buzzer-Beater)   2020-02-27 21:55:00
通用這想法就對了 車的更代很慢 再差也能再活個十來年等10~20年過了 退休了通用的未來甘他何事
作者: MXIC ( )   2020-02-27 21:57:00
莫忘稀土。
作者: knml (法師)   2020-02-27 21:58:00
準備消失的車廠
作者: sunlockfire (太陽沒有火)   2020-02-27 21:58:00
是說通用也不是沒在佈局,技術領先者也不是沒被商人幹掉過,想想真實歷史上的愛迪生與特斯拉XDDD
作者: ccpz (OoOoOo)   2020-02-27 22:00:00
當初說沒鍵盤的手機沒用的人:
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2020-02-27 22:38:00
中國限制稀土就gg了
作者: Clarkliu (noname)   2020-02-27 22:38:00
其實這種決策很難,我看BMW總裁說他們的電動車售價15%是付給電池廠
作者: ccc101419 (還是養狗吧)   2020-02-27 22:45:00
樓下支援車廠釣魚圖
作者: kazami (高處不勝寒)   2020-02-27 22:46:00
好野人有好野人的玩法 像八點檔都會演 打不贏就用計收購XD
作者: aristone (苦行僧)   2020-02-27 22:53:00
快倒的店總愛講大話 貼徵人啟示
作者: tree748596 (albert)   2020-02-27 23:00:00
特斯拉跟其他車廠的差別在於,其他車廠只想作電動車,純電能源,但是特斯拉的目標明顯更遠,他想做的事智慧電動車。就算其他車廠把電池技術的進度趕上了,在軟體服務上的差距終究不是舊車廠可以趕得上的。(其他車廠很明顯得只是要做一台只要可以純電行駛即可) 標準差那麼多,自然舊車廠會被淘汰或是不知道自己怎麼死的也是非常有可能的
作者: Arthur818 (Arthur818)   2020-02-27 23:15:00
你就看著他飛 因為你只能在地上啊落後的6.7年 也不用追啦
作者: kids1991 (bon)   2020-02-28 00:06:00
作者: james575043   2020-02-28 00:08:00
再破產一次
作者: RV (不要猜我密碼)   2020-02-28 02:05:00
government motor啊,賠錢有政府坦
作者: sheng76314 (下雨天)   2020-02-28 02:54:00
馬斯克 這麼聰明以後做成可回收電池 成本大家
作者: gg123sf (Pan)   2020-02-28 03:06:00
砸錢把特斯拉買下來
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2020-02-28 04:20:00
估計是等特斯拉把供應鏈培養起來再撿現成的畢竟皮卡休旅的利潤比轎車高太多model 3賺不到錢況且特斯拉的公差能比GM大那麼多,有什麼好怕的
作者: haver   2020-02-28 08:33:00
馬斯克未來是想賣電池管理系統跟應用服務,現在的特車都是收集數據用,以後雙方可是合作對象啊
作者: leaveleft (離)   2020-02-28 08:42:00
歐洲車廠不會干於被特斯拉掐住...
作者: wisdom   2020-02-28 09:36:00
我以為電動車要獲利,要從賣車思維改成賣能源。傳統汽車產業不是也早就不是從賣車獲利了嗎?都是從賣車後的維修保養賺錢。電動車沒有什麼保養收入,所以不是應該從提供充電服務來獲利嗎?這比賣保養好賺吧。保養是每數千到數萬公里保養一次,電力是每一公里都要用。即使很多使用者可以在家充電,但依賴外部充電方案的使用者應該也不少。超充更是每個車主都用得上的。換言之,現在特斯拉與其說是在賣車,不如說是在賣能源網路利用賣車創造的現金流來大幅建置充電站,當市場上的能源網路被特獨佔以後,再想要切進市場那可是比登天還難。
作者: asdhse (10-10-10)   2020-02-28 10:05:00
等電動車產業起來,特斯拉優勢就不在了,到時候隨便一台純電神a都可以打趴model x的CP值
作者: lavign (一懸命部隊)   2020-02-28 10:59:00
如果只是賣電動的車子 消費者不會買單的
作者: tree748596 (albert)   2020-02-28 11:16:00
很明顯各大車場只想現達成只做電動車,不然leaf為何銷售沒僅井噴?連電車都造不好了還想跟跟尬智能架駛,別說笑了
作者: s80454   2020-02-28 17:28:00
Nokia也是這樣想的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com