作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
2020-02-29 17:43:24請問這台轉彎車有行車記錄器嗎？
如果行車記錄器
證明轉彎當下 對向完全看不到重機
如此 可以無肇責嗎？
再問
如果轉了半個車道 發現重機過來
是當下該暫停 或是加速過去？
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-02-29 17:44:00沒用 轉彎車就是有責任等直行車完全通過再彎 路權觀念這件汽車不是全責 就是9成 再怎麼少也7成 不能再少了
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2020-02-29 17:47:00要轉彎前先停下，確定對向有無來車和轉彎處有無行人車輛後就要快速完成轉彎動作了，哪來的還有轉了半個車道才發現重機？
除非像上次台南那樣米漿車速160，看到後1秒就被撞你才有機會轉彎車無責
作者:
sawe53 (霆)
2020-02-29 17:52:00路權最大管有沒有看到，頂多輕一點而已
有沒有停止是判斷肇責很重要的依據。之前撞過左轉車，鑑定報告最後給的建議是，左轉前應先停止，並且確認對向車道無來車。然後我直行無肇責。
作者:
gg1259789 (GGininder123)
2020-02-29 17:57:00如果證明完全看不到重機 那政府也有肇責了其實很多道路設計都有問題
作者:
cystal (專業代PO)
2020-02-29 17:58:00上次米漿那個轉彎車起碼有停下來 這個根本直接轉
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2020-02-29 18:03:00上次米漿車禍 轉彎車哪有停下來？？ 狂護航國產噢XDDD
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2020-02-29 18:09:00看起來不是減速，是轉過去後發現有車嚇到連剎車都忘了踩吧..
作者:
henrk (台北大肥貓)
2020-02-29 18:19:00米漿那個是因為已經轉到對向，路權變轉彎車的才會那樣判
米漿車轉彎車0肇責，講話留點口德自己去翻判決書好嗎，在那邊公山小轉彎車看到米漿車到她被撞擊只有1秒多。轉彎車轉彎之前有停車查看BMW嚴重超速
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2020-02-29 20:15:00嚴重超速直行也喪失路權
轉彎車至少七成肇責了好嗎 一堆肉眼測速只會跳針重機飆車死好
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2020-02-29 21:06:00我建議當地應該搭陸橋，讓轉彎車根本不會和直行車交叉 XD
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2020-02-29 21:37:00那個路口視野可以看完整座橋,你這招無效想要降低罩責只能找出證明重機超速的影片了
作者:
achan (poker face)
2020-02-29 22:06:00這肉眼看不出來嚴重超速的應該是瞎了
很多時候機車在影片裡時速看起來破百 其實實際只有六七十而已 大家當下嘴完重機飆車就不在乎後續實際多快了 呵呵
作者:
achan (poker face)
2020-02-29 23:27:00還是您要分析一下多快會煞到人飛出去? 六七十?
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2020-02-29 23:30:00作者:
MUMUKON (XD)
2020-02-29 23:31:00多遠????
作者:
tsaiyt (tsaiyt)
2020-03-01 00:24:00hw那個影片頂多五公尺....
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2020-03-01 00:41:00答案其實是10m,標線一組10m
作者: n911012 (HankYeh) 2020-03-01 14:45:00
那個國家啊？每台車至少7米起跳...
作者: neffycs (暴機了啦) 2020-03-03 07:33:00
40樓影片，車倒地與下方白標線等長白線間隔也容納不下兩道白線，所以一組才5~6公尺直接用影片內馬路上汽車長度估算就知道了，普通長度大概都4.5公尺