作者:
lintree (ㄕㄕ)
2020-03-03 11:30:10大家好
前陣子我在馬路上被後面的車子追撞
我是騎摩托車後面是汽車
當下碰撞後我車子不穩倒地，人是稍微跪地
碰撞力道不是很大
結果對方去車廠估價需要1萬5
對方車子是馬自達的
請問這樣是合理的嗎？
或是有人知道台中有什麼比較便宜的車廠嗎？
因為我是違規在先（穿越雙黃線）
所以我被判決要負全責
請問有沒有什麼方法可以不用付這麼多錢呢？
目前我只有保強制險
而對方是請保險公司來負責處理的
謝謝各位
https://i.imgur.com/0EEaZYS.jpg
作者:
vgl ( )
2020-03-03 11:33:00關鍵字：全責、不用付那麼多錢、只保強制險。你還少了個孝子
作者:
qualala (瓜拉)
2020-03-03 11:35:00對方就保險公司跟你談就好當然就原廠不然你可以再拼拼看是不是不用全責
作者:
yytseng (yytseng)
2020-03-03 11:35:00騎車穿越雙黃線...常看到，但為何被後面撞不是對面..?!
作者:
qualala (瓜拉)
2020-03-03 11:37:00不是跟 賓利 勞斯萊斯類的發生事故就要偷笑了以後照規矩騎車吧
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2020-03-03 11:39:00
以後記得保第三人...還有你請的律師要強過保險公司
作者:
kdh (自由)
2020-03-03 11:41:00合理，人家還沒和你要代步車，折舊，時間成本的錢
車別這樣騎 1.5萬很少了 你沒被對向撞到就很幸運了
才一萬五就直接吞了吧，跟保險公司玩下去光成本就不知多少...不過可以凹零件折舊看看
作者:
lintree (ㄕㄕ)
2020-03-03 11:42:00因為我從店門口出來之後要往左，所以跨越雙黃線往左，就
作者:
lintree (ㄕㄕ)
2020-03-03 11:45:00被追撞了
作者:
DUNA (curry(づ′・ω・）づ)
2020-03-03 11:49:00可以不要害人嗎？
作者:
lauwei (lauwei)
2020-03-03 11:54:00你可以搭車就好了嗎？
作者: a7904232000 (德德小品) 2020-03-03 11:55:00
付一付就好
違規三寶無敵迴轉哈哈哈哈 買一個教訓便宜啦再不學乖下次就是砂石車了
作者:
vgl ( )
2020-03-03 11:56:00你要往左不會先右再迴轉嗎?被撞剛好啦，乖乖賠錢吧違規仔
作者:
lauwei (lauwei)
2020-03-03 12:00:00車主應該教你賠償無法用車的費用
作者:
napyang (愛唱歌的大男孩)
2020-03-03 12:01:00價格差不多喔！我之前被後面小碰撞，後保桿維修加上板烤一共20000出頭。
作者:
iPadIIV (no)
2020-03-03 12:02:00你來這邊問 錯了 這邊都是守規矩魔人 在台灣一輩子沒違規
作者:
lauwei (lauwei)
2020-03-03 12:04:00對了，車主有檢舉你跨越雙黃線嗎
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2020-03-03 12:05:00只有強制險，認命吧你
作者: omepy (R) 2020-03-03 12:09:00
一萬五就當學費吧 往好處想還好只有一萬五
某平板，敢違規可以啊，要有那個懶趴賠錢而已我看你也是賠錢就盧小那種啦 當個男人阿莎力點可憐哪.jpg
作者:
a152508 (a十五二十五零八)
2020-03-03 12:26:00下次不要再犯了 二輪違規仔台灣人騎車開車的態度就是我爽就好
雙黃線超車失敗嗎?就算台中有便宜的廠，車主也不會去啦
作者:
hihi29 (無)
2020-03-03 12:30:00笑死
作者:
tvassic (green)
2020-03-03 12:35:00我是車主的話，聽到這種是否要換便宜點地方只會讓我更火
作者: gazelle74 2020-03-03 12:36:00
完全不合理，應該要賠十萬以上的
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2020-03-03 12:41:00全責XDDD 再亂騎啊好險沒害到別人
作者:
qDaniel (去Lava寫Java)
2020-03-03 12:41:00汽車事故進廠15000出來很給你面子了你要做的只有看一下估價單有沒有不合理還有修之前你有沒有現場看車拍照？
作者:
kutkin ( )
2020-03-03 12:43:00你沒有第三人險嗎
作者:
ahg (等一個人啤酒)
2020-03-03 12:45:00違規就是吃虧
作者:
kutkin ( )
2020-03-03 12:45:00照你的描述，我覺得對方也有三成違規就罰單，不一定影響責任今天立場對調，你保險肯定跟對方起手凹三成你先送鑑定吧
作者:
qaz102002 (qaz102002)
2020-03-03 12:57:00一萬五趕快花一花吧，若反悔你只會花更多
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2020-03-03 13:10:00受傷和你全不全責有關係嗎？
作者:
kutkin ( )
2020-03-03 13:16:00初判表不用理會....法院判決常常不一樣你跨雙黃又是你撞他再說你全責啦對方保險公司就是想凹你，不是對方凹你不管你有責與否都是對方保險公司賠他不是嗎花3000鑑定，說不定最後還要交叉賠呢
如果主因是因為你違規那全責我覺得OK啦不過這嚴格講不是什麼判決啦就是初步而已
作者:
kutkin ( )
2020-03-03 13:22:00違規就全責，那路邊違停都給他撞下去？
作者: Arashi0731 (狂舞) 2020-03-03 13:24:00
全責就是你受傷自己負全責啊...
作者: Arashi0731 (狂舞) 2020-03-03 13:25:00
鑑定其實是會參考初判表的，除非員警亂搞，不然幾乎都是維持差不多的兩造責任。
作者:
kutkin ( )
2020-03-03 13:25:00我沒有亂教呀，違規跟全責本來就沒必然今天兩個立場對調 原po保險公司肯定也跟對方凹七三
回標題就好了，原廠單這樣很正常啦其他你要怎麼跟對方談就自己去傷腦筋吧
作者:
kutkin ( )
2020-03-03 13:29:00最壞就是多花3000,期望值會算吧
不然你也可以指定某間可出險的外廠讓他去，應該會較便宜
噓ku 違規導致被撞就有因果關係還不影響判決??神邏輯
作者:
kutkin ( )
2020-03-03 13:30:00警察其實懂得很少....某人要不要多去看判決違規不代表必然全責
作者:
kutkin ( )
2020-03-03 13:31:00一個應注意而未注意就很多空間了對方跨雙黃，那你是有注意車前狀況嗎
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2020-03-03 13:32:00你就花3千去鑑定，最後會不會超過1萬5，我不知道
作者:
kutkin ( )
2020-03-03 13:32:00愛講違規全責論....
不用扯這麼多就這案例來講全責合理阿3千你要幫他出嗎??
作者:
kutkin ( )
2020-03-03 13:34:00你是有看到現場？那你要幫他出15000嗎只能說你最好多看點，不是違規就全責愛講違規全責論才是神邏輯
作者: COMCOER (DDD) 2020-03-03 13:37:00
ㄐ按錯....直接跟保險公司談看看吧
作者:
yytseng (yytseng)
2020-03-03 13:42:00用生命捍衛路權...咦..是對方有路權..
除非能證實對方超速(非常非常難)，不然全責定了好嗎
作者:
kutkin ( )
2020-03-03 13:44:00送鑑定，不用吵。
受傷你就沒全責？這什麼邏輯？還是今天要是你死者為大 全責算對方好啦
作者:
yytseng (yytseng)
2020-03-03 13:47:00昨天新聞還一個上76逆向跑給警察追的...支持違規全責支持違規逆向警察可以直接擊斃
教你啦 下次不想賠錢就找台砂石車 就算你不是全責學長賠百萬 還要去上香 有沒有覺得比較划算啊？
原po倒地當初有報警驗傷嗎？有，那可以拼拼看去鑑定，如果對方有一點點肇事責任，就可以提告來逼對方「和解」如果沒有驗傷，那原po還是算了吧～
某ku狂跳針，就事論事這案件原po連一萬五都在叫了你覺得多叫他出3千可能還拿不回來他願意？何況他沒保險對方有，跟本玩不贏，與其吵這不如多賺點錢賠比較實在真的不要亂誤導人阿。
作者:
kutkin ( )
2020-03-03 14:19:00我比較覺得你在喊燒有沒有保險又扯進來主題是？fs你有看到現場再來一口斷定吧
很重要阿原po自己都說只有強制對方有第三，文都沒在看回文還一直問
作者:
kutkin ( )
2020-03-03 14:24:00一直點名，講的好像你在現場到底是誰在跳針咧
原po自己要舉證要提告要幹嘛幹嘛的都是時間成本，我是覺得最好建議就是認賠，除非要賭看看
作者:
kutkin ( )
2020-03-03 14:27:00要認賠也是成本 嘻嘻不過不在現場就別武斷認定了
作者:
kutkin ( )
2020-03-03 14:28:00自己愛跳進來點名別人誤導又不是在現場 你哪位
原po可以參考各方意見，最後回來回報後續好，也給大家參考看看
作者:
lintree (ㄕㄕ)
2020-03-03 14:44:00因為對方是說保險桿整根掉下來，可是碰撞非常輕微，人也沒飛出去，這樣保險桿會掉下來嗎？還是原本就鬆脫然後想要藉此機會維修？
你講的當然有可能，不過你又沒辦法舉證事故前就算是敲你你也沒辦法
作者:
lauwei (lauwei)
2020-03-03 15:15:00就算之前有壞，你還是吞下去吧，笑死
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2020-03-03 15:32:00這麼計較錢還在那裏搞風險大的違規
作者:
YCL13 (靜默)
2020-03-03 15:46:00有沒有現場圖呀？另外，你受傷有去驗傷嗎？
作者:
yytseng (yytseng)
2020-03-03 16:05:00二輪的不知米貴...1萬5已經是你祖先保佑了撞個老馬自達隨便一台國產新車有雷達的都不止這價格
作者:
berryc (so)
2020-03-03 16:19:00被撞還要負全責, 真的強
作者:
a523928 (apupu)
2020-03-03 16:28:0015000便宜到哭了 建議你態度好點 不然到時候不會只讓你賠這些而已
作者:
a152508 (a十五二十五零八)
2020-03-03 16:42:00還想凹啊 違規二樓下去 賠就對了
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-03-03 16:48:00一萬五就能解決車禍真的便宜了，不然你就是花錢花時間跑法院
作者:
prokobe24 (thebest24)
2020-03-03 17:00:001萬5算運氣好了 我去年8月一樣被缸 板金都沒凹 36k對方全賠
沒『事故現場圖』研判，是po估價單做啥？是覺得價格不合理？對方有沒有超速？你是禁止還行進？
作者:
a523928 (apupu)
2020-03-04 12:57:00不要想再跟他凹了 保桿有沒有掉下來不是重點 就算沒掉但看的出有傷你還是得賠啊 見好就收吧 不要跟對方盧到最反而要賠更多
作者:
sfk9487 (leo9527)
2020-03-04 13:15:00沒保第三責任還敢上路啊