作者:
dc8 (大家好)
2020-03-10 09:46:58前幾天在新北市某巷子內
因為兩邊都有違停/暫停的汽車
停下來讓對向的車先過
忽然聽到碰的一聲
我心想不會吧？ 又來了？
立馬下車查看
就看到一台阿北機車從車側鑽過
叫他也不停下來
都2020了還有這種人
真是傻眼...
有影片有真相
https://youtu.be/WPv4FwtEsm4
立馬儲存當下的行車記錄器並報警
警察很快就到現場
做筆錄簽三聯單現場拍照並拿了行車記錄器的影片檢視
辨識出了車號
做完筆錄離開現場約30分鐘後
警察就來電說找到肇事者了
效率很好
給台灣警察一個讚
作者:
wondtty (好冷)
2020-03-10 09:49:00能罰多少? 沒有懲罰效果就沒用了
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2020-03-10 09:54:00出保啊,叫他吐錢94爽
作者:
Gusteau (古斯特)
2020-03-10 09:59:00你不是靜止狀態 初判出來他可能未必全責
作者:
ajan007 (阿正)
2020-03-10 10:03:00出保處理不用同情他後車撞前車當然候車全責
作者:
MunezSu (Munez)
2020-03-10 10:05:00只有一個車道，除非是機車優先道會有責任嗎？
作者:
arcross (阿插)
2020-03-10 10:07:00什麼車這麼厲害有那個角度的攝影機
作者:
deann (古美門上身)
2020-03-10 10:09:00那個自己裝的吧 四路型的行車紀錄器
提醒警察記得開一張道交條例62條1項的無人傷亡的肇逃罰1000跟扣照一個月，雖然很輕，但是也該罰
作者: bobwallace (Manu) 2020-03-10 10:13:00
有些人就是喜歡貼前車很近 就送他個賠償吧
作者:
dc8 (大家好)
2020-03-10 10:15:00警察有說會先開他一張紅單！
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:16:00這個責任還有路邊違停的Honda啦～ 違停5成
作者:
cd928 (變成淘氣鬼吧!!)
2020-03-10 10:17:00這種人就是要給教訓，撞到了還想跑
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:17:00你前面如果沒車 卻減速 你也會有些責任
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:18:00阿伯注意力在看右右側違停車輛 你忽然減速是要害人嗎？
作者:
yumiq17 (evanshu)
2020-03-10 10:18:00請教這是什麼行車記錄器
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:19:00如果今天是阿伯摔車 你跟路邊的Honda 都要上法院
作者:
dc8 (大家好)
2020-03-10 10:19:00我是停下來讓對向的車過... 警察看了行車記錄器也覺得我那樣開是正確的
作者:
mark0118 (櫻桃神斧華盛頓)
2020-03-10 10:19:00文中不是說了要讓對方先過 機車沒保持安全距離自己活該
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:20:00警察不準 要看法官怎麼判 阿伯撞擊前一秒是在注意違停
作者:
bbbing (無)
2020-03-10 10:21:00後車撞前車，非靜止是說他會車的時候倒車嗎XD
作者:
mark0118 (櫻桃神斧華盛頓)
2020-03-10 10:21:00光是撞車落跑這種水準 我是不認為這貨會特別注意旁邊違
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:21:00如果沒有違停車輛+你的減速 就沒有這個碰撞
作者:
G773 (G773)
2020-03-10 10:22:00檢討被害人又一例
我真的被小朋友想法笑噴了 阿伯注意前車車況不就不會碰撞了 怪到前車減速 你駕照路邊撿的喔XDD
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:23:00阿伯如果不看違停車 被開車門擊墜+後車輾過 死的就是阿
作者:
hober (啊嗚的季節)
2020-03-10 10:23:00影片都這麼明顯了，這樣也能檢討前車真是世界奇觀
作者:
mark0118 (櫻桃神斧華盛頓)
2020-03-10 10:23:00注意違停就可以不用保持安全距離想鑽就鑽?笑死
好啦 你上調解會跟委員講啦 機車仔都當世界跟著自己轉
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:25:00就像飆仔貼我車 我無原因減速讓他撞死 也會有責任
作者:
mark0118 (櫻桃神斧華盛頓)
2020-03-10 10:27:00某人就不看文章然後沈浸在自己的世界裡啊XD
作者: new71050 (小康) 2020-03-10 10:27:00
騎機車的一堆目小只知道要鑽
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:27:00禮讓對方先行是原po說的 要看法官看影片後怎麼想
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-03-10 10:28:00路邊違停一起處理 看影片會認為他有影響
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:28:00有疑問的 你是有看過前面的影片了嗎？
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:29:00原po說的 不等於事實 也不等於法官想的 懂？
作者:
mark0118 (櫻桃神斧華盛頓)
2020-03-10 10:29:00我只看到三寶沒保持安全距離 撞前車還落跑 懂?
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:30:00所以這就是你程度 只到這邊最基本路邊違停車 你沒看到？法律上講因果關係 懂？
作者:
mark0118 (櫻桃神斧華盛頓)
2020-03-10 10:32:00所以旁邊違停就可以貼著前車屁股騎車? 我看你的程度也不過如此
作者:
ming2710 (ming2710)
2020-03-10 10:34:00後撞前這麼明顯
作者:
cd928 (變成淘氣鬼吧!!)
2020-03-10 10:34:00笑死，今天我開著車，路邊有人鬼鬼祟祟，我看著他怕他衝出來，然後不小心撞到前面的車，這樣我能說我要先看前車的行車記錄器來檢驗他是否無故停止? a了一下這個5566，專發引戰文啊
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:35:00所以是責任比的問題阿 就3方看各自責任怎麼判
PO前行車紀錄器早一點的畫面吧 照原PO說的話應該無責
說減速在害人的到底什麼邏輯，後車本來就要保持安全剎車距離...
作者: gn00063172 2020-03-10 10:44:00
那你就舉證原po無端急煞啊！有罪推定膩！
作者:
jis0807 (little fatty)
2020-03-10 10:45:00上面不是說不是法官沒辦法判? 現在直接判責任比例是?
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:45:00沒有有罪推定阿～ 證據會說話 有人看過前鏡頭影片了嗎？沒看過全部該看的證據 就說有罪無罪？責任 違停.阿伯都很清楚 現在主要看原po煞車的合理性
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:47:00極有可能無責 但前方如果無車煞停 可能會有1成
作者:
mark0118 (櫻桃神斧華盛頓)
2020-03-10 10:48:00你剛剛質疑車主突然減速 現在又說要看前行車記錄器怎麼 你是這個撞車三寶的家屬嗎
作者:
dc8 (大家好)
2020-03-10 10:48:00謝謝幫我衝人氣喔！
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:48:00通常的情況下 後車撞前車全責 但不代表100%情況都這樣別想太多 就法論法而已
作者:
hober (啊嗚的季節)
2020-03-10 10:50:00前面說要看法官怎麼想，現在自己當起法官來
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:50:00有1分證據 說1分話
作者:
tntbear (苦命上班族)
2020-03-10 10:50:005566是法官還是事故鑑定專家？講得這麼肯定到時候不要被打臉
這麼會想像乾脆說違停那台可能會爆炸，阿伯注意力才被吸引沒注意到前車所以A到
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2020-03-10 10:52:00爆炸太誇張 但開車門就常見 注意違停的車門是很正常的
作者:
rogerliu (Roger)
2020-03-10 10:52:00看了推文想罵asshole
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2020-03-10 10:55:0056在供三小，開車還要注意後面騎車的人有沒有注意前車喔
作者:
s094155 (ATChen)
2020-03-10 10:56:00無車為什麼不能煞停？不然你教我怎麼路邊停車？
作者:
G773 (G773)
2020-03-10 10:56:00風隨舵轉
二輪命短有時候是自己判斷問題 明知前方有虎 卻硬要過因果不是你決定 你是法官還是檢察官？ 案子你呈的？這案件要灰？ 麻煩自己去找違停車主灰 跟原PO沒關係
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2020-03-10 11:00:005566不要反串惹，顆顆
作者:
au99 (au99)
2020-03-10 11:01:00保持距離不鑽車根本不會撞，只會在那懂？懂？懂？
作者:
s094155 (ATChen)
2020-03-10 11:03:00來看這篇會不會被56搞到爆
我上次也一次碰2個3寶，一個巷口違停還不看路，一個機車撞我後加速逃跑
作者:
s094155 (ATChen)
2020-03-10 11:04:00Baum那個更鬧欸哈哈 各種神人都有
作者: g37373737 (雷斯特) 2020-03-10 11:14:00
你又沒受傷，不算肇逃
作者:
dc8 (大家好)
2020-03-10 11:16:00車受傷也算肇逃
作者:
b70103 (豬小皮)
2020-03-10 11:18:00這畫質跟角度真不錯
作者:
ymhu6026 (MyNameIsRainMan)
2020-03-10 11:19:00路邊兩台紅線違停順便檢舉
作者:
Lexus (LEXUS)
2020-03-10 11:23:00人沒受傷純車損也算肇逃啊 你可以叫警察開他罰單 但不構成刑事肇事逃逸罪
作者:
liao18 (1)
2020-03-10 11:28:00Baum的影片很有趣
作者:
ianenix (祕密不想說)
2020-03-10 11:45:00某56想引戰邏輯好一點好嗎 可憐阿
作者: lee7922412 (統粉) 2020-03-10 11:52:00
56很懂膩？
作者:
rock0747 (kick it)
2020-03-10 12:00:00阿伯可以拉路邊違停一起下水
作者:
GHowPan (豪洨)
2020-03-10 12:07:00有位智商特別與眾不同欸
機車追撞-聲音嚇到違停仔-機車落跑-我開車至交通大隊依影片報案-出險修保桿雖然沒錄到後向 但也能成案
作者:
techih (Super)
2020-03-10 12:21:00推文說法官會如何判的要不要先提出判例啊？
作者:
k1400 (德州家康)
2020-03-10 12:31:00@aass5566 tag笑點
垃圾三寶飯路邊人行道違規停車請檢舉！人行道蓋這麼高還有辦法開上去違規停車，真的是有夠垃圾！這就是台灣人水準！
紅明顯，這叫未依規定處置，不是肇逃，肇逃要A2交通事故才算
作者:
iamhm 2020-03-10 12:40:00是說那台honda敢停這樣一高一低喔 不會傷底盤之類的嗎
看留言真的笑話一堆 你看違規停車 是不能停下來再過嗎？硬擠然後怪前車？
作者:
mark0118 (櫻桃神斧華盛頓)
2020-03-10 13:20:00那個56的言論本身就是一個笑話 大家看看笑笑就好
作者:
psdcgb (psdcgb)
2020-03-10 13:21:00人沒受傷就不叫肇逃
作者: retu77 (Jason Ji) 2020-03-10 13:22:00
遇到這種鳥事真的很煩
噓 psdcgb: 人沒受傷就不叫肇逃刑法上的肇逃才有人受傷的要件，行政法上的肇逃沒有一定要有人受傷，原po有引法條了。
作者:
paulku (蒼木浩介．改)
2020-03-10 13:32:00笑死 還是有人說沒受尚不叫肇逃 有受傷的是刑法沒受傷的行政法還是有肇逃法條都引出來了還繼續無視
我就處理過原本舉發肇逃，後來舉發單位自己改成肇事未依規定處理，民眾就自己撤申訴了。
其實這種力道 車子應該沒大傷 阿伯如果停下來 道歉一下 應該也沒事 蠢的是跑掉
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-03-10 14:09:00先驗傷 七年有期徒刑
作者:
wisdom 2020-03-10 14:28:00一堆奇葩推文，後撞前還前車有責任勒。後車的注意力本來就應該放在前車，阿伯看路邊違停幹嘛？這不是跟邊騎車邊看路邊水果價格的阿婆一樣。就算違停車有責任，又關原po什麼事？我是原po的話就直接保險出險，傷的地方都換掉。保險買單代位求償，至於違停車有沒有責任，阿伯自己跟保險去喬。
作者: rugbvnd6 2020-03-10 14:34:00
後車撞前車全責
作者:
xhung (xhung)
2020-03-10 14:43:00麻煩順便檢舉違停...
作者:
narotic (零)
2020-03-10 15:02:00哨兵讚
作者:
eulbos (反串魔人)
2020-03-10 15:25:00有推薦的行車紀錄器嗎
作者:
berryc (so)
2020-03-10 16:35:00後撞前, 原PO要是還有責任這國家沒救了
作者:
Seckel (Gestaltungsrecht)
2020-03-10 18:04:00兩陽車主不意外 山葉車主水準會好些
作者:
dc8 (大家好)
2020-03-10 18:13:00to 183樓 警察照影片中的車號找到對方 請他到警局做筆錄填三聯單 據說有開紅單 剩下就是保險公司跟他討錢了
作者: godkillwe (godkillwe) 2020-03-10 19:45:00
不管如何有擦撞還溜就是不對
作者: denniss (混喔) 2020-03-10 20:58:00
阿北根本是過了違停車後，才轉頭分心去看它，導致撞車
作者:
xru03 (KCC)
2020-03-10 21:27:00推
作者: mixmix (狗屁思想) 2020-03-10 22:09:00
好像很懂
作者:
Samuellu (JellyFish水母魚)
2020-03-10 23:52:00推一波
作者:
yujin (*)
2020-03-10 23:56:00不管車禍怎麼發生的 就這樣跑掉真是欠教育去原廠該修就修 讓保險公司去教訓一下這種人
作者:
cgm7487 (cgm)
2020-03-11 00:24:00這是Tesla的影像吧
作者: qazwsx1995 (今晚天氣有草莓的味道) 2020-03-11 00:50:00
5566你阿北家屬膩？7pupu欸
56不要只會當鍵盤法官嗆別人懂不懂好嗎？不然你去當阿伯的辯護律師阿
作者:
dc8 (大家好)
2020-03-11 07:56:00我不是56請不要噓我
作者:
dopo (唉喲喲)
2020-03-11 08:15:00如果不開車上路就不會有車禍 這就是因果關係
給167樓，這台是特斯拉，影片上輕輕這樣一下，回原廠應該也要五萬以上，如果剛好撞壞什麼感應器雷達之類的就更高了，所以這車幾乎每台都有保險，注定被代位求償