※ 引述《jdkcupid (飛車公爵)》之銘言：
: 跟政府裝測速的位置，是考量容易超速而非容易車禍的地點一樣，
: 檢舉達人是不是也都自助餐挑選容易檢舉的違規停車這類違規，
: 喜歡講自己維護交通秩序的偉大情操，但像國道內線阻礙交通(阻礙交通 無關車速 無關
: 車速 無關車速)
: 這種可以造成車流回堵的情
: 況都沒看到有檢舉達人出手，
: 是不是跟政府的測速照相一樣只會挑簡單的？
4
https://mdnkids.com/comiclaw/172.shtml
憲法第七條的平等權，並非形式的平等，是指實質的平等。政府機關沒有
正當理由，不得差別待遇，行政程序法第六條也有規定，這是憲法及行政法
的平等權原則。
執法者怠於行使公權力，致使該違法者因而獲有「不被處罰」的利益時，
該利益並非法律所應保護的「信賴利益」，同類的違法者不能要求比照該「
不被處罰」的案例，主張要享有「不法之平等」，這有多次大法官解釋文，
闡述過法理的依據。
生活中常見如闖紅燈、紅燈違規右轉、違章建築、任意張貼廣告、垃圾亂
丟等，違規者不能以「不法的平等」為抗辯，拒絕受罰。學校校規或班規也
有「法的性質」，當然也適用。
被檢舉人沒有 "不法之平等" 的權利
所以要不要檢舉誰，都是憲法給檢舉人的自由，不爽就加入檢舉達人啊