: 我自己是常開車所以有保丙式啦，
: 我也是評估我停車庫被撞到的機率低，
: 多花兩萬買乙式我寧可拿這一年兩萬來備用，
最近處理自己車在停車場被碰到
有上網求助 發現蠻多人觀念有誤
不過也是在網路上看到正解(應該是吧)
所以來分享一下
乙式丙式跟在哪邊碰到或是開車停車狀態根本無關
停車庫被車碰到 丙式照樣也可以賠
有證據

同事的車在公司露天停車場被撞丙式也有賠 但是不知道保費有沒有漲

找不到對象就是自己出險，應該是一定漲

原文很多觀念有問題的 能自己承擔風險為何一定要保險==

我在停車場被撞找不到對象 保險公司說他們會賠不漲保費不過我不知道是不是真的不漲 單純理賠跟我這樣說的

也許哪天不小心碰到超跑，除非有幾千萬，不然誰能說自己可以承擔風險？

可以承擔的風險-->車體險;難以承擔的風險 --> 第三人這串基本都是在討論車體險 一堆人拿第三人險的概念出來講..根本就失焦好嗎..這整串應該沒有一個人是鼓勵把第三人險的保費省下來的

其實我這篇也只是回停車場丙式那段，可是很快就偏了

喔原來停車場被碰撞丙式可以賠，學到了。

傻眼…這是常識好嗎…

很多人不知道…很多人以為要有監視器拍到另外，聽到沒監視器畫面，連警察、業務很多人都說不會賠，這算常識嗎

車體險新車第一年必保, 然後就是捍衛路權派,常常關門的也要保有保安心, 雖然一直沒用上...

沒監視器但擦傷有對方的漆一樣能賠。

其實乙式也是這點難用，自撞不好證明而且自撞是自己因素，通常還是會漲

跟漆應該也無關吧？如果對方堅決否認，難道要做化驗嗎

丙式撞到別人的車是不是也可以賠自己的？這樣就想到暗黑玩法 [email protected]@