這問題我學生時代問過我的美國老師(攝影課)，我問他街拍有沒有侵犯隱私的問題，他說
拍攝者只要站在公共土地上就完全沒問題。
反之，如果你是未經允許站在他人的土地上拍攝，被開槍打死，對方可能還是沒事。
不少名人告狗仔隊告的成，都是因為能舉証狗仔隊是非法入侵拍攝的。
這是國外的情形，台灣應該也適用。
※ 引述《aim99 (沒有)》之銘言：
: 前幾天在一個空地停車
: 有一台車亂停車 搞得大家都很難進
: 有好幾台車都有小擦撞到...
: 就拍個照上傳FB
: 大部分的車牌我都有碼起來
: 可能就1234-56 只會跑出12這樣
: 昨天晚上FB上忽然就有
: 一個不認識的人私訊說要告我侵犯隱私權
: 如果完全公布車牌好像有點沒禮貌
: 所以我還是上了碼
: 還有些車算肇事逃逸 冏
: 這樣還要被說侵犯隱私
: 不知道這樣對方告的成嗎?
作者:
tokeep (巴爾的摩根費里曼)
2020-03-27 15:05:00臺灣算美國的小弟，這OK
作者: jairon (zack) 2020-03-27 15:15:00
不見得，台灣有恐龍
作者:
cyora (小鳴)
2020-03-27 15:17:00呃…台灣絕對跟美國不一樣
作者:
paj (paj)
2020-03-27 15:24:00除了車主跟你之外誰知道那台車，侵犯什麼隱私。
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2020-03-27 15:26:00邏輯零分
作者:
lajji (喇機)
2020-03-27 15:35:00台灣應該也適用的推論是哪來的...
作者:
aal (生態小尖兵)
2020-03-27 15:36:00台灣才不適用
作者: windowdoor (湯阿門) 2020-03-27 16:51:00
釋字689了解一下好嗎?侵入私人土地侵犯的是居住安寧權 偷拍侵犯的是隱私權.
作者:
eastcat (長羽山貓)
2020-03-27 17:13:00在台灣警察開槍打死犯人都有事了，你確定一樣?
作者: chasel99 2020-03-28 00:18:00
在台灣佔領立法院、行政院並偷竊的都沒事了,你確定一樣?
作者: windowdoor (湯阿門) 2020-03-28 10:39:00
樓上想酸覺青 你知道佔領這兩個地方有什麼不同嗎?
作者:
iifz32 (yi yuan)
2020-03-28 15:18:00重點是車牌侵犯啥隱私？