※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言：
: 就是啊 ，最近又在吵重機上國道，重機當然有守規矩的啦，但那些腦殘飆仔上國道被
收
: 掉的話，按照台灣死者為大的法律，被害到的人要賠錢坐牢吃前科欸，啊重機的死了就
沒
: 事了
: 有人又說，這些腦殘開車也是腦殘，但至少開車比較不容易死啊，重機的話，砂石車開
一
: 百經過，就快被風壓捲進車底了欸
: 大家支持重機上國道嗎？
最常聽到有反對重機路權的人說
「重機把自己當汽車爭取路權」、「塞車把自己當機車」
WTF?!
重機爭路權的時候從來沒有要把自己視為汽車ok?是交通部怠惰，懶得制訂一條適合重機
的法律(或現行法律不夠健全)，才硬要用路人把重機視同汽車，還有要重機騎士把自己當
汽車在路上「開」
重機顧名思義就是機車，路權較普通機車大的原因是因為性能好所以才能跟上快車道、快
速道路甚至是國道車流，穩定性與制動性也非常足夠。而不是因為是「汽車」才能走上面
這些路段(這邊先不談普通重型機車性能是否也能應付快車道)
如果你心裡覺得重機爭路權時把自己當「汽車」，那就代表你打從心底認為只有「汽車」
配得最大路權，所以唯有把自己當汽車才能來爭取
重機體積小，安全的情況鑽車縫對汽車來說根本沒有壞處。比如平面道路等紅燈、塞車時
走機車道，都能增加道路效率，並減少自己被汽車追撞的可能，不懂到底在眼紅什麼？
如果開車塞車很羨慕重機能上高架又能鑽車，那你能忍受要戴安全帽、穿防摔衣、沒有空
調、行李要背著嗎？不能就好好待在鐵殼裡塞車，這就是不同交通工具的利弊
重機走國道，大部分的人對未知的領域絕對是恐懼居多，這時政府應當扮演教育用路人的
角色，讓大家知道重機是一台性能較好的機車、以及要如何共處才安全。而不是讓媒體一
直抹黑重機，教育民眾對立
期盼2021真的能開始試辦重機上國道
最後說一個，安全與否根本不能當路權開放的評定標準，不然最應該被禁止的是大貨車、
再來是計程車，還有國產車應該也要禁止上國道
不覺得聽起來很瞎嗎？

喜氣

樓上的問題平面更常發生, 快速公路也會發生沒配套你難道上不了路了嘛？

我提議蓋一條國六十線 機車國道

有說沒配套上不了路？邏輯大師怎麼判斷的可以教一下？兩輪發生A1事故的機率跟四輪比本來就高很多，數據自己Google就有。國道車撞車大不了賠車，重機摔在國道、打滑、強風承受都不及汽車，確實就是明顯增加事故率。希望某些人加強閱讀理解能力。平面均速多少、國道均速多少，這種小學生問題要嘴什麼

不上可以 先把重機的稅往下降

嘿~你是不是忘惹重機可以上台61？台61均速多少？風多大？ 不是雲駕駛應該都知道還有台64 台75 你怎麼覺得差個20時速會有差異

80跟110沒有差？我的物理老師在哭泣正常人都知道騎車，速度快碰到側風相對穩，我探討是A1事故率。

安全的情況下 重點是都在不安全的情況下鑽

雲駕駛嗎？西濱開到100的車輛比比皆是至於側風，都提到物理老師了，陀螺效應、迎風截面積，你可以想想再來擔心漏看到你說速度快相對穩，sry,那你還算有概念

吵了這麼多，追根究底就是交通教育整套爛，法規也爛交通教育，考照，法規都搞得嚴謹，什麼車上都沒差

你說A1嗎？ 抱歉歐～重機在紅盾上的死亡車禍並不多，5年來不知道有沒有超過30件，上次一整年的國道檢核，也都沒死人啊

完全同意“爭路權的時候把自己當汽車”是一句可笑至極的話!四輪大爺到底憑什麼覺得汽車就該有較大的路權啊?只要能夠“穩定地”跟上車流、“穩定地”以該路段的速限上限行駛，不要說重機啦，白牌機車也應該跟四輪一樣享有可以騎內線、不用低能待轉、上蘇花改南迴改、甚至上國道的權利，這樣才是正常合理的交通規劃啊!

https://i.imgur.com/I56F8Ao.jpg更正，上面應該是 <

自我感覺良好

推

每次看到什麼爭取路權就把自己當汽車就想笑，腦袋都沒動過的

總之反對重機上國道就對了 沒有必要快速道路的重機都愛亂鑽 沒必要上去送死

樓上是活在平行時空吧 台61在鑽的我看反而是四輪多喔

你才活在平行時空咧

還以為你反串的勒，那重機停汽車格是在哈囉？

機車鑽??我更相信機車跟汽車一起排隊 保證被罵更慘

沒辦法,就是無法同意重機愛當汽車就當汽車,愛當機車就當機車

無法同意重機就是要被當汽車，指鹿為馬

機車 下去

明明就政府的規劃有問題，怎麼講的是重機騎士自己愛當啥就當啥？…

停汽車格 是政府要求的哦 要哭好像哭錯人了

北七太多 政府說啥就信啥 腦袋不會轉

非必需品就別吵了啦

同意 一堆四輪大爺心態根本不知道自己的傲慢

在北宜有看過不超速不跨雙黃線的重機？怪你們自己人先吧

樓上論點更好笑 汽車難道也是看觀感開放路權的嗎

車種不是問題 問題是駕駛人

四輪嘴臉都是自私鬼,晚點路邊檢舉個100違停

呵...機車就要是聖人，汽車隨便當個垃圾都沒問題

就是要鑽來鑽去才叫重機

鑽車縫叫眼紅 你真的有在開車嗎 有機車從你旁邊閃出嚇到你漏尿 不想被當汽車管 先約束好自己

講的開車就不會鑽一樣 幹小黃???

先管好自己這句話一樣送回給所有駕駛人 不論車種啦

在74塞車重機照鑽啊ㄏ 上國道不是也一樣ㄇ

國道塞車汽車不是一樣鑽路肩

重機體積小，鑽起來根本沒在管你車距

等有出防輾衣我再推回來

https://i.imgur.com/bQPXeRM.jpg可能汽車過得去的都叫路 機車過得去的都叫鑽

機車在南下屍體在北上責任算誰的

我也覺得肇事責任歸屬很可怕，不能用一般道路相提並論。畢竟速度差很多，一個失控就是噴到天南地北去...但路權來說沒有道理不開放。只希望我不要遇到那些智障跟恐龍法官

邏輯正確 但現實面很悲哀

說得好像汽車就不會鑽車縫這明明是警察執法不彰的問題

不要開放，一堆三寶

推這篇

綠的不喜氣

推邏輯正確

某m可不可以用點腦，自小客車也不是必需品啊，你怎麼不搭大眾交通運輸工具？一樣米養百樣人的道理不懂？別台重機跨雙黃線鑽車乾其他人屁事？那四輪違規對撞死人你要不要幫忙出錢賠？還是要出來洗門風？

推邏輯

安全與肇事率當藉口不讓重機上真的很瞎，那小黃和大車學長早就應該禁止上國道了

推邏輯正確

不推不行

重機保持現狀就好

別因特地族群違規而剝奪所有重機上國道的權利黑人犯罪比例那麼高 為何還要守護他們人權？

騎重機怎麼吵就那幾個爛理由還減稅咧 用路比例更高 不收兩倍算好了

活在平行時空的朋友又來了

呃..普通重機也是重機

我騎機車啦，鑽車那麼辛苦，結果被重機從快車道超車就是不爽啦

我支持重機上國道 想看被收掉

先擔心自己會不會被學長收掉 說得好像四輪在國道上零事故一樣快速道路都開放幾年了 收掉幾台重機？

luoqr那你反對又丟的出啥理由跟數字?不就只會扯東扯西~真可撥~~~

幫補血

某人飛機也不用做了 只要出事致死率超高

484都忘記國三甲可以騎重機？事故率多低自己看，整天跳針真的可悲

汽車也會鑽縫啊，只是礙於物理限制，鑽縫的機會很少人性就是賤，法規什麼的只能防君子不能防小人小人就要用物理限制來約束。重機上國道鑽縫可以說少了物理限制，你說交通會變好 XD簡單說...小人是沒分幾個輪子的, 但4輪很多是隱性小人,小不起來, 一但換成兩輪, 那就是讓小人解開束縛

這版根本沒人懂騎重機，西濱大家都騎16格以上，竟然有人拿國道110比笑死人

所以我說國道比快速道路多了1-2條線道 然後速限多20公里 導致重機會突然發了瘋不要命的狂鑽車縫

同意，到底是為什麼四輪可以以為自己是大爺

正常人