※ 引述《EggXBlueSky (laughTree)》之銘言：
: 直接上圖 圖轉FB
: 最後一張應該是打火兄弟在剪高壓電線
: 這到底怎麼翻的可以變成這樣也是很狂
: https://i.imgur.com/9YpBhyZ.jpg
: https://i.imgur.com/jFPB38u.jpg
: https://i.imgur.com/X2iNCg5.jpg
: https://i.imgur.com/HKypaVm.jpg
: https://i.imgur.com/Fbraaew.jpg
: https://i.imgur.com/1v52JYm.jpg
:
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2020-04-03 11:07:00辛苦了 推
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2020-04-03 11:08:00辛苦了
作者:
LexusNo1 (LexusNo1)
2020-04-03 11:08:00特粉買車，社會成本全民負擔。
作者:
toeic900 (好想回家)
2020-04-03 11:08:0020噸的水....
作者:
class1st (Turbo)
2020-04-03 11:10:00辛苦了
作者:
remix37 (高高SOSO)
2020-04-03 11:10:00燒完輪框會改變，真的是神車
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
2020-04-03 11:16:00辛苦了
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-04-03 11:18:00環保一直不是電動車的特色←你會被特粉圍剿
20噸……先讓車燒了差不多再噴水，或用低水量慢慢噴，車也一直燒……
作者:
b389b1c (魔墮惡)
2020-04-03 11:19:00撞擊後會自動斷電，為什麼車燈還亮著？
啊一般汽柴油造成空氣汙染的社會成本就不是全民負擔?
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-04-03 11:20:00如果真的需要10t 20t以上的水才能滅火那還不如乾脆放著讓他燒完吧 也比較經濟環保
作者:
LexusNo1 (LexusNo1)
2020-04-03 11:21:00特斯拉充的電都是綠電？還是用愛發的電？
作者:
harphy (腋魔貓)
2020-04-03 11:21:00特斯拉可能要嘗試在水中+入某些化學藥劑，看看是否能增加
作者:
Qiaodi (要脫胎換骨了)
2020-04-03 11:21:00謝謝你們！你們辛苦了
作者:
asdhse (10-10-10)
2020-04-03 11:22:00辛苦了
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2020-04-03 11:25:00主要是因為電池裡面一直發熱 外面降溫移除後就會續燒外面不管灑什麼東西 無法影響電池內部的反應
作者:
b9632111 (mj23hong)
2020-04-03 11:25:00好恐怖一撞到就自燃
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2020-04-03 11:26:00只能等他反應光
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-04-03 11:27:00反正燒起來裡面的人也逃不出來了 不如就佛系等他燒完順便感謝他此生惠顧特斯拉 期待來生繼續支持
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 11:32:00請問SOP裡面，救人在滅火之後，油車車禍漏油也是這個步驟嗎？
作者:
xru03 (KCC)
2020-04-03 11:33:00推
作者: jqp9b 2020-04-03 11:34:00
水當然是很珍貴的資源啊.....
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-04-03 11:35:00鋰電池燃燒溫度和釋放毒氣 都跟汽油燃燒不一樣
作者: zx2751206 (ff) 2020-04-03 11:37:00
特斯拉跟其他研發電車的要撥經費去贊助研發專門的消防設備吧，不然電動車多起來還得了
作者:
WWIII (東邪西毒)
2020-04-03 11:38:00電動車 不意外還是油車安全
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 11:38:00所以證明了 1.並不是馬上燒起來 2.不用特別設備只要大量的水就好
作者: zx2751206 (ff) 2020-04-03 11:39:00
上面還有人暗指水不是什麼珍貴的資源，有點無言......
作者:
teddyno (不黏牙)
2020-04-03 11:39:00謝謝您的付出
作者:
WWIII (東邪西毒)
2020-04-03 11:39:00水錢可以寄帳單給車主
作者: diefish1984 (笨小魚) 2020-04-03 11:40:00
居然說水不是珍貴資源...真的可憐
作者: zx2751206 (ff) 2020-04-03 11:40:00
沒有討厭特阿，還想買特咧，阿就新聞寫水要好幾倍很難滅火阿，水就效率不好，提撥一點經費贊助專門設備的消防錯了？？？
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 11:41:00不知道燒完後還能不能判辨有無使用安全帶扣特斯拉安全帶沒扣的話應該會一直警告
作者:
techih (Super)
2020-04-03 11:42:00辛苦啦水是拿來降溫的，效率不好就用乾冰吧～
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-04-03 11:44:00教主上線發文啦 可以等他對這篇新聞的獨到見解
作者:
Playorange (Playorange1117)
2020-04-03 11:44:00真屌 浪費20噸水@@
作者:
yytseng (yytseng)
2020-04-03 11:44:00我意思是漏油還沒燒起明火之前，會救人嗎？電動車冒煙就算起火？
作者:
kwinner (天花æ¿)
2020-04-03 11:45:00電動車不是環保車輛 為什麼
作者: super31102 (亞當真的好好笑XD) 2020-04-03 11:46:00
辛苦了
作者: ninkioh (Aesthetic) 2020-04-03 11:46:00
辛苦了
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-04-03 11:48:00因為(電動車=環保) 單純是特斯拉行銷口號
作者:
lajji (喇機)
2020-04-03 11:49:0020噸有誇張到...
20噸....想想非洲那些沒水可用的人，居然有人說水不是
作者: ilikepili 2020-04-03 11:51:00
好浪費水喔...可不可以奇葩點做一圈防火盾之類等他燒完
沒燒成明火前當然要救人啊，可是有燒起來當然要滅火，火勢的成長曲線是很快的。
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2020-04-03 11:52:00推推 辛苦了
作者:
b642897 (bowa)
2020-04-03 11:52:00證明電動車的車禍更難救援
作者:
lajji (喇機)
2020-04-03 11:53:00說水不是珍貴資源的是不是對20噸一點概念都沒有
作者:
toeic900 (好想回家)
2020-04-03 11:55:00只要大量的20噸水“就好”
臺灣人就是過太爽，都把水他媽的當理所當然拿的到的東西，某些粉還護航說不就水多用點就好==
作者:
rojin (rojin)
2020-04-03 12:01:00推
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 12:04:00作者:
LexusNo1 (LexusNo1)
2020-04-03 12:04:00水不是珍貴資源？這種觀念還敢以環保自居？
作者: aikensh5566 (5566得第一) 2020-04-03 12:05:00
打火弟兄一定要保護自己
作者:
LanceHaHa (Dubsteplife)
2020-04-03 12:06:00電車環保讚讚
作者:
ffx0216 (Ray)
2020-04-03 12:10:00運這20頓水的成本都不用算了，電動車是新興產物本來就應該研究相對應的配套啊
作者:
GohHiong (風中吃西瓜)
2020-04-03 12:10:00消防弟兄辛苦了推推
其實會花那麼多水是因為水潑上去就會流掉了，效率很差
作者:
jansan (阿呆喵)
2020-04-03 12:17:00辛苦了 感謝你
如果改用膠狀物或其他能補水，不會燒的材料，就能大幅
作者:
LexusNo1 (LexusNo1)
2020-04-03 12:19:00作者:
mingdao ( )
2020-04-03 12:23:00可以用泡沫嗎?
作者:
paselalps (what matters)
2020-04-03 12:27:00推
作者:
k1400 (德州家康)
2020-04-03 12:30:00水真的不算是珍貴的資源，不用吵這個，喇賽但是消防車是！消防車有限！
作者:
techih (Super)
2020-04-03 12:34:00天啊20噸水好多喔！你知道20噸水要花多少水費嗎？150元。
作者:
LexusNo1 (LexusNo1)
2020-04-03 12:35:00水便宜就可以浪費？特粉的環保觀念...
作者:
evo2001 (空)
2020-04-03 12:36:00辛苦了，下次看到特車要閃遠一點
作者:
techih (Super)
2020-04-03 12:37:00滅火是浪費？真的別再秀下限
作者:
arsandbox (arsandbox)
2020-04-03 12:44:0020噸水認真說沒很多啦 水在台灣算普遍性資源
水不是珍貴資源？？？有這種想法真是奇葩呢不過不意外啦～
作者: wayneyatw (小葉) 2020-04-03 12:51:00
台灣水費太便宜了所以一些人都覺得20噸不算什麼
作者:
ainor (><)
2020-04-03 12:52:00水很珍貴啊,我一公升賣樓上們500元就好了
作者:
techih (Super)
2020-04-03 12:57:0020噸拿去泡澡沖馬桶=不浪費。20噸拿去滅火救人=好浪費
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2020-04-03 13:00:00水是那樣算的？出動大台消防車跟小台價錢有差吧，只算水錢不就好棒特粉用水龍頭裝20噸水去滅看看
只算水錢？本來一台小車變成要兩台大車，剛好一般消防隊就只有2台大車，同時發生災害調來調去超麻煩的好嗎
作者:
session (dan)
2020-04-03 13:05:00辛苦了
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2020-04-03 13:05:00特粉愛算把打火兄弟的出勤費還有消防車的保養費用一併算進
作者:
jame90 (安安你好)
2020-04-03 13:05:00提問：沖過電池的水會不會帶著電池內的液體(電解液嗎)呢？
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 13:05:00全球特斯拉起火才50起左右 要同時發生很難
副教，不是同時兩台車發生 是另外還有家庭火災的狀況
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 13:08:00那油車+家庭火災同時發生機率大多了
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2020-04-03 13:09:00之前還有特粉說電動車車禍不會燒很安全
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 13:14:00這起的確不是馬上燒起來啊 要不是車主疑似未繫被壓住說不定還有機會逃得出來
居然有人認為水不是很珍貴的資源真的是住台灣過太爽要不要去查查現在各地水庫都已經告急了
作者: harimo (哈里歐) 2020-04-03 13:16:00
比較好奇是怎麼翻的
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 13:17:00我看圖感覺是高速側撞安全島 不過還是要等影片
作者:
TDKnight (出沒高譚版)
2020-04-03 13:19:00推
作者:
a152508 (a十五二十五零八)
2020-04-03 13:19:0020噸水多少錢啦 要是我的車燒起來我自己付 來啊全民買單個小
作者:
ukcm (欸欸)
2020-04-03 13:19:00水資源很珍貴 平常沒在節約用水的人現在都突然變成保衛水資源急先鋒 讚
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-04-03 13:21:00消防人員車輛出勤費也你自己付? 阿那你就會縮了
作者:
ukcm (欸欸)
2020-04-03 13:23:00等特斯拉一個禮拜燒一台再來論處特斯拉是否浪費消防資源也不遲啦
作者: nba941422 (tricellx) 2020-04-03 13:23:00
辛苦打火英雄
作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2020-04-03 13:24:007倍up，小意思啦。人家品牌主打節能又不是節水節約多少電>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>耗水
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 13:26:00是因為一直用澆的才需要20噸吧看國外出勤距離長的是出動一個水缸直接把車子泡進去
作者:
dslite (呼呼)
2020-04-03 13:27:00台灣缺水了還這樣玩
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 13:28:00作者:
dslite (呼呼)
2020-04-03 13:31:00不過車主都明顯死亡了 就讓它燒完不行嗎?
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-04-03 13:33:00副教主邏輯也不是第一天這樣 可以再去看Aston那篇
作者:
ukcm (欸欸)
2020-04-03 13:34:00台灣第一燒 然後要當成常態來檢討 我是覺得有點急哦
作者:
ukcm (欸欸)
2020-04-03 13:35:00希望其他要做電動車的車廠都可以放棄了 電動車車禍消耗資源
作者:
techih (Super)
2020-04-03 13:36:00他牌業務現在竟然在戰用太多水 是不是上班太清閒啊
作者:
ukcm (欸欸)
2020-04-03 13:36:00太大了
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2020-04-03 13:39:00一次噴掉我家5個月的用水量 = =
作者: oiolo (浜森守) 2020-04-03 13:43:00
辛苦了…
作者:
sammy98 (軍)
2020-04-03 13:44:00電車粉很會算汽油從挖到煉的成本，20噸水卻講得好像路邊隨便不用成本抽一下就有，電車自助餐。
作者:
sammy98 (軍)
2020-04-03 13:46:00一般車輛 一罐滅火器end 特斯拉就拉防火線 讓它燒完吧不然離電池爆炸會連鎖反應 無法滅火灌水沒意義
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2020-04-03 13:48:00= = 20噸 也太多 = =
作者:
sammy98 (軍)
2020-04-03 13:52:00下次說是電動車火災 消防隊直接整車泡水就好了
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-04-03 13:55:00感謝
作者:
Scape (non)
2020-04-03 13:56:00講人自助餐的是用移花接木手法轉移焦點嗎？汽油消耗與電力消耗那是每輛車都會有的，拿單輛車比較正常而這種車禍起火案例是每輛車都會有的嗎？可以直接3噸10噸
作者:
MKIU (uu)
2020-04-03 13:58:00辛苦了
作者:
Scape (non)
2020-04-03 13:58:00這樣比？燃油車起火每年有多少例要不要去看一下？
作者:
sammy98 (軍)
2020-04-03 14:01:00駕駛 Q了 RIP
作者: deathmax2005 2020-04-03 14:05:00
辛苦了 長知識
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-04-03 14:08:00果然 先拉油車救援再說
作者: TradePau (Ryan) 2020-04-03 14:11:00
飆車的品牌
作者:
SRJ (A_A)
2020-04-03 14:30:00辛苦了 推
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2020-04-03 14:30:00辛苦了
作者: blower12344 2020-04-03 14:31:00
油車車主好急喔
作者: neverwei 2020-04-03 14:34:00
辛苦了
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2020-04-03 14:44:00教主不要只推文，回文啦我想看
作者:
A380 (大懶虫)
2020-04-03 14:47:00辛苦了 推這篇
作者:
thigefe (米麩)
2020-04-03 14:51:00救災資源未來能撐住？電動車會增加，水車容量就那樣
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 14:55:00燒一台可以扯到用水跟救災能量 太強辣 BMW都沒這待遇
作者:
asdhse (10-10-10)
2020-04-03 14:56:00抓到了，副教主開車滑手機
作者: madeinheaven 2020-04-03 14:59:00
20幾噸的水...
作者:
m996360 (懷特先生)
2020-04-03 14:59:00其實戰用水量還滿無聊的
作者: lanslod (增壓中) 2020-04-03 15:01:00
講浪費水資源的是天天都在火燒車嗎？一般民宅起火跟工廠起火要不要比一下？救災行動也要扯環保，特黑是有多急啊
作者:
narotic (零)
2020-04-03 15:06:00笑死 以後油車也己經負擔水費啊 特黑會不會太可笑以後特黑家失火 記得付點水費啊
作者:
xxp680 (我有一片寬大的草原)
2020-04-03 15:18:00好奇如果是油電混合呢？
作者:
limulus (哈庫那馬他他)
2020-04-03 15:21:00辛苦了！
作者: renshenghihi (人生海海) 2020-04-03 15:22:00
辛苦了
作者:
AWPER (awper)
2020-04-03 15:40:00推
作者:
EGG1225 (鐵蛋.....)
2020-04-03 15:46:00整台61車的水都打完了吧>_<
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2020-04-03 15:47:00水便宜不代表就可以浪費，就像汽油便宜也不應該浪費台灣醫療便宜也不該浪費
作者:
toeic900 (好想回家)
2020-04-03 15:59:00誰要負責去夾燃燒中的特斯拉呀？
作者:
sai1268 (....)
2020-04-03 16:23:0020噸真的有點扯..
戰用水真的腦，這樣說起來，住高樓層的要不要多負擔電梯電費？雞腸鳥肚
作者:
torpp (昌)
2020-04-03 16:29:00所以第一時間的派遣 水源不足嗎 出多少車？
作者: richard52103 2020-04-03 16:31:00
一噸水不到十塊珍貴什麼，台灣這裡又不是非洲
作者:
jdklas (我想放假阿....)
2020-04-03 16:40:00如果駕駛人多注意不要超速 其實都很安全 但是台灣人就是犯賤
作者:
niverse (LagGs)
2020-04-03 16:44:00一直在護航是哪招喇....
作者:
kissung (天堂鴉)
2020-04-03 16:49:00南無阿彌陀佛觀世音菩薩QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
作者:
jizz56 (保守你的心)
2020-04-03 17:05:00弟弟的同學 RIP
作者: linching (No Doubt) 2020-04-03 17:14:00
推
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 17:22:00一般撞擊很難撞到底盤 偏偏這是撞分隔安全島
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2020-04-03 17:32:00打火弟兄辛苦了
笑死一堆低能兒 20噸水200元拿去不用找啦 智障
作者: sleepgod0602 2020-04-03 17:34:00
20噸水只要150塊? 高速公路上喊300看看誰理你對了限1分鐘內到達喔,自來水可是隨轉隨有
作者:
iorittn (IORITTN)
2020-04-03 17:40:00推
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2020-04-03 17:52:00只要大量的水勒XDDD，以為馬路往下挖馬上就有，
開油車的知道如果把自燃率套進去，油車要用更多水嗎按你們的邏輯都不應該開油車了啊
作者: ApnalaD 2020-04-03 19:33:00
電動輪椅恐怖 辛苦惹
作者:
MAN5566 (男-56)
2020-04-03 19:34:00最後會不會改成加徵事故處理稅？
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 19:48:00其實特斯拉賣了十年車起火事故還不到100件數量少到保險公司無法計算風險 因為樣本太少統計出來的數字信心度不夠這也是為什麼特斯拉在加州試辦自己的保險
作者: SEEDA (喜德) 2020-04-03 20:07:00
難道特粉的命只有幾百元價值能衡量嗎
作者:
antx (哈~)
2020-04-03 20:12:00推
重點不是水多貴吧== 是你要花多少資源把水運到現場
作者: bkj123 (BBBen) 2020-04-03 20:28:00
兩台大台水車都去伺候你，別人家失火就把兩百塊丟他臉上不用找了，是特黑反串吧，特粉都有讀書的不會這麼低能
作者:
km612tw (渣)
2020-04-03 20:58:00特粉開車，成本全民負擔
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-03 21:15:00所有車都是啊 這不就是保險的定義嗎？
作者: ststLiang (Liang) 2020-04-03 21:51:00
人家都講得很明了，重點是要“講清楚”！不然人家想救都沒辦法！不要在那裡扯誰比較容易起火
作者:
sammy98 (軍)
2020-04-03 22:02:0020噸的水 麻煩特粉 10分鐘分鐘噴完 不要說200元 給你2000元
作者: NLstyle (SimpleE) 2020-04-03 23:09:00
辛苦了
作者: kevin926 2020-04-03 23:28:00
所以這樣真的環保？
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2020-04-04 00:08:00各種反智言論...唉
作者: MotleyCrue (克魯小丑) 2020-04-04 00:21:00
原來耗費更多人力物力就是環保
作者:
phenom1 ((〞▽〝*)/)
2020-04-04 01:12:00消防員們辛苦了
作者: elfrose 2020-04-04 01:25:00
重點不只是噴個二十噸的水吧？還有消防人員的人力
作者: kk085766 (kk) 2020-04-04 01:58:00
辛苦了
作者: ststLiang (Liang) 2020-04-04 02:28:00
人家在強調遇到事情怎麼救怎麼通報，就有人一直在扯什麼主動安全駕駛素質
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-04 03:26:00通報不是原文就講了嗎？你都不看原文的？
作者: ststLiang (Liang) 2020-04-04 08:24:00
這一篇人家用那麼多時間在解釋電動車的滅火重點別模糊焦點浪費專業人員的努力
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-04 08:43:00推文哪有什麼重點？真正的重點都在原文
作者: ststLiang (Liang) 2020-04-04 08:46:00
這一篇回文沒有重點？重點就明白告訴你要怎麼救電車！然後救電車需要大量的水！要通報一定要講“是電車”！這些知識應該要上新聞才對
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2020-04-04 08:54:00啊Sorry我之前說的原文是指這位弟兄的回文重點是下面的推文都是冷嘲熱諷沒重點除了那位弟兄的回應比較有意義 都是嘲諷居多
作者: EggplantZUN (茄子潤) 2020-04-04 09:28:00
看特粉嘴臉真是噁心
作者:
ai2311 (assa)
2020-04-04 09:36:00二十噸水大該就你在路上看到的油罐車 七八成滿的量 消防車一車不知道能在這個量嗎
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2020-04-04 10:39:00噁心+1我對車沒意見，但看到部份特粉輕蔑的態度就讓人不爽如果現在有人說，反正武漢肺炎的醫藥費我付得起？(實際上是政府付掉了)
作者:
Scape (non)
2020-04-04 11:58:00那些在講電車用掉大量救災資源的不就更噁心？燃油車起火頻率高多了卻無視，只會拿單輛車3噸10噸的比
作者:
GohHiong (風中吃西瓜)
2020-04-04 12:16:00副教主說目前起火事件數目小到樣本數不足以計算 不過教主每次都信誓旦旦電車起火風險較低 這樣也太矛盾了 到底哪個數據是真的 是否有足夠的信心支持啊?
作者:
Scape (non)
2020-04-04 12:33:00電車起火頻率低跟起火事故很少到樣本數不足哪裡矛盾了？不就是講同一件事嗎？電動車起火事故很少
作者: azurestone (平靜) 2020-04-04 13:38:00
尊敬消防隊！
作者:
GohHiong (風中吃西瓜)
2020-04-04 15:48:00如果樣本數太少 因此目前電動車事故起火機率就仍然還待確認 所以保險公司認為目前還不明 不過教主您的說法像是已經確定比汽油車低了 但是如果副教主提供的資訊無誤的話那電車事故起火機率根本還沒有足夠公信力的機率數字那要如何與油車比較並得到電車較安全的結論呢?
作者:
Scape (non)
2020-04-04 16:44:00保險公司認定是另一回事，他們要精算保費用來訂差別保費要考量的事情多著呢。而我講的是看每年車輛火災件數每年車輛火災件數很簡單就能查到，甚至我也發過文電動車並沒有比較高。而你講的保險公司他們是認為還沒有足夠證據證明電動車起火比例較低可以訂差別費率，兩件事根本就沒你講的矛盾問題。保險公司認為證據還不足以證明電動車起火比例較低不代表他們認為電動車起火比例高Tesla到底起火過多少次TSLAQ都幫你整理好了可以自己去看而你一直在質疑的是電動車起火機率比較低的證據早就在去年已經戰過好幾輪也PO過文拿出統計數據了。你不知道沒看過就沒證據嗎？這不對吧這是去年其中一篇有數據的回應：
#1SmL2LZD (car)統計數字擺在眼前，要不要相信那就是個人問題。