本來今天沒有打算要發板務公告的，畢竟板上最近也沒甚麼大事，所以我下午其實正在咖
啡廳當個咖啡大師，思考著今天要點哪一杯，是便宜但不廉價的拿鐵，還是高貴不貴的焦
糖瑪奇朵，兩者風味不同，各有各的好
...突然信箱響了，檢舉信...
ID：Sturmvogel
事由：文章代碼(AID): #1UhejQgl (car) [ptt.cc] Re: [新聞] 特斯拉 Autopilot 於日
證據：https://i.imgur.com/H7cNkqn.jpg
說明：這個ID在板上算是知名人物，打滾很多年了，風評如何我想這是見仁見智的問題，
有些人很喜歡，有些人則不，這單純是喜好問題，無所謂對錯；但今天踩到板規，
受到當事人檢舉，那我們就純粹公事公辦，無關乎喜好問題了
對我而言，此ID在板上受爭議的發文、用詞、態度都有很多，綜觀過往幾年之內，
前後數任板主幾乎都給過水桶，理由不外乎板規1-1，或是板規3，過往的歷史足堪
證明此ID為水桶常客。而綜觀此ID的發文風格，多數是站在鄉民風向的一方，以簡
單、粗暴的邏輯、用字來發文；舉凡戰裕隆、國產車、政府，最近的選擇是戰特斯
拉粉，都是此ID常見的發文類型
而坦白說，我其實並不太想以嚴格標準檢視此ID的態度、用詞，因為我相信閣下很
清楚知道自己在做甚麼，在板上發文這麼多、打滾這麼多年，要說隔下不聰明，或
是不知道板規長怎樣，這不免有輕視閣下之嫌。我認為若講得直白、不客氣一些，
閣下其實就是不斷在嘗試甚麼樣的用字遣詞、甚麼樣的罵人、反諷會踩到板規紅線
我舉個事實例子，舉凡此ID最近常使用的詞，如：特教徒、高能等，其實都有板友
來信檢舉這樣的用法，認為前者不免有將「特斯拉信徒」與「特教生」產生聯想，
是暗諷對方智商之意，有如前一陣子常見的「喜韓兒」用法；再如高能一詞，字面
便可判讀出實為「低能」一詞之反用，但意涵並不如字面解讀。若綜觀此一語詞使
用之情境，完全可以判讀出使用者其實是把高能一詞當成低能一詞在使用，用於諷
刺，以規避板規對於紛爭、辱罵等詞語之硬限制，而非如「前方高能來襲」之類用
法
然對於這些用詞的檢舉，我之前是擋了好幾次回去，因為我並不認為此類用詞需要
刻意審視，再加上此ID平常興趣為截圖，或是大喊文字獄之類的口號；姑且先不論
此ID對於文字獄一詞之真實意涵理解是否有嚴重誤會之嫌，但坦白說，我是很懶得
應付這種玩泥巴式的打法，而我也通常不看推文吵架，通常由吵架雙方愛怎麼吵就
怎麼吵
故若無嚴重違規，或檢舉者非當事人之時，我通常採較寬之標準認定
但是今天受檢舉的案例已經超過了界限，某種程度上也是類似過往之狀況。因為板
規限制不能罵板友王八蛋，這屬於硬限制的字詞，故此ID使用了刻意繞過的方式，
以模擬情境的假設法來罵人，營造出一種「我只是在舉例，沒有罵你」的假象
但當事人已對此提出檢舉，故特別對此提出解釋如下：
其一，若無罵人、反諷之意，大可將舉例情境中的「王八蛋」一詞，替換為任何無
負面意涵的詞語，都可以達到類似效果；意即在詞語使用上，閣下是有選擇權而卻
不如此選擇。再加上後面又以特教徒、王八蛋等詞語再重複一次，很難讓人相信閣
下對用詞的選擇毫無刻意、惡意之處
其次，閣下可能會說你並無此意，你沒有要吵架、諷刺對方之意，但綜觀上下文之
內容，先是反諷對方智商可能需要檢查，後是直指對方可能不熟中文，應找找國小
課本來讀。坦白說，這兩段內容雖頗有爭議，但以板規來看是還沒到應受懲處之處
；然而若搭配上舉例諷刺對方「你這個王八蛋」、「你個王八蛋」、「這個特教徒
是王八蛋」等語句來看，殊難認為閣下毫無吵架、紛爭之意
其三，綜觀閣下過往之發文風格及最近之發文，很顯然的針對性很高，例如最近便
不斷針對Tesla之新聞、粉絲進行發文；個人發文風格屬喜好問題，我雖不喜歡，但
我平常不管，也不會刻意找麻煩。然若發生紛爭之時，板上過往之發文記錄便可做
為一定程度之佐證，判斷閣下平常在板上的路線。而此ID過往之發文便呈現出時常
與人起紛爭之風格，這點從過往之水桶記錄亦可證明
是故，綜上所述，我認為閣下刻意用繞過卻等於沒繞過的方式，來試探板規到底要
紛爭到甚麼程度才會被水桶的情況下，若不予以制止，未來我相信閣下會不斷使用
此法來規避水桶，製造紛爭。我並不希望哪天在板上不斷看到：
「我本來想說你是個低能兒，但還是不講好了」
「你智商超高的，你可以張開小指跟無名指量量看」
之類的言語不斷出現在板上，然後洋洋自得的說自己沒罵人，不違反板規硬限制，
這沒有意義，雖然我也很少看閣下的文，但我可以想像如果你認為連這也可以繞過
，以後肯定變本加厲
總歸一句，我不會因為閣下單純使用高能、特教徒、模擬情境王八蛋、被檢舉、時
常發文討戰、過往常被水桶等單一原因水桶你；但全部合在一起，我再放閣下過，
或是閣下還認為自己沒有問題，一切都是板主、板規跟文字獄的錯，那我想板上也
只剩兩個選擇：一是我們板主收起來不用幹了，以後看閣下吵架就好；二是閣下乾
脆自己選板主，選得上之後就可以改板規、自由解釋或放任不管，愛怎麼罵就怎麼
罵、愛吵就吵，要把特教徒酸到天邊我也管不著
以上，故本次檢舉以板規3，紛爭條文─人身攻擊判，退文，30天
由於之前4V45有對於板規累犯者的懲處尚未明文化的問題提出申訴，故在板規正式
修訂尚未詳盡前，我不以累犯對閣下執行加倍懲處。但雖如此，閣下千萬不要因此
認為閣下不是觸犯板規、紛爭的累犯，從過往的懲處記錄來看，除非閣下能舉證過
往歷任板主皆是刻意對閣下進行政治迫害，閣下毫無問題，否則從水桶記錄來看，
閣下毫無疑問就是
再者，請勿認為發文吵架、反諷的對象是板上板友不喜歡的人，或是發文站在順風
處就可以閃避懲處；我自認接任板主以來，處理板務並無私心，按理判斷，很多時
候對於懲處也採用較寬標準、在盡力維護板上言論自由的同時，也兼顧良好討論風
氣與多元意見，並未偏袒，所以我做的判決也對得起良心。坦白說，板上看Tesla不
爽的人很多，看Tesla粉絲或信徒不爽的人可能更多，支持或喜歡閣下的人或許也不
少，水桶閣下，閣下的意見肯定也很多，做出這種判決吃力不討好。坦白說，放閣
下過，無視當事人的檢舉可能輕鬆很多，但我覺得，很多事情對錯無關乎立場與喜
好，更無關乎我支持誰或站在哪一方
而是因為如果怕得罪人就不處理，或是無視甚麼事情應該要做，那顯然不合理
若有意見，請洽板務正常管道申訴，以上