案例如下
__| |___
機車 > __ ___
| |
^
汽車
如上圖, 假設機車在幹道有路權好了, 沒有紅綠燈
我汽車這時候要右轉
然後看到機車打右轉燈, 除此以外左側沒看到其他來車
於是就右轉了
如果這時機車沒有右轉而是繼續直行
發生車禍之後肇責怎麼算?
我之前碰過一次還好沒撞到
但之後我即便看到機車打右燈
也會乖乖等一下看到他真的要右轉我才右轉
也碰過明明就是左轉卻打右燈的車
我就很好奇因為這樣發生的車禍會怎麼算

你閃黃他應該是閃紅吧 他支道要讓你

輪子多的輸

不對吧 你轉彎要讓直行直行路權應該大於閃黃燈

直行路權大於閃黃燈？閃紅燈要停車再開說假的，太神啦

你的敘述有點奇怪 照理說大路是閃黃 你小路應該是閃紅附影片或是圖片說明一下比較好理解吧

原po的點應該在於直行機車的右轉燈，誤導原po以為機車要右轉，如果最後發生車禍了，責任在誰身上？

記錄器佐證啊

閃紅閃黃可能我記錯 重點的確是在打燈拉

之前高速公路也有看到旁邊一台車使出假動作去嚇另一台車，覺得有點有趣..

還是原po是閃黃燈 機車沒有閃燈？

mi,其實燈號是重點喔，你還是提供地圖以利判斷吧

同條路遇到對向來車才是轉彎讓直行，交叉路口支讓幹、少車道讓多車道、左方讓右方

他是行進右轉燈還是停路口？

簡單說是在問方向燈亂打影不影響路權？

騎機車時的社會化程度通常比較低單純覺得就是坐不舒服沒冷氣沒重大肇責危機的問題

有遇過汽車這樣嗎? 我就遇過.....

難道他就不怕你沒右轉真的撞上？所以他也看到你右轉燈？

主張信賴原則