作者:
TRFgee (ASIAGODGEE)
2020-06-27 00:18:01明明是廢文卻忍不住回
唉......
我不知道原PO是不是反串啦
但看完整篇的邏輯
這種啟智班都講不出來的言論是誰教你的?
反串也不會有幫助好嗎
既然你開頭第一句話550C機車=汽車
那後面禁止550機車上高速的言論
就通通不成立啊
人種搞歧視就很麻煩了
你還搞到交通工具上?
你就講白你歧視重機族群不是很好?
民主國家沒有限制你不能歧視他人啊
但相對的人家為什麼不能享有他應有的權利?
後面那些什麼太陽爆汗.下雨天危險啊
通通是鬼扯
要不要乾脆立法連假
只能給10年內新車上路??
我怕有一些老車冷氣不涼會悶死人
老車玻璃掉漆.雨刷氧化
下雨一樣都模糊到爆
不危險?
是不是都要禁止?
還是只有進口車能連假上高速?
你的這種可悲言論
單純就是你只看你想看的
因為你就跟這個低能政府.酬庸龍一樣
不會願意正視問題根源
一直試圖轉移自己目光
騙自己都沒有問題
都是別人的錯
就跟世界上如果沒有積水反射
或是工業產品
永遠不會知道自己多醜一樣
塞車的問題
一路從:
1.道路產權私有化
2.住商沒有合理分離
3.大眾交通規劃錯誤
4.私人載具與停車格失衡
5.道路與交通規則規劃失敗
硬要扯重機？
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-06-27 00:28:00人家可能一輩子辛苦買一台tiida 然後沒出過國吧見識才會這麼短淺
作者:
pal42204 (四二二零四)
2020-06-27 00:34:00畢竟大部分窮酸四輪仔辛苦很久好不容易買台四輪,覺得每個人都跟她一樣買車辛苦.有了車貸又沒錢出國無法看看正常世界 很可憐的
作者:
hune (無)
2020-06-27 00:50:00重機不給上國道是歧視？ 怎不說不開放大型車走國道內側車道也是歧視 同樣都是車子
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2020-06-27 01:03:00人家在說的歧視是心態好嗎？
作者:
ciswww (Farewell)
2020-06-27 01:25:00本文提出的某些老車安全隱患確實該被檢討
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-06-27 01:35:00大型車禁行內側車道是車輛性能的問題那請問四輪大爺 重機不能上國道是什麼問題？你自尊心的問題？
作者: Ninjashin 2020-06-27 01:44:00
我記得各國禁大型車是因為怕把馬路壓壞？
作者:
berryc (so)
2020-06-27 02:00:00這麼行怎麼不去選立委 法規都讓你來訂就好啦
某B真的無言，這麼行不去當XX的這種言論超像小學生XD
作者:
sai1268 (....)
2020-06-27 08:22:00有些老車的確是有問題，但也只能舉出老車中更爛的老車當
作者:
poiuy210 (Chser)
2020-06-27 09:30:00某B講到重機都會出來秀無知
咦，那高速公路亂開的那個四輪族群怎麼沒被禁？皮朋2002，你確定能以族群劃分嗎XDD
作者:
Flycas (冷清)
2020-06-27 10:02:00大型車不能走內側是歧視沒錯啊！我去國外開是沒看到在禁止啦
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2020-06-27 10:06:00可悲某B還在崩潰呀
作者:
pal42204 (四二二零四)
2020-06-27 10:28:00因為中華民國高速公路是設計給四輪仔違規用的，你賤民不要來一起違規啦，大概是這樣
作者: Djent127 (阿里山森林公園) 2020-06-27 18:02:00
3樓講的還真的是。某b就是車板極右派，看看參考就好。