Hello各位大大
上月底朋友出車禍
想說上來詢問看看肇責比
———————————————
目前得知
1.承辦員警口述現場燈光昏暗
機車從後方撞上
2.貨車駕駛聲稱臨時停車
在收路邊店家的回收
3.機車因衝撞導致短暫失憶及住院開刀
目前無法回想發生情形
(筆錄也顯示聲稱無法回想當下狀況)
———————————————-
現場圖
https://i.imgur.com/5XxpK7d.jpg
https://i.imgur.com/R4LjeSy.jpg
1.貨車暫停慢車道收貨
(照片看起來停放算慢車道？還路肩?)
後方機車閃避不及追撞
2.車斗放下來遮蓋到警示燈
機車視線沒注意到
3.遠處監視器顯示
機車皆無減速動作,直接撞上
想問問這樣雙方肇責比大該是多少

全責吧，至少七成以上，佔用慢車道還不放三角錐

如果主張燈光昏暗無法辨識佔用車道違停的貨車，那貨車會非常接近全責

肇事責任，大多屬於行進中車輛的...通常7：3，可是機車受傷，受傷就夠他受的了

貨車這樣停基本上全責吧

機車全責吧 後車撞前車 貨車佔用車道是另外的事情

有違停 會佔一部分責任

實務上違停造成的車禍不可能無責好嗎 = =..

機車7（未注意車前狀況）貨車3（違規停車）

違規停車不可能無責

這麼暗還不放警示燈，被告活該

各種亂猜，何不乖乖等初判表出來？

雖然有注意前方的霸王條款，但是前車違法的狀況下後車不會全責，不然隨意一台熄燈停在車道黑暗處釣魚豈不是賺死就實際經驗，通常違法那一方肇責過半，畢竟侵犯對方路權

這個案子 晚間無路燈路段+停到車道+警示不明 全責吧

違停三成，未注意車前狀況七成

後撞前太霸王了吧如果根本看不到，還要佔比7也太慘

實務上..大多都是違停方吃下七成肇責。

違停不全責真的說不過去這車斗放下來還深色的，然後佔路肩跟慢車道如果我是閃避致傷亡，請問違停幾成

貨車至少七成 一堆鍵盤專家

你只要有吃成數我就告死你不然違停開罰單到底幹嘛

73分，但車子吃刑責

等初步研判分析表阿- -

車斗放下來直接蓋住車燈...這不判你個8成真的沒天理

違規停車3成 未注意車前7成

開貨車的果然都低端人口

還有人說機車全勒

應該還是機車責任大吧

這篇ㄧ堆亂講XD

貨車違停有問題，但也很靠邊了，機車這麼窄怎麼會撞上

樓上 貨車旁還有白線路邊停放區。第一張可以看出來右邊還有一台車子停放空間(貨車右前方還停一台車輛)因此推測右車輪壓的是慢車道的右實線

正常來說違停3 機車7 警示燈被遮拼55 昏暗很難舉證

大半車身都在車道上這叫靠邊？

有路肩不停停車道上、車燈都遮起來=在路中間放一面牆

慢車道或是路肩都可以停車，去把交通法規看清楚本案是佔用車道(快車道)停車

法院都會這樣判？你確定？

沒停在白線內都是違規 當然是全責

連白天違停都能罰了 罰輕罰重的差別