我反對買車強制買車位。
這樣的情形會變成跟房子一樣，車位正式變成投資炒作的商品。車位房地產化，看看現在
的房價...
我也反對政府去管制汽機車數量，一來人民自己有錢自己有購買商品的自由。
公然介入太多一來有打壓自由之嫌二來也影響經濟活動。
我相信政府原本有偷偷在做打壓，比如機車加裝ABS提高機車購入成本，結果被鄉民狗幹
。以後應該也不敢了。
回到停車位問題。
政府放手最好，頂多就是規劃公有地跟路邊停車效率最大化。
其他就交給駕駛人自己斟酌
如果停得到就停。停不到亂停自己負責，衡量用車成本，自己去想想看，如何當個聰明用
路人，買車或不買車。
不要每件事都拉政府墊背。買車也不是政府拿刀逼你，停車問題應該自己去想辦法，買的
租的都沒限制。
如果汽機車成長爆量，停車位不夠，那以後購車前就會多想好幾天，既然買了車就該自己
承擔後果。

自由市場機制 以民治民

如果限制大家有車位才能買車, 選票一定會掉

不限制就是一堆車在路上亂停，連車位都沒有買什麼車

反過來用車位獎勵,減徵或免徵牌照稅才是雙贏

2樓正解，所以這種事在台灣不可能發生的 end

應該說不限制要買車位，不過一定要有車位（租或買我沒說亂停是政府的錯啊，不過政府要管控數量的方式就是車位持有

用懲罰機制一定掉選票 所以大多是用獎勵搭大眾運輸系統但要改變這種生活習慣大概要10幾20年

如果車位買不起也租不起，那代表你不適合買車啊

政府拖兇一點，罰單敢狂開，絕對有效，我家附近就這樣

所以是說要淘汰低端人口的意思麼！？

現在又不是討論臨停，我說違停的還有偷停別人車位的還有車子數量降低，你找公有停車位一定更容易

車位本來就不動產了，有權狀啊而且車位只會上漲，用個十年賣掉賺一倍，當然要買車位

問題在如何定義車位？，一樓自己有院子算不算車位。機車是不是也要有車位才能買。重機要有汽車車位還是機車車位才能買？ 有些社區重機是停機車格的。

用車位限制買車是會減少車輛數, 車變少了違規數量當然也會降啊...

現在政府真好當沒做事叫人民自己想想就好

定義車位那是後續問題了，連限制有車位才能購車都還沒做到了，自己院子的也可以劃車位啊

薪水沒漲要自己努力往上爬啊，干政府屁事

我花蓮買個10萬的車位也可在把車開去台北啊。 應該是限制新蓋的大樓都要有車位吧，有些新建案50戶裡面有30戶是套房，就只蓋20個車位，大樓有多少人口就應該有相當的車位，多的規劃出租

車位現在地段對的地方本來就有在炒作了吧 投資客很靈敏的

乾脆學對岸，限牌，限號怎麽樣

如果數量在繼續增加或許真的可能限號了

都計程車啊～

前天在墾丁光是一段幾百公尺的調撥車道就塞了半小時

快點督更才是辦法 新建案多設車位有獎勵容積 尤其老舊公寓 沒電梯沒地下室的 現在屋齡大概也都30-40up 政府絕對有責任督促

是說現在建案不少都要加購車位，因為建商更好賺

學中國抽車牌啊，北京人抽到車牌拿去出租一年多賺五十萬還不用繳稅。外線市通勤的喔，QQ

先開單開好開滿再說要限制的問題吧

ABS最好可以被超譯程式想打壓購買數量啦....這明明就是頭洗下去了，一開始沒設計好，造成的後果

我還以為在八卦版

別想了，交通幫的做事方式就是沒事不會找事做，大家習慣就好

我也覺得一台車應該每年徵一百萬的稅 繳不起是你不適合擁有車 這樣路上應該舒服很多

你的邏輯怪怪的，現況不就是你說的市場機制嗎？然後大家就是在討論如何改善現在的交通亂況，你反對了，請問你覺得如何改善呢？

至少要立法建案的車位數量吧 比如100個單位必須配上1.5倍數量的停車空間

阿不就跟現在一樣 沒有解決問題啊

改善方式是靠駕駛人自覺嗎？

不就源管制就會有人鋌而走險

是有幾分道理，問題是執法能跟上以至於平民心嗎？ XD

照你這樣說要政府做啥

推，沒必要規定有車位才能買車違停叫執法者加強取締阿

標準剩一張嘴的就你這種

你不買車位還要規劃給你停車/租車位？

政府就是不管亂停車違停阿 這樣政府難道沒責任？

不要幻想什麼人民素質了 馬戲團的動物也不是天生就會聽人話

福利再好的國家都有犯罪，再好的言論都有人酸。違停問題除了人，我相信只要有格子八成的車主都會停。問題就是格子太少。

五年以上驗車費逐年增加,10年以上加課空汙稅

問題就是政府放任亂停阿

你這樣說用路人責任最大 應用在很多地方都可以啊那不就不用法律了 反正也沒再開的

老化一句政府要硬起來 思維要改警察開爆->民怨四起->民代施壓->警察心寒警察只是輔助角色而已 車子多位子少好啊 政見主打蓋停車場 你看會不會選上跟你說啦 每四年選舉只會看建設（商業

我也反對找政府墊背，看到違停砸車爆頭，事件多了大家就乖了

現在就沒在炒了嗎？那不管違停就會自己變好？不過現在開始也晚了。

感覺都在說空話...

源頭都不管制了。還想要管違規停車？

真懷念那時候什麼能怪政府的時光，自從DPP執政後不管塞車車禍什麼的，都是人民蠢笨貪婪素質差，政府完全沒問題

會變成我在南部買車位 車子還是在北部 沒有改善要重新規劃商業區

最後一樣是社會付出代價 台灣是多少警察24小時開違停路邊停車造事這麼多 也不見改善啊

地已經夠小了

這篇很好啊 不罵政府其實是清流表現 但我覺得政府還是要做點什麼 因為台灣人素質其實算差

這樣要政府幹嘛 錢多炒起來最大

沒錢買車位就不要買車啊，哈哈

政府該做的是強力取締 而不是叫人買車位

說自由市場機制，結果你是怎麼看待房價的？自由市場呢?

照你的理論，那政府也不用訂刑法了，大家都是成年人，知道守法，殺人放火的事，就讓人民自己處理，我們都已經是文明人啦！

成本外部化

我家鄰居有車位（透天）但車都停路邊，還用盆栽佔位。人品問題比較大。

開單增加 路邊車位取消 改共有停車場？

你說的不就是現在進行式嗎

一堆台灣鯛被開單靠北靠母甚至還找民代關說都還有87民代說不要開那麼多罰單 XD

紅線全部改成停車格 一小2000元保證沒人停

罰責輕、執法不力、宣導效果差勁、腳痛部一直以來頭痛醫頭 腳痛醫腳的處理態度，怎麼改善其實大家都有譜，沒人想做而已。台灣人治大於法治，根本體制上就有問題，接送小孩的事情直接看出端倪，因為從頭到尾就是為了方便，也為了不惹民怨而開放便利，有這種順從雕民的機關，還求什麼進步

你是民代會同意通過紅線停車一小時2000元嗎？笑死 誰敢跟選票對幹 做夢嗎？

多搭大眾運輸阿

如果你的選舉政見是打擊交通 保證落選

沒有強制買、租車位，每條巷子都違停到滿

政府都收稅了，也掌有與人民不對等的公權力，你讓這樣的組織都撒手不管人民遭遇的問題？你是停車場管理單位的承辦人嗎XD

現在車位已經貴到買不起了

買車不強制買車位，但強制要有車位，不一定要買。用租的也可以。

強制買車位很奇怪

完全空話 責任最大那要怎麼負責？不管那到底是負啥責？被砸被怎樣再來告人家毀損嗎？（看看合歡山…

內部成本外部化好棒棒