剛好翻到這篇文章
https://auto.ltn.com.tw/news/15749/3
美國的消費者報告再比較幾台SUV的空間大小
分別是這5款中型SUV的行李廂空間最能裝
第一名：Forester
第二名：CR-V
第三名：XC60
第四名：Tiguan
第五名：Outlander
剛好這幾台車台灣都有賣，車身尺碼台灣和美國應該都是一樣的
不過過去好像比較少看到Forester在講空間很大
沒想到居然比另外幾台都還大
但覺得蠻意外的
之前比較常看到這個極距休旅車的台灣車評影片都是拿CR-V、Outlander為主
塞紙箱、塞衛生紙都有過XD
反而是完全沒測試塞滿影片Forester能塞最多
大概一般人對SUBARU印象都是水平對臥、四輪傳動這些比較多吧？
不然我一直以為可能是後面4台都比Forester空間更大
我另外好奇的是，Forester後懸吊是用雙A臂的
通常都會犧牲掉一些行李廂空間
還能有這麼大的容量是怎麼做到的？

URX隨便都屌打

發URX 坐輪椅上說不定都載的下

SUV對空間運用抓得很鬆散 很多超大的cubic擱著

Forester應該是贏在開口很大，公升數就再增加一些不過開口物品進出也相對方便

跟從K-car出發的MPV用好用滿思維完全不同.

*大

所以光看SUV外型去推估能不能載maybe不是很準.

除了空間大小，還要看空間的活用度、平整度Forester應該是都有兼顧到像是尾門有做個把手，可以一拉椅子就傾倒

U7 最高

沒RAV4?

tiguan我覺得還好

Forester後車廂容量本來就不小雙A臂還能這麼大，應該是SGP底盤設計上有特別講究吧?

北美的tiguan是七人座的 五人座的行李廂空間實在悲劇

朋友的森林人能夠平放兩咖29吋行李箱 真的夠大

森林人整體表現都不錯 可惜內裝廉價 售價偏高

官方四代505公升，五代印象中520公升，帳面上其實不算大，可能後廂比較方正，相對好裝。

有去看過車就知道新森的車內空間真的是變態大

森林人很多優點設計是帳面上看不太出來的所以在美國能賣得好不是只靠四驅

森林人在美國很便宜阿...

可憐的RAV4什麼都輸

有些後排太挺坐起來長途不是很舒服 如果是要載家人玩要注意一下

可是Rav4笑到最後欸

五台裡有四台在國外是7人座，嘴RAV4的是在哈囉？

森林人真的超大

只有XC60不是7人座

森林人連座位都超大 除了品牌在台灣代理名聲不佳跟動力弱了點想不到大問題

Rav4都輸 只有油耗 總銷量贏 可憐啊

北美的Tiguan只有長軸(Allspace)單一規格

我比較意外XC60空間數據看起來不好 實測卻第三

RAV4斜玻璃就吃掉一些空間了

在台灣 貨車裝的比較多，有啥問題嗎？

載貨的本田

森林人外型最笨重，空間如果還不大那就真的一無是處了

因為森林人載得下十八銅人陣啊 當然最大

笨重一部份是因爲AWD+水平對臥零件多, 招牌無解

AWD賣這個價格是很便宜吧

納智捷U7 後面真的大

CX-5應該是倒數第一吧？

outlandet 5+2還輸阿

XV 一樣 SGP 底盤後雙 A 臂，行李箱悲劇，兩側輪拱微突不夠方正，東西不好放 QQ

美國森林人賣的好？Rav4跟CR-V在旁邊要笑死了

假設森林人也一無是處 那撞測沒五星的車全部都拿去填海吧XD美國森林人賣不好？用台灣看世界https://i.imgur.com/hdy6gJm.jpg

不管啦，賣輸CR-V跟Rav4就是不好

台灣因為那鬼稅金跟代理商才賣不好

保時捷凱燕

某人真愛腦補，是指外型上如果還沒有大容量就一無是處，閱讀能力可以加強一下嗎

印象中美國的Tiguan 是allspace

講的空間不大就沒其他優點一樣 你真的知道一無四處怎麼用嗎 語文老師哭了所謂的外型笨重也造就了他視野好 酸酸們可能不知道但是你可能連視野是啥都不知道 不怪你了

外型上一無是處你硬要解釋成其他功能也一無是處，到底是誰的問題啊？笑死人不過還真的漏掉視野好這個優點，這麼笨重醜陋的外型換來行李廂大一點跟視野好一點

外型造成的視野一點也不差 你開的是tomica吧XD自己都承認視野好 就打臉一無四處了 還硬拗

Outlander不可能只有第五名吧？他國報告，看一看就好XD而且公升數大不一定代表實際能用的空間容量

可以參考這篇文章 https://reurl.cc/EzKpoAOutlander和Eclipse Cross現在用的應該是同一套S-AWC只是產地不同而已，技術上是一樣的除非SUBARU把WRX的四輪傳動技術下放得更完整

在台灣很少看到有人在講Forester行李箱大的，Outlander有7人座的容量，之前實測看到較多也是CR-V不錯消費者報告讓人很多黑人問號