作者:
Aqqqa (Aqqqa)
2020-08-17 13:28:26原文連結：
https://udn.com/news/story/7321/4787547
原文內容：
行人違規闖紅燈過斑馬線 駕駛沒「禮讓」被罰2千
2020-08-17 11:00 聯合報 / 記者王駿杰／新竹即時報導
曾姓女子去年8月間開車行經新竹市一處路口，因未禮讓行人過馬路遭民眾檢舉，被罰
2000元，她不服提行政訴訟，指當時她依綠燈號誌前行，享有路權，是行人違規闖紅燈；
法官卻認為，基於人身安全維護與行人穿越道的優先路權，汽車仍應暫停讓行人優先通過
行人穿越道，裁罰無誤，判駁回告訴。
經查，曾女去年8月間開車行經新竹市光復路一段與光復路一段476巷路口，遭民眾檢舉未
禮讓行人通行，曾遭罰2000元，她不服提行政訴訟，強調採證光碟因拍攝角度刻意忽略該
路口有設置紅綠燈，她當時跟隨前車行進，照畫面推斷足以判斷出當時她是綠燈，是行人
違規闖紅燈。
曾女說，她並非不禮讓行人，有號誌就應該照著號誌行進，既然她是綠燈，就應享有路權
，而非行人違規走到哪，汽車都應暫停，行人闖紅燈在前，她卻被罰，實在不合理。
公路總局新竹區監理所指出，本案經警方檢視民眾檢舉的影片依違規事實舉發，「道路交
通安全規則第103條第2項」已明定，汽車行經行人穿越道，遇到行人穿越時，無論有無號
誌都應暫停讓行人先行通過，且根據採證影像，曾女車輛在通過行人穿越道前，行人就已
經走到行人穿越道中間並暫停等候通過，兩者間有足夠距離讓曾暫停車輛禮讓行人。
法官認為，現場畫面無法判斷行人是否闖紅燈，行人若違規雖應承擔相關法律責任，卻和
汽車駕駛人應禮讓行人的規範不衝突，並非行人違規，汽車駕駛人就不必禮讓，縱使退一
步認為行人違規闖紅燈穿越行人穿越道，基於人身安全維護及行人穿越道優先路權，汽車
仍應禮讓。
心得/說明：(30字以上)
行人在斑馬線上不管什麼燈號 就是要讓
就算不在斑馬線上 大家還是要多注意吧
斑馬線本來就無敵星星 故意擋車的行人很少開車碰到斑馬線有減速是很好禮讓的
作者:
pepe5566 (é 槌王)
2020-08-17 13:34:00台灣駕駛已經被"行人禮讓"慣壞了 觀念整個錯都不知道
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2020-08-17 13:45:00法官這樣判都不怕警疲民怨嗎 部長都叫行人要退三步了
台灣的斑馬線行人最大(X)正常國家的行人穿越道行人最大(O)
作者:
segio (初華)
2020-08-17 14:00:00看到有人穿馬路還飛車過去撞人..開車都不長眼睛...
作者:
fm0204 (fm0204)
2020-08-17 14:04:00四輪大媽，雞腿換駕照
作者: kylin123 (蠔大蠔) 2020-08-17 14:22:00
這駕照差不多可以燒給好兄弟了
所以遇到班馬線，交通規則都可以不用管了？反正是無敵
作者: teafans 2020-08-17 14:39:00
那台北ㄧ堆不間斷的行人過馬路，汽機車停著給他塞到天荒地老？無視交通規則？我很贊成要禮讓 但應該彼此尊重，行人要快速通過吧
作者:
check (支票)
2020-08-17 14:45:00此風不可長 在雙北市這樣判的話車子都不用動了
作者:
sfking (空白)
2020-08-17 14:45:00不爽行人走太慢或是在斑馬線上有絕對路權的，告訴你們一個好辦法，就是你們也下去走路不就好了，車上腳踩一下油門就會動，踩一下剎車就會停了，在那邊吵行人走太慢，不覺得自己可笑嗎？所以車子晚回家比行人會不了家更重要，可以這很台灣！
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-08-17 14:47:00回wind0710 不是行人無敵 是行人闖紅燈也會受罰 但跟駕駛人不禮讓是獨立事件
作者:
pensees (happy ending)
2020-08-17 14:49:00塞車再嚴重也沒有人命重要啊
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-08-17 14:50:00有的行人以為走斑馬線可以免責一切狀況也是錯的 至少民事上仍然有計較責任歸屬的空間
作者: airmike (airmike) 2020-08-17 14:55:00
聽起來是駕照法規考試是用雞腿換的 =_=
Primitive車輛跟行人的紅綠燈要分開但是華國國考菁英公務員腦袋都裝屎
作者:
segio (初華)
2020-08-17 15:02:00行人任意穿越那還兩說.靠近斑馬線車就是要緩行.在台灣每個路口都是飆過去的.也難怪一堆車禍都在路口.
作者:
cka 2020-08-17 15:10:00阪急門口那邊真的這樣搞根本不用右轉了 滿滿都是人在過馬路
其實那種人多的路口應該直接設成美麗華旁邊那種行人獨立紅綠燈，但照這個case這樣連行人闖紅燈都要給無敵也無解就是了，行人就算違規他身上沒掛車牌根本也治不了
行人本來就應該被優先重視 沒看過外國人來台灣走斑馬線常常被撞嗎
作者:
segio (初華)
2020-08-17 15:23:00行人違規也是要罰.但你車沒注意斑馬線緩行撞人那是另一回事不是行人違規你開車就無敵了.
作者:
s094392 (阿古七初)
2020-08-17 15:27:00活該
行人違規不該撞是當然的啊，但這狀況又不是真的撞下去叛有罪無罪，而是判路權是闖紅燈的人的，該不該罰跟可不可以撞也是兩回事啊
作者:
segio (初華)
2020-08-17 15:36:00事實上就是行人走在穿越道上就享有路權了.科科...
作者:
matyih (mat)
2020-08-17 15:37:00台灣亂相 行人綠燈都得讓車了 國外住久了回去真會被撞
作者:
xvid (DivX)
2020-08-17 15:39:00不禮讓行人 被罰活該
作者: new71050 (小康) 2020-08-17 15:41:00
三寶下次記得禮讓行人
行人無視燈號享有絕對路權，要這樣搞不就是變相鼓勵行人可以闖紅燈，別說什麼行人違規受罰，汽車機車有車牌還可以檢舉，行人這個違規根本不會有事
作者:
Ivan210 (小謎)
2020-08-17 15:48:00全世界都是這樣，就台灣人覺得開車的吃虧XD
作者: csshs (csshs) 2020-08-17 15:51:00
去看看日本 歐美怎麼禮讓行人行人違規是被罰無誤 但跟禮讓行人不衝突
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2020-08-17 15:53:00去東京時通勤時間很常看到一個綠燈只能轉二台車啊
作者:
hober (啊嗚的季節)
2020-08-17 16:27:00親眼看過行人闖紅燈被警察攔下開單，同事也被開過，誰說行人闖紅燈不會有事
作者: airmike (airmike) 2020-08-17 16:29:00
行人也會被開罰單啊 誰說行人亂走就沒事 =_=?
作者:
yyhsiu (hsiu)
2020-08-17 17:04:00真的比較先進國家都這樣，還在那邊覺得開車很吃虧XDDD
作者:
swjlsc (右手贏了)
2020-08-17 18:03:00作者:
xhung (xhung)
2020-08-17 18:22:00台灣駕照太好考 連道路交通法規都沒看過也考得過
可以正視一下自己開著1噸的殺人武器在路上嗎 嘰嘰歪歪一堆屁話覺得吃虧可以下來走路這個新聞會罰就是人已經站在斑馬線上 你還要硬擠過去他闖紅燈不代表你可以去撞他 沒行人保護條款你有人行道不走不小心跑到車道我可以看到加速撞過去嗎
作者:
love9 (love9)
2020-08-17 19:04:00以後老了缺錢就去斑馬線上賺
先進國家咧，你去歐美闖紅燈看會不會被按喇叭，法官都說了，基於人身安全，所以不讓闖紅燈我客觀的說，還是闖紅燈的人比較三寶，法律本來就不是基於絕對公平，罰錢我認為合理，但是某些嘰嘰歪歪屁話一堆我看了也是呵呵白話一點，除非你是智障或是任何原因無法理解紅燈不能過，闖紅燈我會讓，但是被別人撞我一定拍手歡呼，上面說殺人機器，難道闖紅燈被撞毀人一生就不算殺人機器？
作者:
cser945 (你有的瘸嗎)
2020-08-17 23:43:00就有法規在那邊了要吵什麼
作者: Djent127 (阿里山森林公園) 2020-08-18 00:51:00
15樓，本來就是這樣啦，國際哪個大城市不是塞車的？我只能說你開不爽那就當行人啊，交通本來就是以人為本。被撞會毀人一生？那要嘛就是撞人的肇責很大啊。行人闖紅燈怎麼闖的，法官依據當時情況來判斷。肇責會很大就是代表自己也有很多疏忽，不用怪別人。
作者:
Ivan210 (小謎)
2020-08-18 01:59:00行人闖紅燈你爽按喇叭當然可以，但撞他就不行
作者:
MacD89 (MacD89)
2020-08-18 10:19:00不想禮讓就不要開車啊 你考駕照時就等於簽名同意道路交通安全規則第103條 是文盲嗎 考完了才有意見？道路交通安全管理處罰條例第44條也有規定就是要讓行人 不爽就不要考駕照啊
作者:
koukai2 (大航海時代II)
2020-08-18 11:12:00讚 兩個都罰最合理啊 就是該禮讓行人不然呢
照某些大爺的邏輯，行人闖紅燈可以撞，那你違停我能不能刮你車??
樓樓上要轉職了嗎 我期待你出現在我車頭前面都是跟重機上快速要去做殯葬業的一樣
作者:
berryc (so)
2020-08-18 19:16:00行人闖紅燈你也不能撞他是沒錯...可是這例子是"未禮讓"被路人檢舉耶...又不是撞下去如果有肇事當然雙方都有責任.. 今天如果換成你直行車未禮讓轉彎車(而且是違規迴轉) 被罰, 不就跟這例子一樣(未肇事)