※ 引述《caeasonfb (eason)》之銘言：
: 講到道德，把交通錐放別人車頂引擎蓋叫有道德?
你好意思講道德？ 先把這雙重標準的嘴臉收回去再來講道德
1. 一個特別蓋了充電樁，畫好區域給電動車充電的車位
大爺：沒罰則就代表我可以搶，你不能充電關我屁事
2. 放三角錐在車上(能放不能砸)
大爺：說好的道德呢？
能不能不要這麼雙標啊？
要講道德，那除非整個停車場都找不到車位，再來停充電車位，自然也沒後面的事
(大爺會說都是停滿才去停，可惜大部分的案例都不是這樣)
不講道德....大家都不講，那大爺有什麼好生氣的？
至於亂凹法條連要件都搞不清楚的都暫時不管了
再來，你是不是其實內心覺得有點不好意思，所以才不敢正確舉例？
故意要用一個完全錯誤的例子來掩飾？
原本的例子全錯，理由很簡單，因為故意忽視充電車位的特殊性質
電動車優先車位之所以特別劃分出來，不是因為給電車特權讓電車停
而是因為那個車位特別裝了充電器，是要拿來充電用的
大爺可能看不懂或裝不懂，帶入到廁所的例子就是
地點 設施 功能
車位 - 充電器 - 充電
廁所 - 馬桶 - 拉屎拉尿
所以下面這例子全錯
因為油車根本不需要充電
: 但如果法律規定女士優先，當一男一女同時都要用時，就女士先用；
: 又如果法律規定老人優先，當一老一少同時都要用時，就老人先用；
: 如果都沒有人時，當然就是先到的人先用。
: 假設有間女士優先的廁所，有位男士看沒有人用，於是進去上大號；
: 過了3分鐘，男士還在拉肚子，卻有位內急的女生來了。
: 她敲門發現裡面有個男士在用，女生便說:「女士優先! 請男的滾出來讓我先用。」
: 這樣合理嗎?
: 當這位男士無計可施、進退兩難時，內急的女生不但大聲斥責男士沒sense。
: 並把拖廁所地板的濕拖把往廁所門裡丟，就是要這佔著馬桶的男士知道利害。
: 還叫她隨行的朋友把這一切錄起來並拍照，發到FB社團公審這沒道德的男士，
: 要讓網路上的人知道: 佔到女士優先的廁所=活該被弄得一身濕臭。
代入到正確的例子其實是這樣的
一個大爺走累了想坐下來休息划手機，但目光所及的椅子有點遠，懶得走
所以大爺就走到旁邊的廁所，坐在馬桶上快樂划手機
結果又來了一個拉肚子的人，急著用馬桶，急著解放
卻發現有個根本沒在上廁所的大爺，占了茅坑不拉屎也不肯走
即使廁所管理員來了，大爺也還是不肯走
因為大爺說了
「法律有規定我不能占了茅坑不拉屎嗎？ 沒處罰我就可以用啊」
「茅坑是公共財，上面有寫拉屎專用嗎？憑什麼我不能坐馬桶划手機？」
眾人無奈，只好大爺放在外面的包包上，貼了一張「廁所為上廁所專用」紙條
然後大爺就不爽了
「你貼紙條很沒道德！」
「你不知道貼紙條犯了故意毀損罪嗎？」
(其實刑法沒有這罪名，但不要太苛責大爺)
: 這樣有sense、有道德嗎?
: 不少特粉雙標仔、自助餐、顛倒是非才是引人反感的主因。
: 再講一次，就是不少特粉愛當雙標仔、愛開自助餐模式，才會這樣顧人怨。
敢不敢面對實際的情況，然後說一句大爺好有道德，大爺幹的真對？
不要占著茅坑不拉屎，有這麼困難？ 然後還這麼得意嗎？