原文連結：
https://tinyurl.com/yx8qyrfr
原文內容：
蘋果即時
獨家實測｜狹路違規10分鐘29車 他遭魔人檢舉噴9百從此拒走
台中市陳姓民眾7月間開車經過西屯區光明路，由於路寬僅８米，加上路邊停車占用約一
半車道，導致他左車輪壓到雙黃線，不料竟遭魔人拍照檢舉，害他吃上900元罰單。陳男
向《蘋果新聞網》投訴：「如果要這樣開單，以後再也不敢走這條路。」記者昨（24）日
前往該路段實測10分鐘，發現共有31輛汽車經過，其中29輛跨越雙黃線，違規率高達93.5
％，若有人刻意檢舉，簡直就是「逃不掉的罰單生產線」。
陳姓民眾投訴，7月15日傍晚6時許，開車從青海路沿光明路往西屯路方向行駛，當時右側
有大樓在施工，許多汽、機車停在路邊占用車道，在車道空間不足下，導致每輛汽車經過
都會跨越雙黃線，事後接到一張「不依規定駛入來車道」的罰單，罰鍰900元，他再回現
場看，發現該路段不論何時都一樣停滿車，「現在已不敢再走這條路了！」
陳男說，他向警方反映，警方卻說「違規事實就是這樣」，他決定先繳罰鍰再向裁決處申
訴。根據陳男被開單的照片顯示，因道路右側停放車輛，除導致陳男轎車左車輪壓在雙黃
線上，後方另兩輛轎車也同樣壓線。
轄區台中市第六分局西屯派出所表示，警方接獲檢舉認定有違規事實就會依法開單舉發，
民眾若有異議，可向交通事件裁決處申訴，另外也會加強取締光明路違規停車。
第六分局交通組長蔡榮綻也說，該路段並未畫設紅、黃線，依規定可路邊停車，警方根據
檢舉照片認定該車有違規事實，就會製單舉發，否則檢舉人會向警政署投訴。
蔡榮綻說，該路段今年1至7月共有10件車輛跨越雙黃線檢舉案，陳姓民眾的違規案，是檢
舉人截取行車紀錄器畫面檢舉，但同一時段未檢舉其他車輛，該檢舉人從2018年至今總共
檢舉10件交通違規，時間、地點不盡相同，應該是當天開車經過發現違規才臨時起意檢舉
，若民眾認為路邊停車影響行車，可向台中市交通局反映評估畫設紅、黃線禁止停車。
台中市交通局交通工程科科長周志遠說，光明路路寬為8米，依《台中市公有路邊停車場
設置基準》，可規劃單側禁止停車、另一側開放停車，交通局將連繫當地里長辦理會勘，
研究單側畫設紅、黃線禁止停車的可行性，或在路段中以黃虛線取代雙黃線，避免再有車
輛因車道空間不足，遭人檢舉違規受罰。
台中市交通事件裁決處處長黃士哲說，取締交通違規不以處罰為目的，如果是因為違停等
因素導致車道寬度不足，駕駛人迫不得已違規，可在到案日期前以電話或網路向裁決處申
訴，該處會根據個案事實特別考量是否撤銷罰單。
《蘋果》昨（24）日傍晚到該路段察看，發現該路段車流量不算大，兩側未畫設紅、黃線
，靠近大樓的一側停滿汽機車，車輛經過時因不敢靠路邊車輛太近，左輪幾乎都會壓到雙
黃線，而另一側剛好有車輛在路邊，占據近三分之二的車道，車輛必須逆向才能通過。現
場拍攝10分鐘縮時影片發現，路過該處的31輛汽車中，有29輛跨越雙黃線，違規率高達
93.5％。
住在附近的許姓民眾則說，光明路兩側住戶可能不希望住家前畫紅、黃線，以免自家車輛
無法停放，但他下班有時會開車經由光明路返家，難保自己不會為了閃避路邊車輛，壓到
雙黃線被人檢舉開單，希望市府妥善規劃，不要讓檢舉魔人稱心如意。（鮮明／台中報導
）
心得/說明：(30字以上)
用路人要嘛繞路要嘛勞心勞力去裁決處申訴
然後住家車輛繼續爽停路邊
檢舉魔人是不是在浪費社會資源阿?
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊