我猜妳是第一次碰cvt的車
其實這跟有無回原廠換油無關
加上變速箱油原廠為了瞥責基本上都說要十萬才換
早期最早用cvt的某車牌就災情不斷，現在連和泰的也是苦主陸續出現，當然有些人就會
跳出來說他的沒事頭好壯壯，只能跟該施主説，不是不報，是時後未到
簡單來說國人都習慣了at變速箱的開車方式來開cvt的變速箱很快就隔屁，也有車評直白
說過cvt除了省油，剩下就跟垃圾一樣，耐用度也是慘不忍賭，所以很多開過cvt脫手後，
再也不敢選cvt的原因
也聽過不少cvt保固車主變速箱換了3.4顆不下少數，台灣車廠只能換了再換，等過保後妳
們就燒香求天佑了，這也是為啥很多車廠要故意用十萬這呢久才換變速箱油，因為很多使
用者這時早過保了XD
這也是為啥歐美多不採用cvt的原因，加上cvt問題在美國也被聯合訴訟過，這也是為啥美
國有Rav4是搭at變速箱的，但到台灣都搭cvt
結論：就如車評說的，cvt真的就是垃圾
ps.聽說各廠牌，只剩本田cvt較耐用而已？不知真假，有無本田可分享
※ 引述《Cetuximab (單株)》之銘言：
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=6224070
: 原文如下
: ===
: 我一月在桃園桃鶯廠買了RAV4 2.0 汽油版 開到現在不到一年，跑了4萬六千多公里，
變?
: 我想說我自認倒楣叫技師估價維修結果說只能換整顆大概11-12萬左右，只是變速箱裡
面?
: ===
: 不過此文是一出，樓下立刻吵起來
: 大致上是責怪車主保固期間沒回原廠保養，所以開四萬六千公里變速箱壞了是自己的問
題
: 嗯，又被重新定義了
: