案例1
ID：elynn889
事由：文章代碼(AID): #1VjB9tzy (car) [ptt.cc] [問題] 旺旺產險理賠是不是很拖？
證據：
作者 elynn889 (NcMar47) 看板 car
標題 [問題] 旺旺產險理賠是不是很拖？
時間 Wed Nov 18 13:34:45 2020
───────────────────────────────────────
如題，10月7日遇到車禍事件，因我自己機車有車體險，所以11/09到富邦產險辦理車體險正
式出險手續（給予現場圖與其他資料填寫），11/10補發票和初判表，11/16就收到款項。
https://i.imgur.com/PWpPLqI.jpg
對方保險是旺旺產險，一開始說要初判表，後來我說我有行車記錄器影像後又改口說可以賠
付，後來給了估價單再打電話過去變成要看初判表，這中間都是我主動和對方保險聯繫，對
方理賠11/12問我發票是哪張（因我的車子有改裝，所以改裝給對方第三人賠付。發票分兩
張開），給也給他初判表（我方無肇責），然後問完到現在又沒音訊了。
請問旺旺友聯是不是出險很慢？有沒有鄉民遇過旺旺產險的理賠，請問該怎麼解決？
旺旺產險這家列入我的黑名單，我爸旺旺友聯產險(汽車保險)到期後叫他改保富邦，免得車
禍保險公司又一堆理由。
汽車產險除了富邦以外，還有哪間出保阿莎力的？
說明：根據推文的內容，可以知道這起車禍是10/7發生在兩台機車間的車禍，這在Biker板
上也找得到；而根據板規及過往判決慣例，發生於機車間的事情無關於車板，不可
在車板發文，這是毫無疑問的。而原文唯一勉強稱得上與車有關的點，僅有最後一
段的短短與以後要不要保險有關的內容，與車相關的點極為薄弱
一般而言，若此文為新手使用者所發出，考慮到初用者可能不熟悉板規，我們處分
頂多以9-1刪文並發出警告。然elynn889板友在車板發文相當多，故不可能不清楚板
規內容，且板友亦不斷在推文中提到此發文內容與車板關聯薄弱，然elynn889板友
顯然無視推文的警示，仍執意不予刪文
本人思考了很久，我認為每個使用者都有積極維護發文主題與車板主題相關的積極
義務，特別是資深、發文多的使用者更是如此。以本篇發文內容而言，可看得出使
用者是極度消極的面對此一問題；當板友提出質疑或是指正時，你似乎以為只要按
照你的意思修改或詮釋就沒問題。既是如此，我也認為不應予以放過，否則日後慣
例一成，好像還讓你以為這樣把機車相關的事情PO上來是可以矇混過關的，只要在
文末硬是跟汽車扯上幾個字的關係也過得去；按照這邏輯，板上也沒有甚麼事情不
能與汽車無關，我問個機車安全帽，文末加上一段如果效果好，我以後開車也考慮
戴上，難道這樣也可以視為與汽車有關嗎?
本板不是不歡迎沒車的板友發文，勁戰騎士或是BWS騎士在板上也有合理的發言權，
但發文內容需與汽車有關是基本守則，不是拿機車的事情一直硬套到板上，然後在
最後扯上幾個字，就要讓我們在板務認定上放你過關。你發了那麼多檢舉文、水肥
文，我們勉勉強強都睜一隻眼閉一隻眼放你過關了，現在這篇機車車禍的保險文還
要拿來車板發，我是覺得說不過去
本篇發文違反板規1-1，與車無關，視為亂板，退文，水桶90天
案例2
ID：liveforhappy
事由：文章代碼(AID): #1VkdVT4Q (car) [ptt.cc] [問題] 為什麼轎車上沒裝博愛座？
證據：
作者 liveforhappy (水戶洋平) 看板 car
標題 [問題] 為什麼轎車上沒裝博愛座？
時間 Sun Nov 22 22:38:19 2020
───────────────────────────────────────
為什麼一般人買的轎車上
通常沒有裝博愛座
雖然通常都是自己家人坐
但有時候也會有載不熟識的朋友親戚的時候
如果設有博愛座
是不是更能區分誰坐？
以後建議成為選配
謝謝
說明：對於這個內文，我其實沒有甚麼要評論的，再看看此一ID過往發的文章，我更認為
不需要討論甚麼。板規1-1，鬧板，退文，水桶90天
我剛才查了一下，我發現你在去年12月也被水桶過
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1576006523.A.D60.html
因此根據板規修訂之累犯條例，視為累犯，判決90*2=180天