作者:
TWCFP (祝大家賺大錢^^)
2021-01-16 16:33:14我想了想，想要針對杰運測試CC漏水的事情，發表下我的看法。
(因為太多人發文了，我也不知道要發誰底下好，就直接發。)
先請大家思考一個問題：你們洗車會不會用高壓水槍，近距離往同一個地方猛噴超過一分鐘？
我先自我介紹，我從事的是資訊工程的工作，已經有15年以上。
通常我們在作測試時，會分為以下三類：
功能性測試：測試每一個部件、程式是否能正常的運作？
壓力測試：透過比較大的壓力，比方說力量、數據量是否超越期望值？超越多少？
破壞性測試：使用不正常的方式，測部件、程式能否容許破壞？能容許到什麼程度？
通常只要功能性測試通過
壓力測試在合理的期望值以上
破壞性測試可以接受正常操作環境下都能夠承受
那麼這個產品測試就算合格了。
那麼我們再來看看近距離高壓水槍測試屬於哪一類？
一、功能性測試？絕對不是。因為沒人會這樣洗車。你在颱風天也不會有這種程度的水壓。
二、壓力測試？看起來很像，但是這種程度的水壓應該是明顯超過期望標準。
三、破壞性測試？是挺破壞的！^^" 但這程度也遠超越正常環境了吧？我猜這樣噴水，久了車窗都滲水別說是車頂了。
我最後的結論是：杰運的測試很認真，很為消費者著想。
但是我認為~~不合理~~
當然有人說：BMW X1可以撐得了呀！
我得要承認，BMW真的很厲害！不愧是造軍用飛機起家的公司。
他們的品質真的對得起他們的價位。
但是要這樣就說Toyota CC的品質就低於環境耐受性嗎？
我認為這是不對的。因為我們所處的環境來說，正常不會產生連續5分鐘以上高水壓的環境。
至於塑膠久了會不會劣化？一定會。
但是劣化就一定會滲水嗎？這很難說，得要看他們使用的材料種類，也有可能是造成嚴重的沾粘。
對於這次的結果，我認為我們消費者只要作為參考就好了，倒是不用現在就太過緊張。
真要是不行了，我們還可以噴防水膠嘛！^^"
比起設計問題，我現在比較關心的還是和泰的處理態度。
因為這事才真正直接影響到後面的服務品質以及消費者權益。