[新聞] 檢舉交違浮濫要明列?警政署:建議限縮在

作者: james7923 (福 女口 王)   2021-01-28 08:12:33
https://udn.com/news/story/7266/5209394
檢舉交違浮濫要明列?警政署:建議限縮在嚴重違停
民眾檢舉交通違規件數逐年上升,引發浮濫檢舉爭議,造成民怨及警力負擔。交通部初擬
道路交通管理處罰條例修正草案限縮檢舉項目,但檢舉舉發最多的違規停車仍可檢舉;警
政署說,建議限縮在併排、公車站、消防栓等嚴重影響交通安全及順暢的違停。
交通違規檢舉量大,警方去年接獲598萬6147件,其中舉發最多前3名分別是違規停車217
萬5690件、未依規定使用燈光46萬5988件、闖紅燈25萬7560件。
根據草案,開放的檢舉項目參考道路交通管理處罰條例7條之2,也就是警察當場不能或不
宜攔截製單舉發,得逕行舉發項目,以彌補警力取締不足,如闖紅燈、搶越行人穿越道、
危險方式駕車等。
至於違規停車則限制在「駕駛人不在場」才能檢舉,警政署評估將減少3至4成檢舉件數,
但整體檢舉量仍大,且車窗隔熱紙「越貼越黑」,很難看見駕駛,建議限縮在嚴重違停,
而不論駕駛是否在場。
另外,草案限制連續檢舉舉發,原則上違規行為未逾6分鐘、違規地點未逾6公里或1個路
口,不得連續檢舉舉發。
警政署說,違停牽涉停車位、道路工程標線等問題,許多檢舉對交通安全沒有太大實質效
益,且針對同一車輛連續檢舉,駕駛短時間收到大量罰單,失去交通安全教育意義。
心得:
原來交通部限縮的檢舉還不夠
警政署還想再限縮違停的檢舉
限縮你能檢舉在併排、公車站、消防栓的違停
那乾脆取消紅線就好了啊
反正沒有紅線就沒有檢舉違停的問題?
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2021-01-28 08:35:00
哈哈 所以嚴重跟不嚴重怎麼判斷?要等有死人才算嗎?
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2021-01-28 10:47:00
紅線不能檢舉太垃圾了
作者: jerrylin1224   2021-01-28 12:18:00
廢物交通部

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com