※ 引述《lrock (Have no body)》之銘言：
: 昨天晚上受對向爆亮＋開霧燈的車輛影響。
: 下意識想離它遠一點，
: 距離沒抓好擦到路邊車輛。
: 距離路口路邊停了二台車
: 我擦到第二台，第一台超出白線約30cm，
: 第二台至少應該有超出60cm。
: 如果要閃過就一定會吃到雙黃線，
: 剛好往前是那台爆閃亮的車
: 往右抓再抓回來時就吃到了....
: 大概差2-3公分寬就會過了.. Orz
: 已報警處理，想請教保險相關問題。
: 對方保乙式(有無第三責任險還沒問到)
: 我保第三責任險
: 保修廠說可以幫我辦出險，
: 他說這種狀況應該是我的保險公司賠對方7成
: 我的維修要自己處理。
更新進度，對方全險，我只有第三責任
我方跟對方的保險員都認為是我賠對方7
對方不用賠我，因為他靜止。
對方的保險營業員甚至連來拍照看估價單都不太想來的感覺。
我還是覺得疑惑的點是
如果我7他3，但他不用賠我
這樣是啟動我的第三責任跟他的車體險？
那我乾脆聲稱我全責。
對方就不用啟動車體險，不是嗎？
如果對方啟動車體險，那就代表他有肇責
這樣就應該負擔我3。
怎麼看靜止不用賠就是對保險公司最好，但是損失保戶權益的做法阿！？
想討論一下思考盲點是？
還是就潛規則，無奈何......
: